Google，Facebook承担银行职责，加密货币耸了耸肩？

经济部门正在发生一种特殊现象。实际上，过去几十年来一直在发生。随着互联网的兴起和有效通信的发展，金融业进行了技术改造。那些以前因缺乏资金而被取消资格的人在这场革命中找到了避难所。仅带有“ .com”后缀的互联网经纪人和电子商务初创企业大幅上涨。

一些甚至威胁要颠覆根深蒂固的金融机构。那些试图进行银行政变的人包括Confinity（现为Paypal），这是最早的在线支付处理商之一。大多数人都不知道，财务中断是该公司的初衷。 Paypal联合创始人卢克·诺塞克（Luke Nosek）在2月的世界经济论坛上的一个小组发言中回顾了该公司的浮躁事业：

“ PayPal的最初任务是创建一种不受这些基础货币贬值的银行和政府腐败的卡特尔干预的全球货币。”

金融部门的混乱总是可以得到保证的，当它发生时，它给银行留下了两种选择：适应还是破产。最终，贝宝（Paypal）的宏伟计划失败了，该公司与它希望反对的机构建立了内在联系。然而，在90年代诞生的混乱从未真正停止过。

历史也许不会重演，但它会押韵，这种现象在今天再次发生。这次让银行真正赚钱的是比特币（BTC）及其新颖的底层协议区块链。实际上，整个去中心化的生态系统正在缓慢但必定会引发金融暴动。

Facebook的幻想

但是，不仅仅是挑战传统银行业现状的初创企业和颠覆者。庞然大物科技公司Facebook也领导着针对金融业的指控。

11月12日，相对未曾预料到的Facebook Pay推出了。该公司的公告宣布了针对Messenger，Instagram和WhatsApp的跨平台法币支付系统。突然的发现使他们有些头疼。

几个月以来，Facebook一直在兜售其高度不利的加密货币企业Libra。这一构想在瞬间带来了廉价的全球汇款，使各方陷入了沉重的打击。

加密货币社区中的许多人回避了他们认为是解决比特币已经修复的问题的衍生尝试，而全球监管机构则联合起来反对看似破坏金融体系的努力。

Libra的早期支持者甚至在Visa和MasterCard领导的准叛乱中大批离开。然而，Facebook在这里发布了一种支付系统，乍一看似乎与Libra计划非常相似。

似乎监管的回响终于使他们付出了代价。 Facebook承受了压力，决定决定像其他任何公司一样，提供经过考验的，官僚主义的免费支付系统。正如贝宝（Paypal）从慈善梦想中使用一种人的货币所产生的那样，Facebook是否也被抛弃了？

相关：为什么Libra还没有准备好并且国会不购买扎克伯格的证词

但是，它可能没有那么干。 Facebook指出，至少到目前为止，Facebook Pay仅在美国管辖范围内本地化。这意味着Libra在全球范围内仍具有有价值的用例。此外，Facebook的最初新闻稿暗示着Libra还活着并且健康。在公告中，Facebook市场和商务副总裁Deborah Liu重申了这两家企业之间的区别：

“ Facebook Pay建立在现有的金融基础设施和合作伙伴关系之上，并且与将在Libra网络上运行的Calibra钱包分开。”

因此，如果Libra还在踢，为什么突然过渡到Facebook Pay？Libra周围的喧嚣是否只是特洛伊木马，以便更合理地涉足金融业？

为了回答这个问题，Velocity Markets的首席执行官Jonathan Kelfer告诉Cointelgraph，Libra不可能只是一个唤醒因素：

“ FB Pay与美国以外的现有服务（例如AliPay）保持一致。显然，Facebook在这种付款方式上看到了强大的用户价值主张，并希望在其生态系统中利用它。使用FB Pay，用户将固有地受到当地货币的限制，从而减少了跨境支付的可能性，并使储备金更稳定。相反，Libra将成为真正的全球货币。”

Google陷入财务困境

Facebook不是唯一一家希望利用金融科技革命的科技巨头。恰好在宣布Facebook Pay后的一天，据报道，谷歌正在计划自己的银行业务。

根据该报告，与花旗集团和斯坦福联邦信用合作社的合作伙伴关系将通过Google Pay应用程序看到搜索整体报价支票帐户。 Google以Facebook的最新言论为例，指出该计划将促进不断发展的数字生态系统。

代号为“缓存”的所谓的智能支票帐户已经被誉为“银行业的未来”以及最新的“比特币杀手”。毫无疑问，随着Facebook测试金融领域，谷歌感到有必要宣称自己的股份。

但是，Google与其打败失败并与现有的金融机构竞争，不如将其放在一边-这种策略可能会对该公司有利。 Facebook在全球监管机构手中遭受的强烈冲击足以使任何想挑战现状的科技公司都三思而后行。

新常态

FAANG公司-代表高科技公司股票（如Facebook和Google）的首字母缩写-几十年来一直在该行业内蓬勃发展的寡头垄断。现在，他们对金融企业的集体关注提出了一个问题-为什么？ Kelfer建议，这可能是为了积ho他们无法访问的一系列数据：

大型科技公司从事收集和分发信息的业务。鉴于其庞大的生态系统，他们可能希望以任何可能的方式减少摩擦，包括交易。可以从消费习惯中收集的数据也很有价值。”

有趣的是，技术金融迁移似乎与增长趋势保持一致。 CoinShares最近的一份报告显示，社交网络正迅速成为首选的新支付网络。

移动支付平台，如Apple Pay，Google Pay，Amazon Pay，当然，Facebook自己的萌芽计划在它们之间拥有64亿不可思议的活跃用户。此外，近40％的互联网用户更喜欢这些付款方式。在这些公司中，只有Facebook真正地利用了数字支付和区块链的潜力。

那加密货币呢？

从2014年到今年年初，中国初创的中央银行数字货币（CBDC）处于休眠状态，其复兴与Libra的白皮书相对应。有人建议，担心通过Facebook无所不在的货币进行资本外逃，导致CBDC的发展速度大大提高。

相关：中国退回强硬媒体对加密货币和区块链的言论

巧合的是，欧洲中央银行（European Central Bank）在世界中途也正在恢复金融改革计划。欧洲央行董事会成员贝努伊特·库尔（Benoit Coeure）表示，担心Libra会对金融业构成风险，这为该银行提供了“警钟”。

随着敲响的警钟响起，被称为TIPS的沉睡的ECB项目被唤醒。去年启动的TIPS（即目标即时付款结算服务）旨在在欧元区内实现实时付款。但是，对于Coeure而言，这还不够，相反，他敦促欧洲央行推出自己的CBDC。

这些例子只是冰山一角。根据国际清算银行的一份报告，有70％的银行要么在CBDC中从事业务，要么即将开始其中一项工作。

随着创新威胁的到来，世界各地的银行正慢慢将事情掌握在自己手中。那么，为什么Google坚持使用久经考验的银行业务方法，而不是利用数字支付和进一步创新？

Kelfer曾是Google的前软件工程师，他暗示这可能是因为银行业不在科技巨头的职权范围内：“真正的投资银行业务，承销，证券化以及华尔街的许多其他特征都将远远超出他还指出，即使Facebook试图违背常规，它也可能不太成功：

“Libra成为'全球储备'的可能性很小，因为中央银行已经直接持有一篮子货币和计息工具，并根据其职责和当地经济状况管理这些头寸。中央银行需要重新控制对这些分配的控制，而Libra不可能做到。”

可以说，对于数字货币存在明显的偏见。一个典型的例子是Libra白皮书发布后，人们就该货币的反竞争性质提出了疑问。

欧盟委员会负责数字的执行副总裁Margrethe Vestager甚至指责Facebook试图建立一个孤立的金融系统。具有讽刺意味的是，这就是比特币的基础：没有中介机构的去中心化经济体系。

就像贝宝（Paypal）的诱人目标一样，比特币的主要目的是反对银行业。诞生于2008年金融危机之后，比特币的挑衅意图被其创建者中本聪（中本聪）编码到了创始块中。

因此，尽管Facebook努力克服建立新系统的官僚主义，而Google试图更新现有系统，但对于许多人来说，比特币和更广泛的加密货币产业已经解决了大型技术正在寻求创新的问题。

—-

编译者/作者：不详

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。