papi酱旗下艺人遭家暴、蒋劲夫再次家暴 , 用区块链思想设计出一个“人渣曝光

能否用区块链思维让家暴减少一些？

11月25日下午papi酱旗下网红博主宇芽在微博放出一段视频，控诉其被长期家暴，从视频里看活生生像一个恐怖片，令人惊悚。

作为对一个饱受伤害女士的同情，区哥不忍心再把视频放出来。

大众的愤慨还没有消退（虽然一向消退的很快），第二天已经为家暴公开道过谦的蒋劲夫再次被控诉家暴女友。

家暴这一敏感话题狠狠的再次踩在了大众的神经上。

这已经是蒋劲夫第二次被控诉家暴了，距离上次在微博上“诚恳”的道歉，只过去了一年。

上次事件蒋劲夫获得了一众明星的力挺，里面也有区哥非常喜欢的明星，但没办法，区哥得说他们都看走眼了，蒋劲夫用实际行动狠狠的扇了支持他的朋友们的脸。

有人说家暴只有0次和无数次，区哥赞同这话，宇芽的男友和蒋劲夫都是有前科的人，他们也确实又再犯了。

家庭暴力是世界难题，全国妇联和国家统计局2011年公布的《第三期中国妇女社会地位调查》显示：

在整个婚姻生活中曾遭受过配偶侮辱谩骂、殴打、限制人身自由、经济控制、强迫性生活等不同形式家庭暴力的女性占24.7%，其中，明确表示遭受过配偶殴打的比例为5.5%，农村和城镇分别为7.8%和3.1%。

在上述统计中可以看出侮辱辱骂、殴打、限制人身自由、经济控制等都被归类为家庭暴力，而2015年《反家暴法》规定的家庭暴力是指— —家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为，两者直接可以看出差别不大。

2016年全国妇联统计数据显示，在全国2.7亿个家庭中，有30%的已婚妇女曾遭受家暴，今天人民日报重发了这组数据表达对家庭暴力的愤慨。

有律师统计了2014-2016年全国涉及家暴的一审离婚案件共计94571件，但仅有3741件被认为存在家暴行为，认定率仅为3.96%。

不认定的原因里“无证据/证据不足”占了68.5%，从这一数据可以看出家暴认定是非常困难的，并不是你有一身的伤痕，在司法层面就能够认定的。

通过司法来解决家暴问题，当然是首要思路，但通过数据也能看出在证据认定上普遍存在困难，除司法外还需要政府、社会、社区等多方共同努力来减少暴力事件的发生。

家庭暴力属于犯罪行为，但切实存在证据认定困难、犯罪成本低约束力差等问题，以及由于各种原因导致的不敢报警、不愿报警等，这是世界难题，需要多方群策群力才有可能解决。

今天区哥也不是讨论想要解决这个难题，区哥没这个本事，只是在武志红老师的公众号上看到了关于宇芽事件的文章，文中提出了一些问题：

宇芽和蒋劲夫前女友们有发声的途径，但是那些没发声机会的女性呢？

她们被藏在哪里？

她们在过着什么样的日子？

她们求助路上有什么难题？

她们最终又该如何走出？

关于这些问题区哥依然无法解决，但可能在避免宇芽类似事件的发生上能够贡献一些想法，宇芽的男友是个有家暴前科的离过两次婚的人，但宇芽很明显无法知道她将面对的是个人渣。

既然司法体系认定家暴行为比较困难，那有没有可能在司法体系之外建立一套体系，用以曝光人渣的恶劣行为，减少宇芽这种被骗和人渣恋爱/结婚的概率？

注意这里要解决的只是曝光人渣的行为，防止女性被骗与有家暴前科的人渣恋爱/结婚，至于如何防止家暴，这个问题太大了，区哥无能为力。

就像档案里会记录个人的犯罪行为一样，用人单位可以以此为凭判断是否给一个人工作机会。就像征信有失信被执行人名单，网贷有黑名单一样，金融机构、放贷机构以此为凭判断是否能够借钱给一个人。

能不能也有一个“人渣曝光台”，能够辅助女性决策是否能与一个人恋爱/结婚？

以下纯粹是区哥一点不成熟的想法，也是与读者朋友们探讨能否在司法之外提供一些有用的帮助，请注意是司法之外，如果进入了司法程序当然是按司法来，如果因为各种原因，不能用司法来解决，区哥的方案才可能有一点用武之地。

区哥不为可行性负责，也欢迎读者朋友们补充完善。

区哥是区块链行业的，区块链不可篡改的特性在存证领域比较适用，能够防止中心化平台作恶，“人渣曝光台”的思路其本质上也就是一个存证平台。

1、在联盟链上构建一个应用，考虑到隐私性，以及联盟链同样具有不可篡改性，使用联盟链较为合适。区块链的不可篡改并非是不能修改，提交出现错误重新提交进行修改，但每次修改都将保留之前的原始记录。

区块链分为公链、联盟链和私有链，公链上的数据任何人都能访问，隐私性较弱，联盟链的访问需要联盟成员的许可，所以隐私性更好一些。

2、被家暴伤害过的人可以在平台上实名注册后描述自身经历，提交相关证据，自身提交的证件信息要和证据中显示的信息完全一致，增加可信度，但展示页面不会透露提交人个人信息。

提交证据可以是如下中的1种或者几种（关于可信证据的种类，来源于武志红老师公众号，更多范围需要咨询律师）：

1.报警后的出警记录和笔录；

2.公关机关出具的告诫书；

3.验伤报告或者诊断证明；

4.妇联、居委会等机构出具的书证；

5.家暴目击者的证词；

6.能证明施暴行为的录音或者影像资料；

7.施暴者写过的忏悔书或者保证书。

3、通过全国招募的至少50个人（去中心化特性）比对提交的个人信息和证据显示信息的一致性，四分之三以上节点认为信息一致，方可被录入。这一环节可能还需要咨询专业人士的意见，比如引入公证、司法、审计等方面的节点对平台行为进行审计、认证、监督等，可能会更好？

4、提交的证据中包含施暴者的姓名、照片和身份证信息（当然照片是否打码、身份信息是否脱敏这里需要听取律师的建议）。

5、提供名字和身份证信息搜索功能，以使搜索者能够方便的进行比照。

6、被提交信息默认不可见，防止隐私问题，查询一次需要一定费用（但不应该收高），用以维持平台运行，以及提供更完善的服务。如有盈利可以定期分出一部分利润帮助平台上受到家暴的女性，提供物质或者精神帮助（区块链的共享思想）。

7、男性用户可以免费根据自己的身份信息搜寻，如认为信息有误，可以提交证据，如能提供上述证据列表中的一种或多种，会添加在信息下方一同展示。

以上是区哥一点不成熟的建议，其中用到了区块链不可篡改和去中心化特性，读者朋友们可以补充完善，看能否完善出一个切实可行的方案。

区哥真诚的希望世界是和平的、友爱的，但实际上人性的复杂超出大多数人的想象，我们必须接受人性的多样与复杂。

人性本善也好，人性本恶也好，但基因之外还有一个强大的影响因素— —环境，没有完全相同的环境，也没有完全相同的人性。

有善就有恶，有美就有丑，有良善如圣人，也有邪恶如魔鬼，善良被鼓励，邪恶被压制，否则人性不称之为人性，文明不称之为文明。

社会要做的就是鼓励善良，抵制邪恶，我们接受人性的多样性，但不包括危害他人的多样性，危害他人就是恶，而恶需要被抵制。

-END-

声明：本文为作者独立观点，不代表区块链研习社立场，亦不构成任何投资意见或建议，图片来源网络。

—-

编译者/作者：区块链研习社

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。