新研究挑战比特币挖矿对环境的影响

在《新科学家》杂志上发表的新研究对以前的研究提出了挑战，认为比特币挖矿的碳足迹比以前想象的要小。

资料来源：SusanneK?hler和Massimo Pizzol

先前的研究指责比特币开采每年产生多达63百万T的二氧化碳，但丹麦奥尔堡大学的Massimo Pizzol和SusanneK?hler在他们的论文中指出，原始研究对能源消耗做出了太多假设。皮佐（Pizzol）和科勒（K?hler）指出，正如原始结果所表明的那样，中国发电和挖矿的碳排放量并不均匀。取而代之的是，12.3％的比特币挖矿业来自内蒙古，内蒙古依靠煤炭生产能源。然后，这意味着蒙古为比特币的总体碳足迹贡献了26.2％，然后通过四川的矿业贡献来抵消，四川的贡献能够通过水力发电产生大量电力。

作者还指出，尽管比特币的碳足迹正在上涨，但统计数据仍应保持透视。

“一方面，我们有这些令人震惊的声音，说我们不会仅仅因为比特币而达成巴黎协议。但是另一方面，比特币社区有很多声音说，大多数挖矿都是用绿色能源完成的，影响不大。”

股权证明提供了权衡取舍的潜在选择

处理交易和验证区块链最初仅是通过使用解决复杂算法的计算机进行挖矿来完成的，但是此后已开发出股权证明（POS）作为替代方案。 POS利用代币持有者锁定在钱包中的代币（已散售）来验证网络上的其他交易。这避免了消耗大量能源的问题，而且引起了其他问题，例如中心化和安全风险。

POS代币往往会在创建代币时创造出其总代币供应的大部分，这意味着通常只有早期采用者才能中心化大量所说的代币，因此，为支付给放款人而创建的代币将大部分用于早期采用者。这意味着与挖矿相比，中心化风险往往仍然很大，从理论上讲，任何人都可以以几千美元的价格购买挖矿设备并开始开采所述加密货币并获得奖励。但是，由于建立了大型挖矿场，挖矿业也出现了集权化风险，这使小型企业很难看到任何可观的回报。

POS代币的另一个风险是安全问题，因为已经对权益证明代币进行了攻击，包括通过“伪造”抵押数据进行攻击。不过，攻击漏洞并非仅是权益证明代币所独有，因为工作量证明代币也可以通过各种方法进行攻击。

Dash在两者之间提供了中间立场

Dash通过使用矿机的工作量证明和通过拥有1000 Dash的主节点的权益证明，通过两种方法的混合来保护其网络。然后，该网络向矿机和主节点支付45％的工作费用，其余10％每月分配给金库。这有助于确保网络可以从两种方法中受益，从而进一步保护网络，而又不会像其他代币所看到的那样过于中心化。作为其有效性的一个例子，Dash在今年早些时候甚至被《我们去中心化了吗？

Dash然后通过ChainLocks进一步增强了其安全性，ChainLocks允许主节点锁定首次看到的交易，并且与其他任何POW或POS代币相比，它提供了更多的防御51％攻击的保护。但是，这也促使Dash Core Group提出了重新评估区块分配拆分的问题，因为矿机可能在系统中变得更加冗余。

—-

编译者/作者：不详

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。