如果中本聪还活着，他会讨厌Libra吗？

原文戳这里(????)=?“I think that Satoshi would barf…“

促使我最终写这篇文章的是Facebook的Libra项目，让我惊讶的是这个项目被接受的程度。该项目不验证任何东西，也不将权力从平台转移到用户。最重要的是，Libra项目是Facebook及其合作伙伴扩展其围墙花园的一种手段，用于增长用户数据以便对其进行利用的花园。

引用蒂莫西·c·梅的话:

“我认为中本聪会感到想吐”。

我想说的是，像这样的项目和我们所走的道路是对我们的言论自由和思想自由的威胁。在这篇冗长的文章中，我将解释原因。

毫无疑问，我们交流的能力使我们人类成为如此奇妙和强大的物种。有了我们的语言大炮，我们认知革命的礼物，我们可以创建社区，创造新的现实，改变历史的进程。正如《智人:人类简史》(Sapiens: A Brief History of human)一书中所描述的那样，没有其他物种能像我们一样如此广泛地进行交流。它使我们成为人类，也可能是大自然给我们的最有价值的礼物。

数字通信革命增强了这种能力。它给了我们新的、更简单的方式来沟通和表达我们自己，因为沟通带来了社区，它创造了数以百万计的数字社区，这些社区正在塑造我们新的虚拟世界。一个虚拟世界正在极大地改善我们的生活，一个不断扩张的世界，眨眼之间就能实现。

这导致了改变，我儿子学会的第一个单词是谷歌。他通常会用GooGoo的发音，然后用谷歌的Home设备在Spotify上播放他最喜欢的歌曲。不幸的是，“区块链”这个词对他来说仍然太难——显然过去20年的技术进步令人震惊。

它使我们的世界变得如此之小，它使表达自我变得非常容易，这是一个很大的成就。

我们在虚拟世界中的互动和交流比在现实世界中要肤浅得多。这是由于它的广泛性，由于我们在其中感知到的匿名性，以及由于我们赋予它的相关性和重要性。如今，如果有人发布了标题为“金的新武器”的帖子，你可能看到的是金·卡戴珊的战利品，而不是朝鲜独裁者金正恩的头像。

这就像你和我能够区分真实世界和虚拟世界一样伟大，我们发现我们的虚拟世界没有现实世界那么重要。

但越来越多的人和机构不再看到这种差异，他们把真实的自我和虚拟的自我视为平等的。在我们的虚拟世界中，我们表达我们不真实的自我，瑞士精神病学家和精神分析学家卡尔·荣格写道:

“每个人都有阴影，而阴影在个人的意识生活中体现得越少，它就越黑，越密。”

不承认每个人在我们的虚拟世界中都有自己的影子，会导致任何基于虚拟自我的决策过程都带有色彩和片面性。由于我们的虚拟世界越来越重要，这就变得越危险，因为现实世界中的包容或排斥越来越取决于我们在虚拟世界中的身份。

因为他们的商业模式，我们用来访问虚拟世界的平台被设计得像赌博机器。Facebook、WhatsApp、Instagram、谷歌和Snapchat等应用程序都是为参与而设计的，它们利用了我们八卦的原始本能。

这种设计为更大的问题打开了大门，那就是操纵。社交媒体平台已经成为虚假信息的平台，成为信息战的重要组成部分。如今，当发生地缘政治冲突时，这些巨魔农场就会火上加油，利用这些平台作为武器来操纵舆论。

苏尔科夫(Vladislav Surkov)等人发明的一种战略被证明非常成功。许多虚假的叙述被推而置之，公众舆论已经接受了它们的真实性。

革命的定义通常是权力和所有权的转移，在我们的数字通信革命中发生了两次转变。在早期，万维网曾经是一个可以被描述为无政府状态的自由天堂，它是一个赋予用户权力的网络，并将权力和所有权从电信公司手中转移出去，至少可以说这是一个激动人心的时期。

没过多久，第一波商业化浪潮就席卷了互联网。由于互联网的特点，它为人们提供了一种简单而经济的方式，互联网的商业潜力被发现后，互联网泡沫就开始了。

由大量高风险资金支持的新成立的公司正在争夺每一块互联网地产，目标是在一个新兴的虚拟世界中垄断现有的商业模式。虽然它造成了相当多的破坏，但商业化加速了互联网的发展。

在此期间，一些公司看到了被大多数人忽视的未来潜力。这一切都与数据的价值有关，特别是用户数据。我们与虚拟世界的互动很大程度上说明了我们在现实世界中是谁，这本身比我们大多数人意识到的更有价值。再加上我们的虚拟世界没有太多的规则和规定，这为权力和所有权的第二次转移打开了大门。

这一转变导致了平台的垄断，这些平台已成为我们虚拟世界的基石。这使开放的互联网变成了卡特尔和垄断网络。

人们需要明白，创造一个垄断需要很多努力。垄断不会凭空出现，它包含一个计划。为了形成垄断，这个计划需要被隐藏起来。这正是这些公司所做的。通过使用“天鹅绒手套里的铁腕”策略，他们能够创建巨大的沟通和社交媒体平台，基本上囚禁了他们的用户。

平台是围墙花园，用来增长用户数据。这些数据被用作石油，为价值上万亿美元的商业模式提供燃料。保护和加强这些公司已成为数据垄断的数据。正在以非常隐蔽的方式连续收集数据。结果，我们虚拟世界中的墙壁越来越多。

我们的虚拟世界正在乔治·奥威尔的小说《1984》中书写新的篇章。

一家公司就是这些数据垄断企业的典型代表。这家公司的名字是Facebook，但也被称为WhatsApp或Instagram，一个对现代交流至关重要的公司。这家公司以欺诈闻名，而且对其平台用户的隐私毫不尊重，这家公司为了推动其商业模式和垄断地位而不断滥用收集到的数据。

公司压迫其用户，并对任何威胁其权威的行为采取积极行动。这家公司为了自身利益而扭曲规则和立法，却已经成为一个政治和经济强国，市值超过5000亿美元。

现在这家公司推出了一个名为Libra的项目，旨在保护和加强其成员垄断地位的项目。让我解释一下。真正的区块链是分散权力和所有权的东西，它打破了垄断。这就是为什么Libra是一个私人区块链。简而言之，这是一个具有中央权威的奇特数据库，缺少任何区块链技术所必需的东西。

正因为如此，Facebook将保持其区块链网络的中心权威。它还允许Libra在他们的代码库中走捷径，就像只实现一个一致的算法，其行为类似于pBFT称为LibraBFT。由于它的设置和组织方式，Libra永远不会成为一个无许可的区块链。

但还有更多。Libra声明用户数据不会被共享。但是，如果我们回顾一下这家公司的历史，我们就会知道，最终我们不应该把它的话视为理所当然。最后，Libra的项目是一种让Facebook和它的会员更有力量的方式。Libra不是一种加密货币，而是一种工具，它整合了相关各方的个人垄断，创造了一个超级垄断。

非政府组织成员的参与只是为了给这个项目增加一点可信度。Libra从一开始就拥有令人兴奋的用户数量，这将给它一个非常高的成功机会。有人说Libra认可加密货币和区块链运动，但Libra不是用来分散权力和所有权的，它的作用恰恰相反。这是一把多刃剑，是对加密货币和区块链运动试图实现的权力和所有权转移的全面攻击。

正因为如此，像Libra这样的项目是对我们言论自由和思想自由的威胁。它们是制造超级垄断的工具，建立在剥削基础上的垄断实际上是自我。如果我们继续沿着这条路走下去，它将导致未来一切都由数字超级垄断所控制。未来将在乔治·奥威尔（George Orwell）的小说1984中写下新的篇章，那绝对是我们孩子和子孙后代所不希望的未来。

为了给比特币的用户创造一种抵制数字审查的点对点货币，中本聪找到了一种解决拜占庭将军问题的方法，通过这样做，他找到了一种在系统内部摆脱中央权威的方法。这是抵制审查的关键，因为这是打破垄断的一种方式。比特币专注于货币和交易，但它的发起导致了一场运动的诞生，这场运动的目的是分散世界权力，将权力和所有权还给人民。

当中本聪开始他的项目时，大多数人没有看到它的相关性。人们认为比特币将成为互联网高速公路上的又一块残骸。但是在十多年之后，比特币及其催生的运动变得有意义。尽管该运动尚处于起步阶段，但已经受到攻击——这是一件好事，因为它验证了运动的可行性。

—-

编译者/作者：风展

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。