[157]比特币真正实现了去中心化和平等化吗

你好，本文为熊猫157号文，感谢您的阅读。

前两天从熊猫币的故事讲到了比特币，比特币的出现，它的去中心化、匿名性和抗通胀等特性，已经非常接近网络朋克们梦寐以求的“民主货币”了，有人认为，它打破了我们人类社会已经形成千年的主权货币的概念。也有比特币的狂热的追随者们，他们认为这是改变人类信用体系的一种方式。当然，它也有很多反对者，反对者认为它是秩序的破坏者，而且它是匿名的，不太好追踪，所以一定会助长网络犯罪这些行为。

这种意见的分歧很正常，但是，至少比特币掀开了区块链发展的历史篇章，成为了解决目前信任体系的一个关键技术。

今天，熊猫想说的是，比特币作为数字加密货币的鼻祖，到底有没有实现真正的"去信任主体中心化"的特点呢？

人类历史的发展来看，人类社会货币形成的过程中，一直存在一个或者多个强有力的权力主体，不管这个权力主体是主权国家，还是一个酋长。其实，货币是一种关于价值的共识，但在人和人之间达成共识协同的难度，其实要远远地大于技术极客们的想象。

而且，越是大规模的广泛运用，越需要一个强有力的信用主体。

信用主体的产生，实际上就是把这种多边的共识协同变成了点对面的协同，将这个过程大大地标准化和简化了。就像我们现在的银行体系一样，它就是一个网络面，每个点都与这个面发生货币的交割，这个是大家都信任的，因为这里提现了国家信用。

那比特币是什么样子呢？

比特币的信用机制是依赖的是分布式记账。所有节点，都要完全同步透明地形成共识。

这个设计，其实在现实生活中是有很多局限的，比如说现在比特币大概才几万个节点，内部已经开始产生分岐了。你可以想象，当节点的数量达到一定的程度之后，这种分岐几乎是不可避免的。

所以，要实现一个很大范围（全球性）的去信用主体，现在看来，还远远没有达到。

还有关于比特币节点间平等的问题。

人们对于比特币自由、平等的追求中，这个平等还是很难实现的。

比如，比特币的挖矿中，算力是决定因素。所以，那些拥有巨大能耗，大型服务器的“矿工”，就开始越来越占据主导地位了。还有那些便宜的电力资源，也掌握在少数人手中。更何况，比特币的整个核心游戏规则其实掌握在一批核心的极客玩家手里。

直到今天，目测99%的人都没有搞清楚比特币的原则，或者说机制，更不要说自己去挖矿了。

换句话说，比特币的世界并不是真的没有中心节点和垄断型的节点，它只是以技术中心和算力中心的垄断，取代了原来主权国家的中心和垄断地位而已。EOS的超级节点更加明显突出。

所以，我们目前看到的事实就是，比特币的世界没有去中心化，没有消除不平等，它只是用一种技术壁垒的中心取代了国家中心，用技术极客们的集体信用取代国家机器的信用主体，用算力的不平等取代了地位的不平等。

所以说，比特币也没有能真正地实现去中心化和平等化。

说到这，我可以肯定，有些人认为我就是胡说八道。其实，这只是从一个视角看待比特币去中心化和平等化。看问题可以有很多的角度，就像辩论赛一样，用不同的角度考虑问题。

分享完毕，感谢各位老铁一如既往支持。特别感谢您认真阅读。

—-

编译者/作者：瓢泊熊猫

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。