目前公链的最新排行和公链的几种治理方式

文 | 牵手

今天在网上继续查阅有关EOS方面的资料，看到了最新的公链排行，其实网络上有很多关于公链排行的介绍，但都是没有更新的，只发现赛迪研究院发布的排行是9月30日的，算是我了解到的最新数据了，当然可能应该还有比这个更新的数据，但我没有找到。下面我们来看看赛迪研究院发布的公链排行榜的最新数据：

2019年9月30日，赛迪研究院的下属企业赛迪（青岛）区块链研究院对第14期赛迪全球公有链技术评估指数进行了发布，对全球35条公有链从技术维度进行综合考量。

【综合指数方面】

数据显示，榜单前三位仍由全球三大Dapp平台占得，分别为EOS，波场和以太坊，得分分别为151.8，141.0和135.8，同第13期相比，EOS继续保持榜首位置，以太坊和波场排名互换，但指数点均出现小幅下降。排名第四到第十的分别是纳世链、比特股、斯蒂姆链、应用链、量子链、NEO和恒星链。比特币排名未变化，保持在第11位。

过去的两个月中，大量公链项目发布了更新：量子链正式发布Qtum Core 0.18版本，并同步升级为比特币0.18最新版本，该版本支持比特币版本中的所有新特征，包含多项改进和若干漏洞修复。应用链Lisk Core 2.0.0在主网正式上线，优化了大量底层逻辑。纳诺、瑞波链、Zilliqa、ARK等公链也公布了新版本迭代方案。

【基础技术分项指数方面】

基础技术主要评估公有链的技术实现水平，主要考察公有链的功能，性能，安全性以及去中心化等指标。基础技术分项指数方面，EOS和波场依然占据第一和第二名，STEEM上升3名来到第三名，第四名和第五名分别为比特股和纳世链。上升幅度较大有纳诺，排名上升8名，ARK、大零币和IOTA同时上升6名。基础技术分项指数平均值较上期基本持平。

【应用性分项指数方面】

应用性主要评估公有链实际支持应用的综合水平，包括节点部署，钱包应用，开发支持与应用实现四个方面。应用性分项指数方面，波场上升3名来到应用性指数榜首，以太坊、纳世链、NEO和本体紧随其后，分别处于第二、三、四、五名。应用性指标排名上升幅度大的有应用链、科莫多、纳诺，排名分别上升8名、7名、7名，此外以太经典、Stratis和Verge同时上升6名。总体应用性指数平均值较上期明显上升。

【在创新力分项指数方面】

创新力主要考察公有链的持续创新情况，包括开发人员规模，代码更新情况和代码影响力。创新力方面，排名前五名的分别为比特币、以太坊、EOS、应用链和达世币。量子链、达世币、瑞波排名提升幅度较明显，排名分别上升15名、10名和6名。总体创新力平均指数同上期相比有小幅度上升。

本期指数引入动态调整机制，对代码更新率过低、连续三期排名末尾及项目自身发生变故的公链进行调整，调整方式为：暂将公链移出榜单，放入候选观察名单。根据以上规则，本期榜单对新经链和公信链两公链进行动态调整：新经链由于连续多期位居最后一名，公信链由于项目方发生变故，本期榜单暂将以上两条公链移出观察。第14期公有链技术评估指数公链数量由37个调整为35个。

赛迪全球公有链技术评估工作自2018年初开始实施，由中国电子信息产业发展研究院下属的赛迪（青岛）区块链研究院组织实施，赛迪智库产业软件研究所、赛迪智库网络安全研究所、中国软件评测新中心、《网络空间安全》杂志等共同参与。

赛迪研究院总共已经有发布了14期赛迪全球公有链技术评估指数，以前是每个月发布一次，从第12期开始已经改为每两个月发布一次。除了最初的3期，我查阅了每一期的赛迪全球公有链技术评估指数，从中发现，在综合指数、基础技术分项指数、创新力分项指数方面，EOS一直排名前5名之类，并且在综合指数、基础技术分项指数方面EOS一直是位居榜首的，只有在应用性分项指数方面表现不太好，一直比较落后，看了EOS还得加油啊！

【公链的几种治理方式】

从2018年到2019年，公链的发展越来越迅速和火爆，当然，公链的发展时间比较短 公链治理就成了迫在眉睫的问题。很多人认为公链创造了很多数字资产，但其实资产与施加其上的产权规则是不可分离的。从一个相当抽象的层面来说，公链其实是创造了一些不依赖于掌控暴力的中心来执行的产权规则。

公链治理与协议层的经济模型往往交织在一起：不考虑治理上的情况，就无法估计经济模型的稳定性和潜力；当两者并不等同。做个类比的话，经济模型问题比较像货币理论问题，而治理问题比较像政治哲学问题。

公链治理到底有哪些模式呢？我们可以把治理粗略地分为以下几类，当然，有一些公链还是一种或多种治理模式的混合（以太坊和EOS就是属于混合式的治理模式）：

1.【链上治理】：协议本身内置的决策制定。

2.【正式的链下治理】：以预先指定的方式在协议之外决策。可以由法律赋予权力，通过直接控制（比如，直接编辑一个实时的智能合约）或强有力的社会共识来治理。

3.【非正式的链下治理】：由弱社群共识产生的决策。

对于这三种治理模式，运用的最好的就是比特币、以太坊和EOS，尤其是EOS的链上治理，算是其他公链的榜样，下面我简单的介绍一下比特币、以太坊、EOS这三大公链是如何运用上面的治理模式的。

【比特币治理】

币的治理主要是非正式的链下治理。比特币网络的变化遵循弱势社区共识支持的过程。

对比特币治理的最好描述，可能是“退出式治理（governance by exit）”。比特币治理通常意味着“退出”现有网络并创建一个新的社区，正如我们在“比特币现金”（BCH）的诞生中看到的那样。共识规则的变化导致一个分叉的产生；社区有一个强规范：如果没有一致的支持，协议不应该改变。

比特币已经为矿工激励和用户激励的软分叉（例如BIP 148）使用了链上信号机制（on-chain signaling mechanism）。如果挖出的比特币区块的临界阈值包含变更信号，或在预先指定的时间，那么，矿工或用户可以更新其比特币客户端以自动采取行动。

【以太坊治理】

以太坊的治理是正式和非正式的链下治理。

以太坊有一个提案流程，EIP，类似于比特币的BIP流程。而两者的关键区别之一，是创始人Vitalik Buterin对以太坊的强有力领导，以及以太坊基金会的协调和融资作用。

Vitalik和以太坊基金会没有直接控制权，但得到了强有力的社区支持。

以太坊有社区规范支持相对频繁的主要协议变更，社区中许多人支持“仁慈独裁”的想法（至少暂时是这样），以协调发展，并加快创新速度。

【 EOS治理】

EOS治理主要是链上治理和正式的链下治理。

EOS的链上治理，一直都是社区中老生常谈的问题，EOS公链采用的是DPoS 共识机制，即EOS持有人可以通过投票对参与竞选的节点进行投票，得票数排名前21名的即为当前的21个出块节点，21名后的节点为备选节点。

EOS通过代币持有者投票给出块节点，来进行链上投票（1个代币1票）。EOS还有一个正式的纲领来管理出块节点的行为，并授权他们做出线下管理决策，比如，协调冻结从事犯罪活动的账户。

EOS网络采取了 token 奖励的办法来促使节点出块。出块节点和备选节点都有奖励，出块节点有出块奖励和投票奖励，而备选节点只有投票奖励。所以出块节点的奖励和备选节点的奖励相差很大。

理想情况下，代币持有者将投票支持那些生态系统“优秀角色”的出块节点，这些节点可能会开发钱包和区块浏览工具。

与涉及投票的任何政治制度一样，EOS治理的一个挑战是，投票系统的复杂性和选民的认知。EOS代币持有者很难去智能监控、分析，然后投票选出可能是“好人”的出块节点。

这种治理模式适用于所有加密货币治理模型，但是，当持币者必须经常面对广泛议题，并需要做出各种选择时，这种模式会更加恶化。

—-

编译者/作者：牵手TJH

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。