BCH才是真正的比特币？事实是怎样的？

罗杰·沃(Roger Ver)一直在四处奔走，试图参与有关比特币和比特币现金之间区别的(政治)辩论，我想强调几个问题——不仅仅是Ver的问题。

1.公正的观察者和无知的观察者

我经常在辩论中解释和使用公正观察者的概念。这个想法是，你可以让对手在他们的论点中保持一定程度的真诚，如果他们至少相信有真诚的、公正的观察者在观察(显然，观察者越多、越重要越好)。

然而，Ver正在利用这一点，这既是一个诡计，也是他正在使用的一个工具。他所说的那个真正的观察者是那个无知的观察者，人们没有足够的信息和经验来了解他在玩政治游戏。

他在用政治辞令向无知的观察者说话，而且他非常擅长这一点。问题在于核心开发者和支持者并不擅长于此，他们的可信度和声誉也阻止了他们使用这种修辞。

可信的人(通常)必须运用敏锐而直接的逻辑，并希望有足够真诚、公正的观察者最终能理解其中的原因。如果他们使用政治辞令，他们就会开始失去“理性”和真诚的可信度。

2.我请求进行一场辩论

罗杰的对手在“采访”中谈到他不擅长在镜头前讲话，并提出要花更多的时间在镜头外进行真诚的讨论。问题是，除了那些已经理解了他的观点的人之外，其他人都不知道他在说什么。

这正中罗杰下怀，因为他可以简单地向无知的旁观者表明，“这些人甚至不会在公共场合和我说话”。只有那些已经知道谁是真诚的人，才会相信这样的提议。

最后要求撤销罗杰公开采访的许可是一个极其错误的博弈论游戏。

如果你还这么不擅长政治，就别跟他玩政治。

3.关于比特币和比特币现金

罗杰·沃的主要论点是试图说明两点:1)比特币现金比比特币更便宜、更快;2)比特币白皮书将比特币描述为点对点电子现金。

那么隐含的“因此”就是:因此，比特币现金就是中本聪的真实愿景(即比特币现金就是比特币)。

4.攻击的政治载体是网络

核心开发者和核心支持者(或者更准确地说是比特币支持者，而不是比特币现金支持者)通常在经济上并不强大。这是比特币设计的一部分，开发者和支持者不必超越他们自己的专业知识来赋予比特币强大的特性。

然而，这留下了罗杰正在利用的隐含的基于政治的安全漏洞。

作为政治家(或修辞学家Andreas a)你不需要知识渊博的学科利用无知来说服无知的人。

5.区块链战争的决议

我们需要的是让步。我之前就呼吁过这样做，但大多数比特币极端主义者都很高兴自己的观点被淹没了，并对我的观点进行了压制，使之远离了真诚、公正的观察者的视野。

极端主义者所犯的错误是通过反驳罗杰的观点来关注他的观点。

“随着第二层闪电通道技术的出现，比特币将成为现金”之类的说法，只会增强他的能力，让他能够暗示并辩称，快速确认和低收费才是比特币需要的有意义的方面。

正确的经济观察是，高价值的结算是比特币最大的用例，而低费用和快速交易是微不足道的用例。

为了理解这一点，解决方案（而不是重新解决）只是向Roger承认，根据Roger的定义，Bitcoin Cash是更好的现金。

6.比特币现金不能作为高价值的结算机制

我们求助于约翰·纳什的《理想货币》，以了解比特币现金如何服务于比特币所能服务的:

我们可以看到时代可能会改变，特别是如果找到了“奇迹能源”，因此，如果构建了良好的ICPI，则不应期望它如最初对于所有永恒所定义的那样有效。取而代之的是，根据国际贸易方式的实际变化，定期对其进行调整是适当的。

显然，在这里，控制标准背后权威的政客可能会破坏良好标准的连续性，但根据事物的根本安排，政治腐败造成的严重破坏的可能性可能会与标准价值的可能性一样小。标准米和千克将因政治人物的行为而受到破坏。

引入外部决定的调整的概念，以创建比特币的系统和机制，并保持它的运行，引入了政治攻击的问题，约翰纳什概述了一个概念性的ICPI。

BCH的观点一直是，目前的区块大小不是最佳的（对于小额交易），因此需要从外部进行调整。他们最大的抱怨是，比特币的治理结构使其完全不可能影响这一指标。

这就是比特币现金存在的原因——因为人们对比特币无法改变感到沮丧，也因为(从一开始)比特币现金确实改变了区块大小度量(机制等)。

7.关于核心和比特币的政治立场

反对Ver和比特币现金的比特币极端主义者拒绝通过承认比特币现金是一种更好的现金来提出适当的论点，以“给婴儿喝水”，因为他们不想失去超比特币化的叙述（在这个世界里比特币是个人使用的唯一或主要货币，这个世界中，不同发行人的货币层在比特币之上充当结算/储备货币）。

这种无知和不情愿为比特币创造了一个永久的政治攻击载体，因此比特币无法达到其最大的潜力和价值，因为它不能作为纳什论点的基础，直到这个安全漏洞得到解决。

8.为什么Roger Ver永远不会和我公开辩论

Ver永远不会就我的论点发表看法，也不会与我辩论，因为他知道我对经济学的理解远比他深刻。他知道我可以准确无误地向公正而真诚的观察者展示，他是如何歪曲言辞和事实，从而做出误导性的暗示和陈述的。

我也是一个比他出色得多的政治修辞家。

温馨提示

本文为译文，翻译原文地址https://medium.com/@rextar4444/roger-ver-is-clearly-correct-bitcoin-cash-is-a-better-cash-than-bitcoin-bcf0caf5a8fd

译者：珞珈山神

—-

编译者/作者：珞珈山神

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。