阅读千万的文章能给我们什么启发？

我转发了一篇长文章，网易人间的《两朵末路狂花的复仇之旅》。

可能是我个人偏见，这标题取得不好，稍显俗套。但这文章，绝对是今年最牛的非虚构写作、纪实文学，没有之一。

只微博一个平台，就有超过一千万阅读。这是什么感觉？纸媒体追求的10万+，这文章顶一百篇。4万转发，8万点赞，在我的记忆中，微博热门排名靠前，也不过一两万转发，且好多都是时事热点、明星八卦。非实时采访长文能上这位置，简直是生命的奇迹。我在微博上的区块链媒体中，也算出过爆款的人，阅读量最大的几篇，每篇不到20万浏览，这一篇文章顶我几十几百篇。

相对这篇文章，我觉得自己写的文字，都是小儿科。

那么，问题来了，这篇文章，能给我们作者什么启发？读者又为什么喜欢？

先看着作者本人。虫安，本命夏龙龙，2009年，19岁的他因抢劫罪入狱，坐牢6年7个月。在监狱里面，他设计家具，写监狱有关的文章，写了《寄往监狱的 144 封情书》，《牢饭究竟是什么味》等等，深得读者喜爱。2015年，虫安刑满释放，开始专业写作。

可以说，是他的经历，成就了他的文章。以前我们看到的写监狱的文章，不管怎样，都有某种程度的上帝视觉，带着记者的高人一等来写故事。这样的作品，进入不了采访对象的内心，读者也没有更强的代入感。但虫安显然没有这些问题，因为坐牢的经历，他和被采访对象之间的位置和心态，是平等的，你在文字中就能看出来。被采访者也更愿意给他讲述。

但仅仅是这些，还是不够的。作者有写作的技巧，甚至是天分。

其实这个故事并不太复杂：失手杀人犯刑满出狱，辍学少女遇上PUA骗局。两人之间又发生了点交通事故。但作者情节安排得当，行文紧凑，硬是写出了大片的气氛。

相对报纸上非常严肃的采访，网络采访显然更不拘一格。各大报纸的记者，我相信不缺乏这种写作能力，但报纸的体制与写作风格会束缚他们。比如，这篇文章中，很多桥段的描写，讲故事的技法，显然来自小说，来自节奏更快的网络文章。

虫安的文章火爆，还因为，他写的这个群体，本来就出好文章。

普通人讲故事，写文章，为什么看着像流水账？不仅仅是因为写作技巧不高，而是普通人的经历，本来就是流水账。写出来，读者没有收获意外、转折、喜悦、惊奇等等。

简单点说，读者读文章，是为了感受不一样，需要的是过山车，而不是公交车。公交车是生活的日常，是流水账，过山车才能收获意外。

坐公交车能到一站就下车，过山车一旦坐上去，不到终点，就下不来。好文章就是过山车，一旦看到开头，不看完，是不舒服的，有瘾。

如果仅仅是意外，也不行，只有意外，就没有代入感。读者会感到，这与我无关。人从来都不是被别人感动的，人是被自己感动的，人不是被别人说服的，是被自己说服的。所以，还得让读者，感觉到与我有关。

虫安也写过其他文章，记得有一篇是贩卖尸体的连环杀人。那篇文章阅读量只能算一般，只有几万，比这篇文章差得太远。两篇文章不一样，那篇不但缺少细节，普通人很难有代入感。我们离那故事里愚昧无知，毫无人性的杀人狂，有十万八千里。只有《两朵末路狂花的复仇之旅》的大妈，虽然犯罪，但人性并没堕落，处处有善良的闪光点。表面上的不良少女，却是善良少女，这样的故事，感觉就在我们自己身边。

虫安又一种能力，就是发掘底层的人性闪光点，语言上，他也能把底层的词汇，融入到故事的情节讲述中，这就更有代入感了。

在什么地方能看见人性的强烈冲突？能看到观念的强烈碰撞？不是富贵，是苦难。苦难让人反思，让人成长，也让文章更具思想性，更具阅读性。比如，写战争的纪实文学，屡次获得诺贝尔奖。集中营的故事，激发了好多小说、学术著作、电影，不是说集中营好，恰恰是集中营太邪恶，需要用文化记忆对集中营的批判和反思，正因为这些作品，我们才更坚信，集中营不应在有。写苏联古拉格监狱，大名鼎鼎的索尔仁尼琴获得了诺贝尔奖，美国人写古拉格，获得了普利策奖。

我曾和思源讨论过，采访医院的重病患者，写非虚构的长篇纪实文章。如果真的能挖掘一些故事，传播给大众，也许能让我们的世界更美好。比如，呼吁一万次某药品入社保报销，还不如一部《我不是药神》有用。

话说回来，区块链行业，也需要这样的记录者。我愿意做这样的记录者，虽然这些文章，可能永远不如《两朵末路狂花的复仇之旅》震撼和叫座。

—-

编译者/作者：观链哥

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。