以太坊比起比特币更加去中心化？

区块链和去中心化如今并无二致。但是我们可以说去中心化是绝对的吗？牢不可破的去中心化是神话还是现实？技术使得构建一个人人平等的网络成为可能，且所有信息都分布在全球不同计算机上。这一功能对银行和其他商业机构极具价值，因为它可提高操作的安全性和速度。

以太坊比起比特币更加去中心化，这毫无疑问。这一点也可在此前EminGürCyrer教授发布的一项研究中得到证明，该研究以数字方式揭示了两个系统各自的去中心化程度。

在过去的一年里，加密社区和开发人员已经多次提出了关于去中心化的问题。牢不可破的去中心化究竟是神话还是现实？为了方便理解，让我们来看看以太坊的创建者及其去中心化概念。

以太坊创始人V神曾在其Medium博客上表达了许多关于去中心化必要性以及如何实现去中心化的重要观点：

“去中心化是区块链的基本概念之一，绝大多数的研发都是为了创建并改进它的，但这个词的确切含义仍然存在疑问。”

他还给出了一个“最荒谬，但却最常见的”关于去中心化的可视化解释（详见下图），用户甚至开发人员也都在使用这一解释。虽然最后两个图像应该互相交换，不过“去中心化”意味着没有节点能够控制网络中的所有交易处理。

开发人员自己都对去中心化的定义感到困惑，那么我们该怎么做？V神对此有自己的分类标准——以下三点可以确定网络是否中心化：

·架构去中心化：网络中有多少台计算机？其中又有多少台计算机可能无法使系统稳定运行？ · 政治去中心化：有多少人或组织控制着组成系统的计算机？ · 逻辑去中心化：数据结构更像一个整体还是单个对象之间的关系？如果将系统的一半部分（包括供应商和用户）切断，它还能继续工作吗？

架构中心化通常会导致政治中心化，尽管这在计算机社区中是可以避免的（但从逻辑中心化来讲，这反而会使得架构及政治的去中心化变得困难）。

为什么去中心化如此重要：

· 互相串通较困难。去中心化系统中的参与者不太可能相互串通来共同影响系统的发展。 · 抵御攻击。攻击者要使整个系统瘫痪几乎是不可能的，但在中心化网络中，攻击中心点就足够了。 · 抵抗错误。由于许多计算机能够同时提供不间断的操作，因此发生意外故障的可能性几乎为零。

这一切听起来好像都很简单。但是在协议级别，情况又有所不同。如果由于某种原因大量计算机组件同时发生故障，那么区块链本身的容错能力将毫无用处。

V神举过一个现实生活中的例子：假如在一次飞机失事中，四个引擎同时失灵（当然这是不可能出现的）。但如果这四个引擎都是由同一个不负责任的工人在同一家工厂组装的呢？那么整批货都是有缺陷的，所有部件都很可能同时发生故障。最终导致的结果将会是灾难性的。

—-

编译者/作者：妖夜_怀柔

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。