如果一个人将其个人的最大利益注入某项事业,那么他在这项事业上的言论往往最可靠也最令人信服,一个人参与“风险共担”的程度越高,他的话就越可信。 如同我们看一位大V推送一些项目,要考量他共担了多少风险! 而那些不做任何具体贡献也不承担任何风险(却只想着自己地位和利益)的人,他们的话是最不可信的。 如果一个充满争议的公众人物愿意为自己的观点承担风险,那么他不太可能是在胡说。 一个事物需要由时间来检验其强韧性,也就是说,要把一个事物置于有风险的情况下检验相当长的一段时间,其最终的生存状况就是最终检验的结果。如果做这件事情的人在做的过程中承担了某种风险,这个事情成功地穿越了几代人之后继续运转自如,那么这个事物就是合格的。 —- 编译者/作者:太阳煮水 玩币族申明:玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台,所提供的所有资讯仅代表作者个人观点,与玩币族平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。 |
关于“风险共担”的微论
2019-12-19 太阳煮水 来源:区块链网络
LOADING...
相关阅读:
- ETH价格可能被低估||V神警告DeFi智能合约风险||YFII是中国人的DeFi2020-08-01
- 【比推早报】加密市场涨跌不一,以太坊涨近5%;Delphi Digital推出风险投资2020-08-01
- YAS为何涨涨跌跌不休2020-08-01
- BTC即将顶背离期货注意风险现货稳住2020-08-01
- “政务上链”新数据孤岛、安全风险等问题待解2020-07-31