Soteria 主题分享 | 郭强：换个角度看通证经济

【摘要】通证经济的一个基本假设是要形成DAC，把经济活动中的传统资产和劳动贡献去token化，通过传统金融范式形成激励，从而冷启动DAC和进一步发展DAC。如果各种价值最后都会降维到货币价值，因为激励的兑现需要一个和货币（无论是数字稳定币还是其他数字货币）的交易对，那么token的设计和运用实际上是很难持续的，因为这些社群生态需要的多token去表达的价值，如最后都坍塌成“钱”，而钱能解决的问题不需要这些token。在互联网时代，价值表达可以是一个矩阵，包含更多的信息，通过可编程性可以定义和传递多维度的价值。区块链等去中心化技术让这个成为可能。

Claire:大家晚上好！我是【魔笛手技术开发社区】的创始人Claire Wu，也是今晚直播的主持人。热烈欢迎各位收看今晚直播的群友。

首先，我来介绍一下今晚的主讲嘉宾郭强先生。

郭强先生是关注区块链和技术新赛道的天使投资人，中关村天使投资联盟区块链应用专委会(盗火者)副理事长，普丰创投合伙人，通证经济实践联盟发起人，清华大学i-center驻校导师。

“通证经济”这个词，在2018年风靡一时，大家充分认识到区块链所带来的颠覆性创新，那么“通证经济”就是这个创新落地的希望。但是，一年多过去了，我们发现区块链落地依然是一个尚未解决的问题。我们请来资深的通证经济发起人之一郭强先生和我们一起回顾他在通证经济变革大潮中的经历，他为此作出的深度思考和总结。欢迎大家一起参与2019年12月19日星期四晚的直播:

火星号嘉宾有约之『郭强：换个角度看通证经济』

现在有请郭强先生......

郭强：现在是2019年的冬天，距离我们“通证经济实践联盟”发布《通证经济模型和实践白皮书》也一年时间了，在这一年的时间，我们更新了一版白皮书并有一版新白皮书这几天就会发布，我们根据这一年的实践案例和思考做了模型的改进。但是老实说这个过程并不顺利，原因在于我们一直无法实现真正的商业落地，虽然业界这一年能看到一丝曙光的也仅仅是在DeFi这个方向。我已经感到过去的模型可能在一些基础假设方面仍然存在重大的问题。

通证经济在区块链圈子里面大家都很熟悉，通证经济 (Token Economy【1】)这个概念, 在1970年代前后产生，意指用在医疗与教育环境中改变认知行为的激励机制，通证或代币，经常被用来研究学习者在受到了某种积分机制后对学习（治疗）成效的影响指标。因为，当各种被激励或被抵制的行为，一旦用某种积分估值后，参与积分活动者就会对自己的行为启动某种博弈的内在决策机制。。

所以，业界谈通证经济也是谈激励比较多，我们版本的通证经济框架是围绕DAC，我重新定义了“去中心化自组织”的概念。Distributed Autonomous Company，分布式自组织商业体，就是通过区块链技术和经济激励模型设计建立一系列公开公正的规则，让商业活动可以在无人干预和管理的情况下成为自主运行的组织机构。重点是自组织，我们认为数字经济时代，去中心化自组织是很重要的新物种，因为可以做到传统组织形式做不到的事情或者降低商业活动的摩擦等等。但是价值互联网的逻辑认为这种智能组织的形成需要激励机制，这就是为什么要区块链和token。

DAC的关键要素有三：区块链技术、Token和共识社群。

其中，Token是DAC商业活动的价值符号，参与DAC商业活动的用户可以通过交易或者付出劳动、资源等方式获得相应Token，从而他们就成为了这个机构的成员、利益相关方，获得商业活动数据的权利，形成共识社群，而持有Token的用户可以参与社群的运营、治理和数据使用。

区块链技术让这些机制设计可以在公开公正的情况下自动化运转。

DAC颠覆了现代公司制度和合伙人制度，是一种全新的商业机构形态。由于区块链技术的出现，为人们通过DAC这种新型组织进行商业活动，通过社群协作的新型关系带来了可能。科斯讲市场经济的运转需要三要素，公司、市场和执法，那么公司的边界被打破是很重要的变化。实际上，互联网带来的数字经济，让公司或者个人参与经济活动的规模和复杂性都发生的重要的变化，公司的边界是非常有必要打破的。

而激励机制通过通证经济的模型更加公开公正，这样我们通过技术改进了现代金融为制度设计带来的价值，组织的运行更加有效，像供应链金融或者国际贸易清算等问题就很容易解决。

上面这张图是我们的通证经济模型的激励机制设计逻辑，这张图描绘的前景，我甚至说是在颠覆华尔街，相比之下华尔街是金融的“模拟系统”而通证经济是“数字系统”，和很多人一样，我们认为区块链可以改进我们的金融，使金融变成好的金融，这个好的金融可以激励出好的制度设计，从而形成好的智能组织，从而让我们的生产生活可以更好。

但是正如开始我提到这样一个看似很好的模型，在实践中出了问题，我们进行了很多反思和进一步的研究。

这期间启发最大的是SSDE的理论，现在想通过SSDE的视角重新审视一下我过去对通证经济的理解。SSDE - Self Sustainable Decentralized Economy “内生去中心化经济“是Soteria公链团队提出的去中心化经济理论，他们希望Soteria成为数字经济时代的新经济模型实践的基础设施。他们目前已经完成了基于BlockDAG的公链。

公链底层的东西先放在一边，我对Soteria感兴趣的原因在于他们不只是一个做技术的公链，他们提出一套非常不一样的区块链政治经济学，并且在这个框架下去发展一套很不一样的公链架构，并且传承了中本聪共识。

当我们探索公链或者去中心化的世界的时候，我们基本认同以太坊扩展了比特币，以公链上的智能合约的架构-世界计算机，让去中心化的思想在更多的领域得到落地应用，很多公链实际上是在以太坊建立的范式上去做进一步的改进。我这一年多也大致在做类似的工作，但是结果是令人失望的，我的失望还在于我不光通过做了一条主流公链去尝试了，还提出了一个通证经济模型去指导我们的实践，通过我们过去投的一些我们认为不适合互联网模型但是也许适合区块链模型的项目，这些项目不是很成功。我直觉意识到以太坊的架构可能存在问题，直到看到Soteria的SSDE的框架。

SoteriaSSDE的观点认为数字经济时代不能仅仅靠一条公链或者跨链的机制，然后通过智能合约结合互联网，就可以通过去中心化理念解决问题。比如，金融领域的很多不平等问题，多方的信任协作以及大数据带来的隐私问题等等。SSDE提出了更加视野宽阔的思考框架，这也是我通过这个思考框架来重新审视通证经济的视角。

SSDE自称“内生去中心化经济”对应的是现在的“资源绑定的信用经济”，SSDE为经济发展做了一个断代，

1. 农业时代（不同地域开始时间不确定，大概在公元前3500年～公元前1750年代）

2. 重商殖民时代（开启时间大概在公元1500～1800年代）

3. 工业时代（开启时间大概在公元1760年～1860年代）

4. 信息时代（开启时间公元1946年～1964年）

SSDE认为目前我们正处于一个新时代开启的时间，标志就是2008年比特币的产生。

其中第2-4的时代，就是SSDE所说的，“资源绑定的信用经济”对价值的认识来自于资源绑定，只是殖民时代是新的疆土，工业时代是大宗原材料的加工，而信息时代是网络大数据。任何开拓这些资源的过程，都会有很好的增长 -“delta”，这个增长实际上是依赖资源的经济增长的加速度，“资源绑定的信用经济”的金融制度设计对价值的定义就是这个加速度 – 利润。市值最高的企业都是对这些资源获取或者创造的单位，并且要求加速度能够持续增长，那么当资源的产生不可持续的时候，金融制度本身就会出问题。

更多的SSDE理论的探讨可以去上面提到的文章链接去了解：

https://news.huoxing24.com/20191024130458353379.html

而对于我来说，是发现我的版本的通证经济模型的缺陷 – 依赖现有的金融范式。通常的认识是信息时代和过去很不一样，互联网最后通过区块链变成价值互联网，很多问题就迎刃而解，我们这个世界的问题只是晴天远处的几朵乌云。比特币的去中心化理念把金融领域的制度设计做一些修补就可以了，以太坊给出了公链的开发框架的方向，于是我们就认为剩下就是干活了。

我们也许都错了，不能简单的依赖现有的金融范式。我们看到的是行业普遍的一地鸡毛，各种空气币和收割，金融最丑陋的一面我们那点区块链创新根本掩盖不住。

通证经济我反思也就错在这个地方，激励机制还是在用现有的金融范式，DAC的制度设计还基本依赖现在的金融逻辑，DAC本身是新的制度创新，但是其逻辑还是可能有问题的现在的金融制度，这个让我觉得问题就在这里。

因为现在的“资源绑定的信用经济”体系下的金融制度设计可能在数字经济时代是“错“的，意思是无法简单的用区块链技术去升级现有金融制度。所以比特币现在只是表现的像数字黄金，甚至有郁金香炒作的嫌疑，而以太坊的世界计算机理念则变成了大忽悠，不但什么落地应用都没有现在反而要靠DeFi的概念来救场。这几天eth跌成狗。

通证经济的激励机制从上面那张图大家看到了，严重的依赖现在的金融范式（通过数据确权为token赋予价值，然后通过市场去进行价格发现）。那么你会问，为什么“资源绑定的信用经济”带来的金融设计有问题？其实这个问题应该是，我们在我们希望进化到的“价值互联网时代“需要现在的金融范式吗？

SSDE认为“资源绑定的信用经济”需要现在的金融范式，而SSDE“内生去中心化经济”不需要现在的金融范式，完全不需要，这个和普遍认为的可以通过DeFi去改造现有金融的思路是完全不一样的。

回到SSDE“内生去中心化经济“，这是一个新的视角，因为SSDE对价值的理解是完全颠覆性的，SSDE认为“资源绑定的信用经济”认为价值不该绑定在“资源”以及“资源”相关的活动的增长加速度上，因为这种简单的价值表达方式让我们发展出了现代货币的概念，形成了现在的金融制度。用货币表达价值把很多人类经济活动过程中的“其他价值”都人为的忽略掉了，只剩下“delta”，过去这么做是因为人类为了大规模生产用货币去表达价值很简单，也受限于当时信息处理的水平。但是在现在互联网那么发达的今天，我们还把这些经济活动中的信息忽略是不对的。所以，需要新的价值观，意思是我们要有全新的价值表达范式。

SSDE认为现在的价值是多维度的，他们提出了一个概念“可编程价值体”-PVE（ProgrammableValueEntity）。意思是过去“资源绑定的信用经济”，把人类活动产生的价值都降低到一维 –货币，那么在互联网时代，价值表达可以是一个矩阵，包含更多的信息，通过可编程性可以定义和传递多维度的价值。区块链等去中心化技术让这个成为可能，（这个比较复杂），这里就不展开去讲。

不过，我可以举一个例子，供应链金融，实际上我们通过更多维度的价值传递（比如订单，商誉等），挖掘出了过去不那么好的资产的真正价值。只是目前的解决方案，大家纠结联盟链还是公链更好去支持，其实都有问题，供应链金融如果要真正广泛的应用，应该是支持PVE的新公链支持的解决方案。

回到通证经济，通证经济的一个基本假设是要形成DAC，把经济活动中的传统资产和劳动贡献去token化，通过传统金融范式形成激励，从而冷启动DAC和进一步发展DAC。如果遵从传统金融的逻辑，这个过程中产生的各种价值最后都会降维到货币价值，因为激励的兑现需要一个和货币（无论是数字稳定币还是其他数字货币）的交易对，那么token的设计和运用实际上是很难持续的，因为这些社群生态需要的多token去表达的价值，如最后都坍塌成“钱”，而钱能解决的问题不需要这些token。事实也证明了这点，我们生态的很多项目最后都空气化了，并没有用token去激励商业活动，也无法产生透明的财务表达，最后甚至连成为权益分配逻辑都不成立。原因就在于这里，很多价值维度都坍塌了，如果价值就是货币一个维度，那么token或者区块链的运用是很有限的。比如，如果不是空气token，比如sto，这样的token仅仅是证劵化的，那么这样形成的DAC也无法打破公司的边界，还是一个分红等概念。

我觉得价值互联网中DAC的概念很重要，这个没有错，我们要重新理解DAC形成的机制。互联网大致解决了2个半问题，一个是信息的汇聚所谓门户的概念（比如，新浪新闻、hao123，搜索，视频等都属于门户），另外一个是信息的交换（比如，社交网络，即使通信等等），电商算半个，电商实际上是门户+物流。其他领域很难形成大的平台，比如分享经济，分享经济用DAC的逻辑就很容易看懂，大家打破个体公司协作，一起去打造平台。我们也发现，信息互联网的逻辑都很难发展出成功的分享经济，是因为协作的制度设计和激励机制需要通过区块链技术通过价值互联网的逻辑去实现。这个是共识，但是具体怎么做就很难。

之前提到去“数字化”金融，其实现在的金融也试图在利用更多的信息去支持价值的表达，但是，这些信息都是“模拟”的，比如二级市场的财报，10-k，10q，比如一级市场的DAU，MAU，GMV等这里面最接近“数字化的”我觉得是etf，但是这些信息并不参与价值的直接表达，所以我们说是“模拟的”。我们其实也知道这些维度很重要，但是无法直接利用，所以，只有非常好的公司，非常好的资产才能“享受到”金融的好处，大量的中小企业，科技创新企业对金融的利用是很简单的，我们也看到了VC的制度设计对创新的价值，我们看到随着社会的发展，大量个人的财富没有投资渠道，而这些资金如果被机构利带来的道德问题等，那么我们可以设想，如果更多的经济活动可以更有效的利用“新的金融”那么社会的进步无疑是巨大的。

通证经济已经很接近解决问题，“错”在于没有对现在的金融范式进行真正的创新，导致了激励机制的失效，从而无法比传统协作更有力的产生新的组织形态。那么用SSDE的角度有可能吗？PVE会试图避免价值的产生、传递和测量坍塌成一维的货币，比如，不管代表什么价值的token如果和btc或者稳定币有交易对，那么整个价值表达过程就会坍塌，我们只剩下链上的数据（实际上最后又只剩下信息，价值互联网的价值如果没有新的表达，怎么叫价值互联网呢？这就好比大家发现互联网+积分往往比区块链解决方案更有效，真是讽刺），而激励机制失效，从而无法形成正反馈。这是大多数DApp的两难导致落地难，用到区块链吧，无法真正解决问题，用老方法互联网能用传统方法解决的领域已经很难，因为流量是一切的关键而不是去中心化。

其实，这也解释了为什么大家认为联盟链很纠结。带token的公链如果价值表达经常会坍塌成“钱”，那么公链即便没有监管问题（或者说监管问题因此产生）也无法产生新价值，联盟链虽然没有token至少还有IT技术在，但是这个还是区块链吗？或者这种场景需要区块链去解决问题吗？这就好比早期互联网，我们用TCP/IP去组一个便宜的广域网很难说对错，但是淘宝和QQ才是有价值的创新。

所以，DAC的激励机制应该去用SSDEPVE的逻辑，而不是现在金融的逻辑，简单举例说就是一个典型的通证经济的双币结构，通过交易所或者otc去定价，然后实现激励机制是不行的。所以，现在的通证经济最后变成了资金盘的逻辑，“持续入金、模式锁仓、回购销毁”，只是通过解决token的供需是创造不了价值的，平台币，模式币，sto最后都是失败甚至错误的尝试。其实，我们反过来看，DAC假设一旦形成，其实是包含了丰富的价值维度的，比如一个分享经济的DAC在运转，用SSDE的角度看，应该是要代表非常多维度的PVE在交换。

其实SSDEPVE的逻辑很简单，价值的发现（测量）还是交易，所谓市场决定价格，多维度的价值测量也是一样的，算法时代做到这个不难，还是交易，但是我们可以交易更多维度的价值。一旦我们有多维度的价值测量方法，我们就可以讲经济活动中产生的各种价值加以表达形成新的激励，我们就可以实现竞争性协作，而不是现在零和游戏的赢家通吃。为什么要只绑定资源，通过控制资源的指数增长来获得价值呢？其实，我们发现对大多数人来说，通过资源控制不管完成什么需求，形成指数增长都是很难的。就好比，你觉得马云运气好，你也可以，但是他现在有大数据，你很难竞争，你发现的很多需求，社会不会给你足够资源去冷启动你的产品去满足这个需求，失败就是这么产生的。

今天就是说到这里，我只是表达了问题所在，下次我会讲如何去做。谢谢大家。

（未完待续）

注：【1】A.E. Kazdin : The Token Economy. A review and evaluation. New York: Plenum Press, 1977. ISBN 0-306-30962-9

特别鸣谢赞助和主办机构【Soteria社区】、主办机构【金色财经】和【魔笛手技术开发社区】、以下参与本次直播的社群 (排名不分先后) 和所有参与讨论及关注的群友。

- Soteria SSDE 开发社区（主播群）

- Soteria 硬核科技社区

- 魔笛手技术开发社区

- 数字万物讨论群

- 盗火者区块链应用联盟

- 7月线下线上交流学习社群

- 新通证经济之无名高地

- 美加中区块链研讨会blockchain

- 加密数字货币与区块链生态系统

- 清华校友区块链技术探索者

- 区块链那些事

- Defi 研究院 成都

- 区块链世界blockchainPlus

- 龙珠区块链社区

- 世界区块链经济共同体总群

- 区块链TIX&TXT道场

- 区块链精英研习社

- HIT数字经济&区块链技术研究院

- Metamask中文社区

- 思宇认可和欣赏的朋友群

- 行链官方总群

- 港漂數字貨幣興趣愛好群

- 区块链世界 BlockchainPlus

- 量子计算 人工智能 区块链 00003

- 西电区块链兴趣组

—-

编译者/作者：魔笛手技术开发社

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。