文章来源：密码极客

大家好，我是密码极客的经济学顾问，我叫秋叶。我虽然是经济学博士，但是我对计算机和各种新的技术也非常感兴趣，很高兴今天有机会和大家一起交流。

比特币还是最好的

大家都知道比特币是整个故事的开始。但是从以太坊的智能合约开始，到2017年1CO热潮，到现在的大热门DeFi，各种跨链技术，貌似很多新领域都缺乏了比特币的身影。难道是比特币的技术真的落后了吗？我们知道币圈有个很流行的说法，比特币是区块链1.0，以太坊是区块链2.0，各种跨链技术是区块链3.0。我个人是非常非常不认同这个说法的。

事实上，比特币核心的开发人员在数量和技术上绝对都是最好的，代码质量也是最优秀的。那为什么在那么多应用上以太坊和其他一些公链反而占了优势？我认为这不是技术问题，而是技术路线和有多长远规划的问题。

很多人误以为比特币是没有智能合约的，这是一个非常大的误区。中本聪一开始就给比特币设计了脚本语言，现在的闪电网络就是运行在比特币上的智能合约。以太坊的布道者还有一种非常流行的说法，说比特币不是图灵完备的，而以太坊的智能合约是图灵完备的。但是，比特币的脚本语言用上足够多的op操作码，可能也是图灵完备的。也就是可以实现智能合约的各种功能的。

而我们知道，以太访的智能合约运行这个这么多年以来，其实已经暴露出过很多的效率问题了。就比如说2017年的时候，曾经有个很流行的以太坊上的一个游戏叫加密猫，当时因为玩这个游戏的人很多，就造成了以太坊网络的堵塞。其他公链，诸如EOS、波场还有其他各种公链，都是也是存在类似的问题的，像之前上个月还是上上个月来着，在EOS上有一个空投项目，当时也是造成这个EOS的CPU资源（堵塞），就是几乎造成大家没有办法转账了。

所以，你无论怎么样提高TPS，都是有限的，而闪电网络作为构建在比特币之上的一个二层网络，从长远上来看，是更有可能从根本上解决TPS问题的技术路线，因为对于闪电网络来说，它的TPS其实是无限的。

批评闪电网络的人会说闪电网络的推广进展非常缓慢。但是其实这是因为闪电网络的技术细节非常复杂，早期的基础设施有非常多的工作需要完成，其主网投入使用的时间也并不长。就比如目前闪电网络所必须的前提条件Sewgit也就是隔离见证，也只是2017年年末才开始投入使用，才两年时间。

日前Segwit在比特币中的使用率已经历史性地超过60%。而就在最近，国外著名的交易所BitFinex正式宣布支持闪电网络充值。这是第一个支持闪电网络的交易所。正所谓量变引起质变，随着Segwit的使用率越来越接近100%，闪电网络也会进一步铺开。而且现在闪电网络的基础设施，开发工具也越来越完善，基于闪电网络的应用也开始涌现。我极力推荐在座的开发人员关注闪电网络应用的开发。

在这里我给大家举两个例子。一是基于闪电网络的即时通讯应用，目前已经有人在GitHub上放出源代码，一种端对端加密，完全抗审查和保护隐私的聊天工具，非常让人期待。二是基于闪电网络的去中心化交易所，目前有人做出来了，支持比特币和莱特币之间的交易。

那Segwit这个问题，这个隔离见证的这个技术除了能给比特币部署闪电网络之外，其本身也是一个非常很天才的设计。有了Segwit之后，比特币未来的升级都可以通过Soft Fork，也就是所谓的软分叉来完成。并且通过Segwit的这个权重，它签名的这一部分数据，在Segwit这个里面，它有一个对它进行一个折扣的一个权重这个这个数据的体积大小，所以他就把比特币的这个扩容问题放到了完全是另外一个维度，就大家现在知道比特币的那个一个区块的大小的上限是1Mb，那其实他并不是说1Mb，大家可以去区块浏览器里面看，他现在打出来的块都是已经是超过1Mb的，这是为什么？因为他Segwit部分是打了折扣的，所以实际上考虑到这个Segwit折扣之后，它理论上比特币最高的区块可以达到4Mb。

当然有关Segwit扩容还有Soft Fork这些问题都是比特币进行有分叉时很大的一个争议，也就是因为这些争议造成了比特币的分叉。我们知道现在还有BCH和BSV这些单位，我会再提一下。

比特币除了在二层网络上的发展之外，在智能合约、隐私、侧链、挖矿易用性等基础设施方面都在默默的进行着开发。有个公司叫BlockStream，其实它就是比特币开发当中非常重要的一家公司，它在今年已经发射了带有那个比特币全节点账本的卫星到太空，好像是3颗还是几颗。这就意味着它能通过这个卫星把比特币的账本广播到全世界任何一个它的卫星能覆盖到的地方，所以我就觉得这个是非常有意义的，这也就是为什么比特币他们这一派的人他们不支持扩容，因为他们就是希望全节点是越多越好的。

然后我最近还看到BlockStream这个公司还在研发一些比如说Prove of Reserve，一种交易所持有多少比特币的证明。有了这些技术之后，以后大家把比特币充到交易所进行交易的时候，这个交易所到底持有多少比特币，通过这个Prove of Reserve这项技术是可以显示出来的。所以这样就可以让大家很放心的把这个比特币充到交易所去进行交易了。此外它还在研发一个叫Liquid的一个侧链，它是做交易所之间还有机构之间的清算的，可以非常大的加快清算的速度。

所以我认为其实比特币它很多方面，它是真的是默默的在做这些事情，默默的在进行发展，就像当年研发Segwit这些技术一样。然后我觉得国内可能现在因为之前很多1CO、发币的监管，导致大家对比特币真正的技术，和它的开发和应用的关注度是远远不够的。所以相比各种杂七杂八的公链项目，长远来看，我觉得比特币的发展才一盘很大很大的棋。

然后再给大家顺带讲一下BCH和BSV，它们因为比特币1Mb区块链大小扩容分歧所分叉出来的两个币。从2017年比特币第1次分叉出BCH以来，到现在为止，据不完全统计，比特币已经有超过100多个分叉币了。但是除了BCH和BSV之外，其他分叉币都已经归零了。那BCH和BSV既然能存活下来，就一定有它的生存之道。

比如说，BCH 11月份刚刚进行了重大的Hard fork升级，支持了schnorr签名。升级应该通过Soft fork和Hard fork进行，是BTC和BCH之间非常大的一个争议。其实BTC也有计划要支持schnorr签名的，但是BCH却抢先了，很大一个原因就是因为Soft fork要考虑的东西更多。BCH希望通过6个月一次的Hard fork升级，来实现其愿景。目前BCH主要还在开发的领域有雪崩协议和SLP代币发行功能。

雪崩协议是一种类似于DPOS的预共识机制，是为BCH的零确认交易准备的。SL代币则类似于以太坊的发币功能。他相对以太坊有一个优势，就是我们知道如果在以太坊上，你发一个币，Token的持有人想要转账的话，是要持有以太坊的，要用以太坊来做gas的燃料；但BCH上面这个SL代币，它是不需要的，你可以只有这个代币本身，而不需要持有BCH，就可以来发这个代币。

另外一个分叉，BSV，它是进一步从BCH中分叉出来的。BSV中的“SV”其实就是“Satoshi Vision”的缩写，所谓的“中本聪愿景”。它的支持者里有个叫CS W的博士，中国人叫他“澳本聪”，很有意思，他一直是自称自己是中本聪，又因为他是澳大利亚人，所以中国人就给它起了个外号叫“澳本聪”。BSV则比BCH更激进，它要彻底去除区块大小上限的设定。目前BSV的开发正在准备明年2月份的创世升级，计划把BSV完全回到比特币0.1版本。因为BSV自称，它是真正的比特币，所以他想回到0.1这个最老的这个版本协议，然后恢复曾经被禁用的op码。

他为什么要这么做？因为中本聪早年的时候，在Bitcoin论坛上，曾经说，他希望比特币这些东西，一旦被发明出来之后，在整个生命周期当中，它这个协议底层协议都是“set in stone”，就是完全是被固化的。这样的话其他开发人员才能更好的在它上面进行开发。前面提到过比特币的这些OP码，其实是可以实现很多智能合约的功能的，所以BSV想把这些OP码都恢复出来，并且他还要去掉区块大小的上限。

因为BSV大区块的这个特性，目前BSV上有不少新型的应用在开发，比如链上微博weiblock，把发帖人的每一个帖子、回复、点赞全部都记录在链上，无法销毁，完全公开透明，非常有意思。

我觉得BSV这样在链上开发的即时通讯和社交应用和前面提到的在闪电网络上面开发是非常类似的，同样可以做到去中心化，抗审查，无服务器化等等特性，都非常让人期待。不同之处就是BTC把这些应用放在闪电网络这个二层网络之上，而BSV则把这些应用直接放在链上。至于谁才是正确的道路，唯有时间才能告诉我们。

MakerDao是继比特币之后

第二伟大的发明

DeFi，也就是去中心化金融，是币圈在2019年最热门的领域，可以预见，在2020年也一定会继续热门下去。谈到DeFi，就不得不讲MakerDao这个项目。

MakerDao是目前市场占有率和影响力都最大并且最成功的DeFi项目，可以说是DeFi的代名词。我记得我刚接触MakerDao这个项目时，有一次跟朋友私下讨论，我就说过MakerDao是继比特币之后第二伟大的发明。

为什么这么说？因为DeFi的思想跟比特币是一脉相承的：比特币是去中心化的货币，DeFi是去中心化的金融，而金融和货币天生就是分不开的。两者同样都是去中心化的，抗审查的，不需要借助第三方可信任中介的，可以说是真正属于人民的货币或者金融。因此比特币和DeFi一定都会成为区块链技术最成功和最重要的应用。

接下来我想给大家讲讲为什么MakerDao这个项目那么重要，MakerDao是一个稳定币项目。我们知道包含比特币在内的加密货币价格波动性都非常大，有时一天可以波动超过10%，甚至百分之几十。因此就目前来说，比特币等加密货币并不适合作为日常支付使用的货币。如果你是商家，你肯定不希望今天收到了比特币明天就大幅度跌价，这样会造成亏损。因此稳定币的设想就应运而生了。

很多人应该都知道USDT，这是最早也是目前规模最大的稳定币，几乎所有的交易所都已经采用。诸如USDT之类中心化的稳定币，都是号称背后有1：1的美元作为储备的，也就是说每发行一个USDT，发行USDT的Tether公司都必须在银行账户中有对应的$1，以保证USDT的价格始终稳定在$1。

但是这样的方式已经被很多人所诟病。首先就是Tether公司银行账户中到底有多少美元的审计问题。由于USDT不接受公开的审计，现在很多人都怀疑它的背后根本就没有足够的美元来兑付所发行的USDT了。

其次，即使USDT的银行账户里面有足够多的美元，某些情况下银行也可以随时冻结这些存款，一旦这样的情况发生，USDT还是会无法兑换成美元。现在质疑USDT的声音已经越来越多，美国纽约的律师组织也一直在对其进行调查。因此在这样的背景下，对去中心化的、一个完全不同机制的稳定币需求是非常急切的。

而MakerDao这个项目创新地使用智能合约，在以太坊链上用以太坊来作为抵押发行稳定币Dai，非常好的解决了USDT这些中心化稳定币所存在的问题。因为时间限制，今天无法给大家详细讲解MakerDao的原理。简单来说，它就是通过抵押以太坊，然后借出稳定币Dai，然后你可以拿着Dai去消费或者投资，做任何你用钱可以做的事情。粗看之下类似于银行的抵押贷款。就像你把房子抵押给银行，银行借给你人民币。以太坊就像抵押给银行的房子，Dai就像借出来的人民币。

虽然MakerDao乍一看只是一个抵押贷款平台，当其内涵远不止如此。从经济学的角度来说，它是一个去中心化的中央银行，因为其借出来的Dai是它这个系统新创造出来的，这完全就是一个货币发行的过程。

我们知道现实世界中传统的中央银行，发行货币的时候也都是有抵押物的。美国的美联储在发行美元时，主要的抵押物是美国国债。我们中国的人民银行发行人民币，过去主要抵押物为美元，现在因为外汇储备不再增加，发行人民币的抵押物转变成了SLF/MLF等短期中期借贷便利。类似的，MakerDao就是一个以以太坊为抵押物，发行货币Dai的，去中心化的中央银行。而Dai的借款利率，就相当于央行贴现窗口的贴现率。

未来随着比特币也加入到DeFi的抵押资产中，通过抵押比特币来发行稳定币，将真正实现比特币作为“数字黄金”的功能。这里顺带提一下奥地利经济学派的代表人物哈耶克，有一本著作叫做《货币的非国家化》，他提出过应该由私人部门来竞争性地发行货币。我认为加密货币和DeFi正在实现哈耶克他老人家的设想。

说了这么多，大家肯定想知道MakerDao既然那么牛逼，那作为普通人的机会在哪里。MakerDao整个系统中有一套确保它正常运行的代币Maker，缩写MKR。其实它本质上不是代币，应该称其为股份更为恰当，因为其估值是可以通过传统金融学上对股票所使用的估值法进行计算的。因为使用MakerDao借到Dai的人，支付利息都是用MKR来支付的，所以本质上Dai的利息总额就是MKR持有人的收益。借出的Dai本金余额越多，每年付给MKR的利息也就越多，因此全部发行的Dai的余额越大，MKR的估值也就越高。

我就给大家摆几个数字。目前，USDT的余额大约有40亿美元，而Dai的余额大约才1亿美元。前面已经说了那么多Dai相对于USDT的先进性，我们可以期待Dai会很大程度上替代USDT，如果Dai未来能达到现在的USDT的规模，那就是40倍的空间。Dai余额增长40倍，就意味着MKR的估值增长40倍。另外还有一个数字，在2017年年初的时候USDT的余额才大约1000万美元，而经历过一轮牛市以后，如今已经是40亿美元。可以预见，下一轮牛市中，Dai的余额上涨会是非常疯狂的。

目前MakerDao仅仅只是运行在以太坊上，现在有越来越多的项目，尝试开始在其他区块链上模仿MakerDao。比如Cosmos上的KAVA和波卡生态中的Akropolis项目，我今天还刚看到一个基于比特币的RSK侧链的项目叫Money on chain，都是类似于MakerDao的项目，大家也可以关注一下。

当然，除了MakerDao以外，DeFi还有其他很多项目也值得关注。比如Compound，前面把MakerDao比作中央银行，那么Compound实质上就是商业银行。你可以在Compound中存入各种加密货币，也可以借到各种加密货币，但它不像MakerDao那样创造货币，它本质上是市面上已经存在的币进行存款和贷款的功能，就像MakerDao的下游，所以是中央银行和商业银行的关系。此外，去中心的交易所也是DeFi非常重要的一项应用，因为时间关系就不详细展开了。当然，现在也有很多对包括MakerDao在内的DeFi的质疑，主要是对其风险的担忧。我觉得这都是正常的。MakerDao自身也需要不断去改进升级。但是就连不靠谱的USDT都那么多人在用，有什么理由怀疑DeFi有更好的明天呢？

Grin是10年来

最让人激动和期待的项目

除了上面已经聊了很多的比特币本身和去中心化金融DeFi，我最看好的就是各种匿名币项目，或者英文中称为隐私币。目前名气最大的匿名币主要有三个，分别是门罗币XMR，达世币DASH和ZCash ZEC。关于匿名币的争议非常多，有人很极端地认为匿名就等于充满了犯罪。对此我是不认同的。

在任何领域，合法的人总比犯罪要多，好人也是需要匿名和隐私的，并且我认为合法的人的匿名和隐私更加应该被保护起来。我们知道比特币的所有交易都是公开的，你只要知道一个人的一个地址，你可能就能通过区块链浏览器查到他所有的交易，因此，比特币是人类有史以来最公开透明的金融系统。比特币作为一个这么公开透明的系统，是最适合作为储备资产、作为金融系统的底层来应用的。而且我们大多数人作为合法公民，凭什么不能保护自己的隐私呢？传统的纸币现金被犯罪份子使用得更多，难道这是纸币的错吗？因此，我认为匿名币绝对不等于犯罪。

也有人提出过匿名不等于隐私，这些人的观点是：匿名是别人看到你在做什么，但是不知道你是谁；而隐私是别人知道你是谁，但是却看不到你在做什么。而匿名币在以上两方面都有努力的尝试。

我认为，人们对隐私和匿名的需求可以用光谱分析法，光谱的两端既是两个极端，一边是对隐私和匿名要求极高的人，一边是对此完全无所谓的人，而整个光谱上就代表了人们对隐私和匿名不同程度的需求。不管出于什么动机，人们对匿名币的需求一定是存在的。我进行过计算，目前上面提到的三大匿名币市值占整个加密货币市值不到1%，只要有超过1%的人对匿名币有需求，匿名币就很有可能出现远超其他币的涨幅。

但是，以上三种匿名币门罗/达世/ZCash都不是我今天主要想讲的匿名币。我今天主要想给大家讲的主角是一个叫Grin的项目。Grin的LOGO是一个笑脸，取自于它所采用的协议Mimblewimble，因为Mimblewimble是哈利波特中的一个咒语。

Mimblewinble协议最初是一个匿名开发者提议给比特币用的，目的是可以增强比特币的匿名性，但是大家发现要采用到比特币上没有那么方便，可能需要很长的时间，因此基于它的全新的项目也就诞生了，其主要代表者就是两个匿名币，分别就是Grin和Beam。由于Beam是公司化运营的，其模式和代码质量都不如Grin，因此这里我不再多提，主要给大家讲一下Grin。

大家如果关注相关的新闻报导，可能已经知道，Grin分别在今年5月和11月，两次分别收到了50个比特币的捐款，这是来自于2010年的矿工所挖出的比特币。整整9年，比特币已经经历过3次牛市，但是这些早期的比特币在9年中从来没有动过，完全无视价格的波动。但是他对Grin的开发团队捐款了，这本身就已经很说明问题了——Grin项目得到了比特币项目最早支持者的支持。莱特币的创始人李启威甚至说这是来自于中本聪的捐赠。

这位匿名的捐款人还附带了下面一段话，我把中文翻译给大家读一下：

我知道你们如何将处理最近的捐款，这就是为什么我与你们联系：我不会判断你们如何花钱，只是想确保你们可以处理它并根据需要进行分配。感觉又像 2009/2010 年那样，不用担心，你们做得很好。

现在有了 GRIN 真是太好了，我们的动机并不是经济上的，而是关于技术和协议。请充分利用这笔钱来开发 GRIN。你们可以像过去一样继续工作。我们看到了你们的工作以及您对项目的道德操守和无息工作。这就是我们很荣幸通过这些捐款来支持你们，以便您可以自由地开发 GRIN， 没有经济困难。

讲到这里我不禁想感叹一下，整个加密货币的背后就有这样一群人，他们并不为了经济利益，而是为了从根本上改变这个世界。我个人非常相信这样的努力一定会成功的，而且我们非常荣幸的可以见证和参与这一伟大的过程。

我很认同这位捐赠人所说的，现在的Grin就像是2009年的比特币，2009年到2019年过去整整10年，Grin是10年来最让人激动和期待的项目。这并不是说从价格上或投资的角度，更重要的是Grin底层所采用的技术。Mimblewimble协议不仅仅是解决了匿名问题，更重要的是，它可能从根本上解决比特币的scaling，也就是我们常说的扩容问题。因为Mimblewimble不保存交易记录，只保留UTXO也就是未花费输出余额，因此大幅度降低了区块链的储存容量问题。这些特性，让Grin使用上更加无限接近于传统的纸币现金。

也有人批评Grin没有设置发行上限，认为通胀币是没有前途的。这里我简单给大家介绍一下，Grin的发行就是每分钟一个区块，每个区块奖励是60个Grin，所以就等效于一秒钟增加一个Grin。因为Grin不像比特币那样有减半的机制，所以Grin的发行确实是没有上限的。但是，随着存量Grin的增加，其实Grin的存量年增长率是会一直下降的。前4年其存量增长率和比特币的头4年其实完全是一致的，而几十年后，Grin的存量年增长率会低于2%。其实我们可以设想一下，比特币因为存在总量上限，其未来一定是一种通缩的货币，那它作为价值储藏是更合适的。而Grin这样有轻微供应量增加的货币，或许会更适合作为现金。事实上，法币的通货膨胀率是往往大于2%的。以我个人的经济学直觉来判断，比特币和Grin都可以作为很好的货币，前者是数字黄金，后者是数字现金。另外莱特币也计划要采用Mimblewimble协议。

关于匿名币主要就是这些。至于其他项目，大家当然也可以关注Cosmos，波卡之类的跨链项目，跨链项目开发应用的潜力也非常大。我们前面也介绍很多了，这里就不做过多展开了。

区块链最大的应用

肯定是去中心化的货币

关于区块链的项目得真正的落地，就是其实刚才已经说过了，就是它最大的应用肯定是在于去中心化的货币，就像比特币和去中心化的金融，就像现在很多我们的DeFi，其实前段时间像10月份的时候，新华日报它都已经说过，比特币是区块链技术的首个成功应用。

因为从中本聪他当年发布的那个白皮书来看的话，它说比特币是一个点对点的一个现金系统，那就可以看中本聪对于比特币它这个愿景，就是希望他是成为一种像现金一样方便流通的货币的，而区块链其实上只是它的一个副产品，它这个技术只是他的一个副产品而已。

所以我们可以看到像之前像智能合约这些功能，他基本上都是在以太坊或者其他的一些公链上面进行开发，而比特币并没有做这些事情。因为在很多比特币的核心开发人员看来，可能他们的理念也是不一样的，像以太坊那些人，他提倡的是“代码就是法律”，所以他是提倡通过智能合约来解决所有的问题；但其实他比特币的开发者他可能并不是这样想的，比特币它只要做好它一个货币的功能，或者是做好它现在所谓的数字黄金的功能，它本身就已经有很大的价值了。

另外一方面区块链的真正的落地的应用，我想说一下波卡基金会所提出的为Web3理念，还有BSV的CSW博士所提出的Meta Met，也就是“源网”的理念，我觉得Web3理念和Meta Net的理念，虽然提出的人不一样，实现方式也不一样，但是其实是非常相近的。

因为不管是基于波卡的Web3理念，还是基于BSV的Meta Net理念，他们都是可以实现去中心化的，并且是抗审查的，是没有服务器的，所谓的Serverless的，互联网的。像Meta Net，甚至扬言要把互联网变成它的一条侧链。

在这种情况下，很多数据和信息都可以上链，可以真正属于个人。不像现在，很多数据是属于企业的，比如谷歌、阿里、百度，他们掌握了大量的个人数据。如果应用了区块链技术，使用哈希算法加密，这样数据就不用储存在中心化的服务器上，而可以储存在个人设备上，也就是实现“个人产权”，实现一种更高维度的平等和自由。

—-

编译者/作者：丨密码极客丨

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。