有人告诉你开头，不一定有人告诉你结局，币乎只是你获取信息源的渠道，而不

本文为“行动派AlphaBo”的第599号文。

点赞虽怡情，进化更重要。每天07:17，让我们一起跃迁，心动不如行动。

前段时间，因为要分享一些东西，所以密集搜索了一些内容，有个体会很深刻，由于好文算法的引导，币乎的风格越来越明显。

这个很直观，通过每天热门文章的关键词就能体会这种风格。

以前一直很喜欢看巴比特，因为首页的文章质量的确很好，毕竟，巴比特还是一个相对中心化的内容平台，这些内容背后其实都是由一套人为的评审标准，也就是说，能否被曝光，取决于背后的审核，或者，更精确的说，取决于背后的人。

昨日，有人写了一篇文章：《巴比特的热门专栏作者黄世亮，为什么在币乎很落寞？再谈币乎好文算法》

黄世亮的文章我很爱看，我在每周六好文推荐也推荐过好几篇文章。

不过币乎有自己的游戏规则，如果巴比特所有的热门作者全部来币乎，同样都是热门，微博的大V来币乎，同样无条件热门，如果币乎做成那样，才是个失败的产品。

做币乎第一，远远胜于做巴比特或者微博第二

无所谓好和坏，毕竟，不同平台针对的是不同的认知群体，就像在百度贴吧，你也可以找到和你志同道合的人群。

本人一直在文章中反复强调要独立思考，不要人云亦云。

太接地气有时候也会有一些奇葩的事情出现，比如你推荐了一个东西，有的读者看到了，他又不会用，只能求助于你，这种很容易理解，也很好解答，毕竟，好的信息和渠道，通过你的分享，让更多的人获益，也是件开心的事情。

但是，另外的一些情景，则会让人困惑，比如我最近在玩某个游戏，写了一下体会或者心得，有的人获得了相关的信息，积极参与游戏，可是，如果中途我不玩了，你玩上瘾了，后面游戏规则更迭，你觉得没意思了，你会去指责写文章的人浪费了你的时间和精力吗？

作为一个能明辨是非的成年人，显然不会这么做。

但是，我也还真正碰到过这样的读者。

那么，游戏只是消耗了你的时间，如果是投资决策呢？

比如我曾经就看过有的热门作者在BNB高点时，发文说自己在加仓平台币，如果你也无脑加仓平台币，到现在也差不多腰斩了。

你会去责怪哪位作者吗？

这样的人很多很多，他们把别人的决策当做自己的决策。

如果赚钱了，自然就是自己的功劳，我的眼光好，我的投资能力强。

如果亏钱了，锅自然就甩给了写文章的作者，都是因为看了你的文章，我才买的，你要对我负责。

毕竟，为自己的失败找理由远远比反省自己更加容易，很少有人会真正地认错，即使心里清楚，口上也是不会说出来，谁会愿意自己打自己的脸呢？

写了这么多，我要表达的是什么？

币乎作为一个垂直的内容平台，目前已经集聚了足够多的流量，相比于巴比特，里面的很多内容或多或少和大家相关。大家把币乎是作为信息源的渠道还是做决策的依据，我们把这个问题要拧清楚。

币乎里面的很多作者本身也是投资者，但是水平也参差不齐。

对于投资本身，其实也很简单，一买一卖而已。

但是投资又很复杂，什么时候买，什么时候卖？当加入了时间的因素后，投资就变成了一门艺术，艺术这东西，就是个见仁见智的东西。

知者不言，言者不知。

即使是实战的高手，告诉你买的标的，何时入场所有的要素，但是，操作过程中高手根据自己的的操作系统，在高点就止盈了，如果你跟风操作，不清楚何时卖出，最后也可能亏本。

有人告诉你开头，不一定有人告诉你结局，最重要的是，别人没这个义务告诉你什么时候卖出

只是有些投资者过于天真。

所以，币乎只是你获取信息源的工具，即使有人写了操作策略，你也只应该更关注他的思考过程，而不是结论。

只有这样，你才能不迷失在每天的热热闹闹之中。

感谢您阅读，欢迎留言转载，转载的朋友，AlphaBo将无条件关注，不定期送赞。

注册币乎链接：币乎注册

我是行动派AlphaBo，欢迎入群一起进化和跃迁，群里不定期发红包，备注：名字@币乎

合作交流，请添加微信：

—-

编译者/作者：AlphaBo

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。