有效的东西往往很简单，但是简单到我自己都不敢相信

最近两天在阅读一个公众号，我看这位作者写东西很有意思，于是我就把他所有的文章几乎都读了一遍，但是现在还差几篇没读完，这位作者用这篇文章把我吸引过去然后关注的他20万起步，我是如何赚到7000万，然后又亏掉的。

我觉得这位作者的思考非常有意思，也有道理，一看就是真的经历过大赚大亏的人，并且他已经不是仅仅在币圈布局资产了，而是布局各种大类资产。

其中有一篇文章是关于他自己的选币逻辑，我觉得这篇文章给我一个比较有意思的观点，首先我们来看看一般情况下选币的逻辑是什么，有可能是看团队，可能是看谁投资了这个项目，还有这个项目的概念好不好，等等因素。

但是这位作者用巴菲特的能力圈和信息的判断举例子，首先说，信息量的大小并不代表信息的多少，比如一页纸上写满了1加1等于二，信息很多，但是信息量很少，而信息量的大小并不能用信息的多少来判断。

然后这位作者说，选币的时候，其实很多的信息都是噪音，我们以为越来越多的信息会给我们更优质的决策，但是结果却是相反的，信息越多的时候，有可能会降低我们的决策质量。

这个时候作者又举了能力圈的例子，巴菲特也说过很多次关于能力圈的例子，知道自己的能力圈在哪很重要，就比如我们如果是一个新人的话，刚来到币圈，我们该怎么选投资品种？

可能去看技术，比如POS POW 又什么侧，跨链，硬分叉什么的，首先是了解这些技术的门槛很高，还有就是技术的更新迭代很快，普通人很可能跟不上，我自己其实读过比特币和以太坊的白皮书，说实话，几乎是看不懂的，进入币圈两年了，现在我才刚有点明白比特币白皮书上面的一些内容。而且一般人根本读不下去。

我还看过COSMOS的介绍，对于我来讲更是天书，所以这位作者说，普通人其实可以放弃看技术，我觉得说的不是没有道理。

那么技术不懂，团队呢？用李笑来举过的例子，新东方的内部员工对新东方够了解了吧，但似乎还是有很多新东方的内部员工早早卖出了新东方的股票，也就是说，连内部成员自己都不能准确的判断自己公司的走向，那么外部人员看起来好像就更不是那么准确了。

还有一点就是，已经做出成果的团队确实有更大的概率做成一件事，我相信如果BM现在放弃EOS然后重新做一个项目的话，还是会有大量人买单，但是也并不一定成功。

那么究竟有什么指标来判断该选什么项目呢？

上述文章的作者给出了一个简单到不能简单但是也合乎逻辑的答案。

就是交易量和市值

这位作者说就看这两个就可以了，李笑来在《韭菜的自我修养》里面也说过一样的话，说找到交易量前三的品种投资就好。

这位作者也是这个观点，我相信这个答案我自己看完都觉得简答到我不敢相信，后来我想了一下，有时候可能就是这样，有效的东西有时候会简单到我自己都不敢相信，但是确实这个逻辑很有道理，挑不出来毛病。

因为市值和交易量都是市场已经给出的答案，市值代表市场的认可程度，交易量代表交易者的认可程度，确实挑不出什么毛病，但是他是在是太简单了，简单到我觉得不可思议。

或许就像李笑来说的，人们往往觉得一件成功事情的背后一定有非常复杂的原因，而不愿意去相信那个简答又朴素的道理。

但是他真的是很反直觉，进入投资市场两年，我能体会到，有时候反直觉的东西，大概率就是正确的。

最后声明一下，有很多观点是上述文章作者的观点，再加上我自己的思考，并不是完全我自己的观点，还有就是也希望大家去关注一下这个公众号，我觉得大概率是可以学到很多东西的，我和作者没有利益关系，只是觉得他的思考很深入，很有道理，希望能帮到大家。

------------------------------------------------------

我是子琦：

一个九五后，目前在币圈以及币乎，力场等内容平台深耕，喜欢在各个领域提升自己，发现机会
希望找到志趣相同的朋友，希望我们可以互相提供价值，多碰撞出有意义的思想，一起努力，一起成长，
子琦个人微信SeanZ1105，无论是成长，赚钱，都一起

—-

编译者/作者：赵子琦

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。