Libra“乌托邦”之梦

Libra(天秤币)是2019年让区块链各圈最“闹心”的一件事。2019年6月，Facebook带着27家巨头加持的盛威，正式发布Libra白皮书，激起币圈轩然大波，大家都在心中默算，如果天秤币作为新的数字货币走进27亿Facebook用户的日常生活，这是一个多大的对数字加密币的利好！

但是，这件事一出现就开始受到各方打压，不到半年，先后有6家支付机构退出了Libra联盟。现在Libra联盟仅剩下一家荷兰支付公司——PayU。扎克伯格构想的那个全球支付功能的货币似乎就要泡汤了。Libra最终会变成扎克伯克家的巨型玩具么？这个问题的答案并不那么明显，我们似乎无法仅用一个维度就轻易做出结论。

自由发行和币值稳定是一对难以调和的矛盾，让金融体系依靠自由市场那样的自然均衡机制是不现实的。币值稳定需要依靠中心化的权威机构进行外部干预和调节。通过以上的讨论，我们已经看到，无论是加密数字币想成为货币，还是Libra想成为超主权货币，前者的发行方必须有能力统合财政和税收权力，后者是需要一个能够协调主要国家的超主权主体，即各国财政政策和货币政策要在超主权层面达到统一。货币和财政永远是具有中心化特征的国家制度结构。显然，对于任何私营机构或个人发行的加密数字币，或者Libra协会这类松散的商业组织来说，这都是一个无法完成的使命。

满怀去中心化理想的加密数字币和Libra，都无法避免与主权货币发生直接竞争，Libra将分流、替代一部分主权货币的使用，与后者形成此消彼长的竞争关系，主权货币的使用量可能逐渐下降，将降低主权货币的调节能力，影响货币政策的有效性，扭曲货币政策传导机制。Libra发行量大到一定程度时，其一篮子储备货币国家的货币政策效果都可能会被削弱。非储备货币国家的货币政策的独立性受到的影响更大，在国际货币体系中的地位将岌岌可危。

Libra还有另一个名字叫作“稳定币”，这是一类加密数字币的叫法，指的是为了保持与某种法币之间兑换比率的稳定，而以该种法币作为储备，基于此发行的加密数字币。Libra是基于一篮子货币和资产发行的“稳定币”。稳定币的出现，初衷是为了避免像比特币等加密数字币市场价格剧烈波动。仔细想想，就会发现它的出现恰好表明加密数字币大概只是局部存在和使用的交易媒介，我们可以将其称作“社区币”或“商圈币”，它们可以没有国界（因为网络不分国界），但却通常具有“链界”或“社区边界”。区块链上的不同商圈或社区（也叫区块链生态）内部使用的加密数字币，离开自己的活动范围，恐怕都很难被其他商圈或社区接受。除非所有这些社区完全统一成为一个平台，这与搭建超主权机构一样遥不可及。包括Libra在内的加密数字币成为法币的补充，这也许非常接近未来的真实场景。

我们不想否定Libra的正面意义和价值，尤其是其中蕴含的普惠金融思想——“希望创造更完善、更实惠的开放式金融服务，人们不论身份、地位、职业、贫富，均可以享受这种服务”。本书有专家也分析了Libra可能实际上未必能有效降低金融服务成本，还有一些国家自身条件限制，也会影响到Libra服务效果。Libra要想顺利推出，还有很长的路要走。Libra需要满足美国、欧盟和其他国家的各自不同的监管要求，以目前的准备情况看，短期很难符合条件。

据外媒报道，Facebook内部已经开始内侧。在这个团队中，如果某个员工开会迟到，这个人需要缴纳Libra罚金。Calibra部门的产品副总凯文·韦尔自称因为经常迟到而被罚钱。Facebook早早开始内部测试，且愿意将消息告诉公众，展示了一定要发行Libra的决心。中国DC/EP预计也会开始小范围测试，美联储也正在推进“FedNow”计划，开发所谓的“快速支付”，允许银行间零售支付的几乎即时、低成本的结算。

我赞同区块链技术支持者的“去中心化”理念，但是认为这个应用过程是缓慢的，这是区块链技术应用必须了解和坚持的一条核心准则。我相信数字经济时代的一切都将具备数字形式，资产数字化势在必行，通证经济将是一种主要的经济形态。但是对于Libra，没有人能预测它的命运，这是一个国际金融领域的重要博弈，鹿死谁手或者妥协求存，一切都有可能。

—-

编译者/作者：月明风清

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。