BM，V神，CZ，BB，各路大佬在推特上怎么讲Voice？再聊聊老白对Voice的期待和担忧

这两天，Voice的曝光度实在有点高，谈及Voice的，除了BM和BB，还有CZ，甚至V神。

1，背景介绍

背景是这样的——大家应该都知道，最近油管一直在删除各路加密货币大V的视频。主要删除范围是代币融资和代币交易相关的视频。

YouTube给出的删除理由，是“视频中包含危险或者有害内容”，以及“涉嫌监管物品的销售”。

2，BM扬言Voice会让大家在接下来一年内弃用谷歌

国内微博封币圈大V，币乎大家马上就觉得利好币乎，一样的，油管删币圈视频，BM表示：还是靠我们Voice吧，Voice会让你弃用谷歌。

（如果图片显示狭长、畸形，是币乎bug，退出本页重新点开可解决）

【BM】：要记得，油管是谷歌旗下的。所以，如果油管可以通过删除加密货币相关内容来操纵你所接触到的现实；那么，谷歌还正在做哪些事来扭曲你对现实的认识呢？是时候采用让人无法作恶的技术了。Voice会让你在新的一年里下决心抛弃谷歌。

BM很有自信……不过网友马上也来怼了：

【网友怼】：你说得对，不过，油管没问我要我的：驾照、社保号、电话号码。但你问我要了。

【BM回】：他们不需要问你要这些，因为他们早就通过追踪你在网络上的一切行为，对你的身份信息了解地更加详尽了。

3，CZ表示加密社区是时候考虑自己的社交平台了，对于Voice怎么解决相关问题很期待

油管等公众平台显然不是“自由之地”，CZ对此的观点：

【CZ】：加密社区是时候考虑建设自己的社交媒体平台了，基于区块链的、抗审查的平台。这方面挑战很多：垃圾邮件、诈骗、喷子，激励机制、版权、通证经济、治理、粘性、隐私……但，确实是时候考虑了！

CZ在其他的推特回复里，半开玩笑说，油管后来恢复了一部分视频，是因为他们知道了我们将要做一个去中心化的平台，这让油管他们害怕了……

CZ接下来表达了对Voice的期待：

【CZ】：我很好奇Voice打算怎么解决这些问题

BB马上回复：

【BB】：我们试用这个平台，启动、运行，内容保存在我们的服务器上。我们别无选择，只能根据最基本的当地法规来定制审核。但我们有一个长远规划来解决这个问题，方案是让用户更灵活地选择他们的内容在哪里。

【BB】：我们还在尝试民主审核，来使得流程更协作友好、更透明。这很有趣，但关键在于确保它不会无意间造成一个更限制性的环境。BM在这方面有很多想法。

4，V神已经申请参与Voice测试版

CZ表达了去中心化的社交平台还有“垃圾邮件、诈骗、喷子，激励机制、版权、通证经济、治理、粘性、隐私”等问题需要考虑后，V神表示，这也是他在关注的问题：

然后网友就在V神推特下提醒他，你的竞争对手已经做Voice做了一年多了！

我们的V神很大气地说：刚刚已经申请了voice的测试版试用，很期待看他们想做什么：

我们辛劳的BB又第一时间回复：

【BB】：太棒了，我们非常重视您的反馈。虽然我们不可能一开始就解决所有问题，但我们前期的重点在透明度、用户和平台之间的一致性，以及把价值回馈给内容创建者。

【BB】：审核很复杂，需要动态并且可以自定义的解决方案，这需要时间来逐步实现。也就是说，公司利益驱动的审查制度，相比由法律要求驱动，从一开始就很容易纠正。

5，老白对Voice的期待和担忧

这次引发这么多大佬对voice的关注和讨论，主要是油管删除币圈相关视频引发的。所以，大家的讨论很多时候围绕着审查制度。

但如果真的以此要求Voice抗审查、抗监管，就像我们现在要求币乎抗审核、抗监管一样，都是不太现实的。

社交／内容平台都不会是法外之地。

我们可以区分两类审查：一类是法律要求的审查，比如三反，绝不允许出现。要是这点做不到，那么新平台是不可能做得起来、更别想做大了。

另一类，是没有法律限制，但平台方出于自己的利益做的审查——比如在A平台说B平台好，A平台审查限制掉这类内容。这种才是平台方自己可以通过机制设计等方面，来避免形成作恶。

BM的话里“can't be evil”很重要——是通过技术手段自断恶根无法作恶，而不是指望公司善良、自觉不作恶。

所以，审查制度方面，我们对Voice最多可以期待的，是法规底线之上，公司出于自己的利益而做的那些本无必要的审核和隐私侵犯等问题，是不是可以在这里，彻底通过技术保障，变成不可能。

但除了审查制度以外，别忘了，归根到底，Voice依然是一个社交平台，它需要跟现在已经在市面上被广泛使用的社交平台抢用户、抢用户时间。

就隐私保护、一定程度抗审查这些来讲，远不足以成为用户迁移到新社交平台的理由——大多数用户，都太懒太懒了。

BB说Voice一开始的重点在这三方面：（1）透明度；（2）用户和平台之间的一致性；（3）把价值回馈给内容创建者

显然，第三条是真正能吸引用户大规模迁移的，第一条和第二条是吸引迁移过来的用户继续留下来的。

但我觉得还不够。更透明、更友好、有利益，都是理由，不过要从现在市面其他社交平台迁移过来，还需要更清晰的定位——我来Voice干什么？

昨天朋友问我怎么看社交的本质，我说，社交的本质是让人可以更好地找存在感。

如果一款社交产品不能让人找到存在感——体现在产品里就是没人对你的言论和内容有反馈，那么就无法让人找到存在感，那么社交就无以为继。

那么，Voice可以让什么样的人找到存在感呢？

换个问题——什么样的人一开始就能在Voice里获得充足的正反馈呢？

大V，以及吃透规则的人。前者一开始就能获得更多的读者反馈；后者一开始就能获得更多代币激励，这都是能让人充分获取正反馈的。

后者，就比如一开始把抢评论机制玩出花样的人。

而关键就在于，看voice怎样把这些一开始就能在生态里找到存在感、获得正反馈的人，激励他们创作出更多对其他普通围观群众来讲，更愿意花时间在其中的内容和互动中去。

如果能做到这点，那么进入这个生态的人，都能源源不断获取正反馈、找到存在感、甚至主动从外面去把自己的朋友拉进来玩，最后形成网络效应，这事儿就成了。

我对Voice的担忧，是沉于技术，不太重视对人性的把握。

因为从目前为止BB等人的发言来看，以及从BM以前的steemit和他们团队EOS的设计来看，其实都偏重于技术思维，逻辑严密，但对用户心理的把握，并不很见功夫。

除此之外，Voice已经有一手好牌在手中。

而对于EOS生态中各类团队来讲，Voice也肯定会是比现在的EIDOS更加风靡、更加流行的一个关键机会点。

—-

编译者/作者：白特幂

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。