自降身份到力场，在逻辑上有什么问题？

go哥鄙视币乎吗？谈不上，如果说鄙视，就有吃不到葡萄，说葡萄酸之嫌，如果说不鄙视，心里确实为币乎的激励制度捏了一把汗。

在go哥眼里，币乎既是一个通证内容平台，又是一个盘子。玩转币乎，至少要充值1千万KEY，当然充1亿个，更好，妥妥的巨佬。记得去年有人说过，有大佬卖赞，200块一个，假设这个大佬有1亿KEY，一天卖赞10个，单天进帐2000元软妹币，加上平台发的KEY，一个月赚10万，不到一年，就翻倍了。这种赚钱的速度相当牛逼了，秒杀所有的银行理财产品。

充值1个亿到币乎当巨佬不好吗？当然好。咋不充呢？穷呀，充不起。有钱还用写文么？有钱了，对于大多数作者来说，写文的动力就不足了，玩钱生钱最省事，点点赞，顺手就把钱赚了，你看前几年经常更文的李笑来，老猫这些人，现在多久写一篇文？

既然是盘子，其生命周期就会被质疑，这也是很多人即便有钱现在也不敢去币乎搞锁仓的原因。币乎如果要修改激励机制，改善分配体系，废除点赞时的先到先得，就得加入人力，用人力去代替一部分算法。无论怎样改，光靠算法是不行的，算法能带来一时的兴旺，但扼杀的是长久的活力。所以，如果大改，币乎会变得像力场和财路，如果不改，就是存量博弈。

币乎，其实挺难的。

说到这里，就与币乎的作者梗直老僧的观点相反了，老僧认为，币乎的权重作者，脱离币乎，到了力场或者财路，是自降身份。而go哥却认为，力场和财路是币乎的进化版。

币乎有钱就能玩得很好，而力场、财路则不行。币乎一直在钱这一个维度上作文章，而力场有荣誉值（虽然还没大用）、财路有财路指数，后者在多个维度上来判断一个人对平台的贡献。币乎与力场、财路的关系，可以类比ETH和EOS，ETH有先发优势，靠发行ICO发家，红极一时，当ICO过期后，ETH也跟着过期了。ETH如果要升级，向应用发力，就得牺牲部分去中心化，向弱中心化靠拢，而这正是EOS采用的策略。ETH如果不升级，“币”的效应不强，应用也跟不上，很尴尬。

从进化的角度，事物发展的方向总是从低级到高级，先发的可能暂时强大，但后来出现的，往往更有生命力。EOS的设计，是建立在ETH基础之上的，力场、财路的设计，也是站在币乎、STEEMIT的肩膀上的。事实上，力场、财路的模型，更适合于人人参与，而不是几个人的狂欢。比如如果老僧来力场，写篇文，投到精选，不管上不上精选，至少会有人（评委）去读他的文章，而如果老僧作为一个新作者，去投到币乎，谁看你呢？

力场：来了呀，投个精选吧，选上了奖励丰富而且可以很快打开局面。

币乎：来了呀，先投个10万几十万的，啥，没钱，滚蛋。

力场欢迎新作者，欢迎新玩家，大家一起把蛋糕做大。

币乎蛋糕就这么大，几个大佬一分，就完事了。新人想去分蛋糕，利益集团会答应么？曾经go哥在《好文联盟，谁与争锋？》里写道，币乎已经进入了垄断时代。

从某种意义上来说，到了垄断时代，必然会有强权和暴力。好文联盟的出现是必然的，因为大V们想保住和扩大自己的既得利益，联盟是对权力分配的固化，在一个联盟里大家可以干很多事，同时联盟的力量能更好地应对新的大V的崛起，同时联盟也会吸引一批粉丝。

因为你们是好文联盟，又是大V，主导着平台的话语权，你们发的文是好文。小散不依附你们，不得到你们的认可，那小散的文就算不得好文，本来就不平衡的小散们终于抓住了一个靶子，连带着对大V的不爽也一并宣泄了出来，真正写文的人都有几分傲骨，你大V的文章未必就比自己写的好，还那么多水文，所以九郎那篇对联盟声讨的文章下面附和者众多。

固化的利益集团，定型的利益分配，会警惕和害怕一切变化。

自降身份，从实战的角度来看，并不成立。大家都是作者，文章在各个平台的表现其实心知肚明。不同的平台，有不同的用户群体和喜好。没有哪个作者敢打包票说，自己的文章在各个平台都受欢迎，而事实上大V并不通用在币圈才是常态。认清这一现实，就无所谓身份不身份的了，你在一个平台混得好，在另一个平台门可罗雀，这是常态。

从赚钱的角度，在币乎做权重玩家，是为了赚钱，到了力场、财路，赚的钱没那么多，但这也是增量，也是在赚钱。老僧一方面在通过钱赚钱，另一方面鄙视别人多了一个赚钱的路子，这就应了江湖上流行的一句话：我不要你觉得，我要我觉得。

—-

编译者/作者：Richard

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。