内容平台通证优化设计中的几点思考（一）

监管趋严以前，曾经有不少活跃的区块链内容UGC平台，但逐渐都倒下了。它们中也各有各的原因：有被羊毛党薅垮了的；有因为利益分配制度频频改动惹怒了一众KOL进而造成大批量用户流失的；有被广告党和刷机党瓜分天下的；有被持仓大户屡次集体砸盘，用户大规模流失导致垮台的……

?

如今，能够屹立不倒且稍有影响力的，不外乎三个：

平台1：天下大同，来者即客；

平台2：抢赞机制，群雄竞逐；

平台3：节点精评，齐头并进。

至于平台123具体为哪些，想必读者心中比骆驼清楚，为了不影响文章传播率，咱们就没必要把话挑明了。接下来，主要从这三个平台所反映出来的问题进行逐一分析。

一、通证流通性

通证的流通性不足，很容易造成盘面暴涨暴跌的情况出现，比如平台1的通证在前期就在这方面吃了亏。流通性不足，交易深度难以保证。不少非深度共建者又是秉持着“白薅的能卖即是赚到”的价值观，一上所就难免会出现大肆抛售砸盘的现象。这种行为对生态建设是非常不利的，因为二级市场的价格对生态建设具有价值辅助作用，甚至某种意义上说价格就是当前价值的呈现。

价格被砸下来以后，即便通证的流通性有了一定支撑，但生态领域的流通性却尚需时日，故而价格短时间内难以攀升。这里提到“生态领域的流通性”，是相对于交易市场的流通性而言。这有别于传统的金融领域，传统的股票的流通性只是在二级市场中的流通。

由于上市公司具有公开的财报，具有公开决策，投研机构对其调研分析后会出具投研报告。判断一只股票的流通性，往往可以根据换手率来判断：换手率高则说明流通性好。

在此，骆驼要纠正不少朋友对通证的流通性的误解：区块链领域的通证的流通性，除了具有传统金融领域在市场上的流通属性外，还囊括了生态建设过程中的流通性。只是大多数朋友在理解流通性的问题上，只是将之与传统股市的二级市场流通等同视之，故而得出的结论也较为片面。

因为区块链领域中并没有换手率这一指标，否则也无法满足“匿名性”的特点。故而，咱们对通证的流通性不能仅仅停留在交易市场的买与卖。如果从生态建设的角度来谈，通证的流通性除了包含市场上的交易流通外，还包含生态建设过程中的使用消耗。明白了这点，咱们不得不从用户流量和通证的使用场景来考量。

根据当前整个行业这一细分领域的通证流通性的问题，可以概括为以下四种：

1、市场流通性尚可，生态流通性不足

平台2就是如此，虽然在目前三大平台中它起步最早，但当前的阶层固化明显，抱团取暖现象突出。其官方似乎也很想摆脱这种局面的困扰，最近听闻有意在扶持新人方向上发力。但一个抢赞机制很大程度决定了一部分朋友冲着“抢赞为王，内容次之”的想法去“参与”生态建设。据说，抢到首赞的，比平台上不少写作者花费几个小时写的文收益还高，投机度较高。

由于起步较早，市场流通性相对较好。但受到后起之秀平台1和平台3迅速崛起的影响，它也开始考虑通证在生态流通中面临的问题。MYKEY在EIDOS空投和YAS空投中获得流量和名气，但由于它是独立于平台之外，还不足以打开通证在生态流通中的局面。骆驼认为，如果平台2想具备更多价值支撑，需要在平台本身进行生态结构优化方可。

这方面平台1就有了苗头，虽然平台1的市场流通性不是很好，但在生态流通性上，倒是不错，比如任务系统，比如即将诞生的3.0版本的个人开圈功能，比如场外的LC兑换实物，比如自治组织的奖励……这些都是雏形，但对于正式运营尚不足一年的项目，已经做得不错了。

平台3同样也考虑了这个问题，即便通证还没上线，但推出的竞价功能，以此作为当前的消耗场景。不过，目前功能较为单一。但随之而来的回购销毁，倒是吸引了不少人的目光。官方直接回购销毁，一来可以提振投资者信心，二来增加它的流通——至少在目前来看是如此。由于出了回购销毁，不少朋友私下交易，增加它的流通。如果是上线后进行回购销毁，那情况又另当别论。

以上只是个人对这一话题的思考和见解，欢迎交流。

—-

编译者/作者：骆驼君有话说

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。