区块链未来的“爆款产品”会有什么特点？

新年伊始，转眼间又到了各行各业回顾过去展望未来的时刻。作为一个受到各方高度关注的年度关键词，区块链自然也是各行各业难以回避的一个话题。但纵观众多企业的相关阐述，难免让观察者心生疑惑——就在人们还在畅想基于区块链的爆款应用会是什么样的时候，不少企业在近期的年终总结中却宣称，公司已将若干比重的经营数据实现了批量上链。

对于一些区块链行业的研究者来说，这个结果显然有些出乎他们的意料：在过去几年，他们一直在为“数据上链”而奔走疾呼，也认为区块链与实体产业的结合将会产生翻天覆地的变化，甚至坚信从中能诞生下一批独角兽和爆款应用，而现实似乎在传达这样一个信号：即便是实体企业实现了大规模的数据上链，预期中的“产业革命”也并没有出现。

由此一来，便产生了这样一个疑问：区块链与实体经济的结合，难道更多的只是这种默默无声的“数据上链”吗？预期中的“区块链爆款应用”还会不会出现？

由此可见，一款产品能不能成为爆款，固然与所使用的数字技术有着密切的关系，但如何使用这项技术、也就是应该如何将其与其他新兴技术与商业模式搭配使用，也是至关重要的。就像前文中所介绍的那个例子一样：同样是云存储技术，没有高速网络和社交功能的加持，最终只会发展成日趋式微的个人云盘，而辅以基于人工智能的智能推荐、以及能够快速缓存图片和视频的高速网络，就能出现类似于社交媒体和视频网站这样的爆款应用。

回到区块链的问题上，就现在来看，和“单纯使用云计算的爆款应用”一样，“单纯基于区块链技术的爆款应用”很可能也很难在市场上立足，即便有，这一应用必然也是综合了区块链、AI、甚至是物联网等诸多技术，因为正如上文所提到的，区块链和云计算虽然是数字经济中爆款产品的重要支撑，但作为致力于削减成本、而非直接赋予人们权益的技术，其很难作为唯一核心而存在。

事实上，当我们纵观各种“区块链+”的 C 端产品便不难发现，现阶段通过大幅降低信任成本而广受欢迎的区块链应用，实际上满打满算只有两款：一是以比特币和稳定币为代表的高共识度数字货币（用来进行跨国资产转移）。二是以“Fomo”为代表的菠菜游戏。

但问题是：这两个领域所面临的的“高信用成本”痛点，在其他行业并不具有普遍性——跨境转账之所以要承担较高的成本，主要是因为目前用来处理全球跨境转账的系统（SWIFT）已经过时了 40 多年，在整个经济领域都是奇葩一般的存在。至于博彩类游戏更不用说了，几乎没有一家正规的机构愿意去这种领域担任信息的信用中介。这就是为什么单纯使用区块链技术的产品能够在这两个领域大展拳脚的原因。因为上述赛道的信用成本，确实是由于各种特殊原因而高到了离谱的地步。

而在其他细分行业上，单纯使用区块链技术所带来的加成效果就没那么明显。举个简单的例子：现在有不少机构想到区块链应用的第一反应都是“区块链溯源”，认为这是最有可能在用户群体中产生正面反响的区块链应用。

现实的情况是：在 2019 年的双 11 购物节中，虽然很多网购平台都将区块链技术应用到商品的溯源中，但买家群体对此反响较为平淡，而双 11 的销售增速也并没有因为区块链的加入而有明显的提振。因为对于绝大部分人来说，“网购平台严选商品”这件事情，已经足以大幅降低他们对商品与服务的信任成本，如此一来，区块链技术所起到的加成作用并不是很明显，更不要说借此来打造爆款产品了。

通过上文的叙述，我们不难理解一件事情：现在很多企业实现了数据成规模上链后的平淡反响，并不意味着区块链技术在短期内就不会出现爆款应用，因为怎样才算是“基于区块链的爆款应用”，本身就是一个有待于斟酌的问题。而现在很多实体企业将数据争相上链的行为，也很难断言是一种“正确使用区块链”的做法。

尽管一直以来这种壮大区块链生态、支持区块链技术发展的行为值得赞赏与鼓励，但从产品打造的角度来看，这很可能只是万里旅途中的第一步，而区块链与数字经济结合的相关研究，未来也还有很长的路要走，这个过程，不是仅仅通过“多高比例的数据实现了上链”就可以简单衡量的。

—-

编译者/作者：大姐

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。