各种链的表演！

（1）公链，完全去中心化，认定人的信任靠不住，必须得由机器建立信任渠道、由机器说了算；数据透明作了不假，公平正义，可以堵住贪污腐败的渠道。如果成功了，老百姓当然是举双手欢迎的!问题是，好象离现实远了点 ，你弄个什么钱包，搞得这么笨重，多难使用；还弄个什么链链确认，搞得速度这么慢；现在是什么社会？是高频社会呀，不接地气能行吗？慢慢改吧。

（2）私有链，嫌公链效率太低，认为是互联网时代的笑话，就弄个什么私有链。现在到了互联网后时代了，搞个弱中心化或多中心化，怎么看也象互联网后时代产品，打区块链招牌恐怕不妥吧；这样的产品弄出来了，恐怕也很少有人买吧，那些搞互联网的也在做呀!你除非不发币闷头做产品，假如发币上交易所容易招圈钱钱之嫌哦!现在可是打击空气币、传销币的火候上，到时能说得清楚吗？假如私有链能往中间靠一点，不就是国家提倡的联盟链吗？

（3）联盟链，我看你搞个折中方案有一定道理，介于去中心与强中心之间，既接到一定地气又向公平民主前进了一步。利用一定的去中心化，增加一定的不可篡改和公开透明技术，增强了反腐败能力；又可以防止万一象公链那种完全去中心化，网络运行靠网络自动化管理，万一这种系统被黑客攻破，出什么夭蛾子，监管又无法介于，那就麻烦大了!

所以在目前，互联网应用与区块链落应用青黄不接的时候，我觉得大搞联盟链是蛮有道理的。因为，任何科学技术要用于民生，安全是第一位的，应用才是第二位的。只要郭嘉提倡的，安全就不要担心了 ，要紧的是把第二位做好。目前联盟链的路线图还是比较可靠的。因为任何产品都要考虑落地生根，转化为生产力。不接地气的产品，说得再天花乱坠 都没有用的。有人已经做过试验，联盟链可以解决公链优势与互联网优势兼容的问题，这不就是很好嘛!

至于，联盟链什么人什么公司才做得了，能否发行代币上货币交易所，笔者就不得而知了。据报道，四大公链之一IOST ，应邀出席了在人民大会堂举办的高级别区块链发展论坛。据此本人推断，只要是真正在做实事，而不是打区块链招牌只圈钱不做事的区块链项目，是有生存空间的。区块链在民间运作期间，还是积累了不少经验，开发了不少有前途的项目，我想国家也不想浪费这些资源。

至于其它什么侧链、技链、跨链，笔者没有研究，说不好。非要说意见，笔者就认为，少顾弄玄虚，多向联盟链靠拢，也有前途。空气币、传销币千万不要发，发了要栽跟头的。

—-

编译者/作者：铭滔老师

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。