Bitcoin SV ：03 与BSV有关的几个问题（二）

希望从来就有

即使是在最沉重的时刻

我仍然为他留下

明媚的一角

——北岛

今天支付宝发了账单

我怎么不知道我挣过那么多钱

继续搬砖囤币吧

此时此刻

BSV已经117刀了

继续和大家分享一下BSV吧

为什么 BSV 要这么“激进”地扩容？

之所以显得”激进“，是因为之前浪费了太多的时间在扩容的争论之上，耽误了比特币的成长。按照中本聪的减半设计，矿工打包所获得比特币的出块奖励将逐渐由手续费代替，否则矿工在减半后无法有足够的奖励持续而离开，造成网络的安全性下降。

与 BTC 人为锁死 1M 上限不同，BSV 认为区块的上限应该由市场竞争而决定，并将于 2020 年 2 月完全取消区块上限，让矿工自己配置他们接受的区块大小。 矿工(矿池)之间组成了一个合作并竞争的小世界网络，这使得网络中出现超过平均处理能力的巨块时容易被其它矿工孤立，而落后的矿工则因处于劣势而逐渐淘汰，这个优胜劣汰的机制使得整个网络的处理能力能够不断得以提升。

BSV 是不是违背了区块链的去中心化精神？

其实去中心化的迷思被以谬传谬了，以致于人们提及区块链就必言去中心化，却不去思考去中心化究竟是手段还是目的。

去中心化实际上有程度之分，3 个节点是去中心化，3 万个节点也是去中心化，这里面有着程度的不同。更重要的是，比特币的去中心化是给了其他人参与的自由。中本聪独自一个人挖了一年的初期，是不是一直中心化着呢？事实上在协议不变的情况下，这里的铸币权已经通过开放准入市场化竞争淘汰实现了去中心化。而权力的去中心化，才是真正的去中心化。

中本聪设计比特币，不是一个去中心化的货币系统，而是一个杀不死的货币系统。去中心化的目的是防止单一中央节点被摧毁，其代价是降低了效率。过于去中心化，会使得全网统筹协调、数据同步变得困难。因此存在一个平衡点，这个平衡点应该是市场去自动寻找，而不是像 Core 开发组那样人为强行限制。

长期来说，这个比例应该是趋向于恒定的，太低则网络不够安全，太高则网络太昂贵而让大众难以承受，最终市场会给出这个比例应该是多少。在这一方面，BSV 更相信自由市场竞争的力量。

把权力交给矿工是不是正确的选择？

Proof of Work(PoW) 的本质其实是将现实世界的芯片和电力，转换成一串虚拟世界的数字，这串数字极为难得，必须要靠消耗大量现实资源才能得到。也就是说，PoW 打通了现实和虚拟的转换通道。

这意味着控制了现实世界资源的人，将会在虚拟世界里获得同样的权力和资源，也就是说让现实世界里可以扼杀比特币的人在比特币的世界里获得竞争优势，他们就更有理由有动机成为比特币世界的朋友而不是敌人。

矿工是比特币世界的守护人，支持矿工才是真正的支持比特币，而那些希望削弱矿工的力量、希望修改算法追求所谓挖矿公平的人，其实是在斩断比特币系统的激励机制，从根本上破坏比特币的成长。

51% 攻击在比特币初期是人们经常担心的话题，随着挖矿越来越专业化，ASIC 的出现让矿机只能用于挖矿，这是术业有专攻的必然结果，也让生态参与者不得不考虑长期的利益更更加投资谨慎。

（资料来自Bitcoin SV Note）

仅做交流分享

不做投资建议

每晚6：40

小鹿在这里等你

——

分享一部电影《卢旺达饭店》

里边讲了两个字 人性

—-

编译者/作者：林空鹿饮溪

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。