证明自己重要还是成长更重要？从备受争议的跨年演讲说起

本文为“行动派AlphaBo”的第613号文。

点赞虽怡情，进化更重要。每天07:17，让我们一起跃迁，心动不如行动。

昨天看到比特亮亮微文的一句话：

重读这句话：证明自己根本不重要，成长才重要，因为成长如果成真，证明就自动完成了。

昨天，我完整把罗胖的跨年演讲听完了（我总是后知后觉，当天实在是没空听），所以，最近在开车途中，完整把音频听了一遍。

说实话，我个人觉得讲的不错，不论是价值观导向还是内容上，都可圈可点，不过还是少不了很多自媒体的吐槽。

网上骂罗胖似乎成了政治正确的一件事儿，我就看了几篇文章，逻辑上也的确没毛病，总感觉差点什么，但感受最强烈的潜台词就是：

你的演讲内容很多逻辑有问题？你又在忽悠人民群众了？

所以，为了证明自己牛逼，我要写文章批判一下。

当然，从传播的角度无可厚非，毕竟，既蹭热点，能证明自己、与众不同，还能增加粉丝，多好的事情。

不过，从成长的角度，其实并没有啥卵用，因为你从一开始就是抱着挑刺的心态去看这个演讲的，另外，对于没有足够独立思考能力的读者，很可能因为你的一些偏见对这次演讲也产生偏见（不会去听）。

罗胖演讲好坏与否，是否忽悠你一点都不重要，重要的是你能否从中获得对自己有用的信息。

在读书期间，我最爱做的事情就是听演讲，学校的演讲很多，所以给我提供了很多这样的机会，当然，有的活动办得很好，演讲者也讲得很好，但有的很一般，也让我觉得是浪费了我的时间。

但是，我一直抱着这样的心态：

从这场演讲（活动）中，如果讲得好，我能收获什么？如果讲得不好，我能吸取什么教训？哪些是对自己有用的。

对于这场罗胖的演讲，我觉得虽然有瑕疵，但还是瑕不掩瑜：

比如反复提到的“我辈中人”就是很好的一个技巧:把朋友弄得越多越好，共鸣越强烈越好。

这其实是和我曾经提过过的POA理论是一致的。

比如这次演讲，采用研究报告的模式，结构非常鲜明，就是一种很好的结构化表达模式，这让以后的跨年演讲更加有结构性，可复制，更容易标准化这个产品。

还比如这次的广告，也嵌入的更自然（不知道现场或者看视频的感觉），至少通过音频我认为一些广告词包装得很好，文案的水准很高。

这些都是我实实在在感觉对我有用的地方，就像一千个读者眼中有一千个哈姆雷特一样，对于罗胖，每个人都有自己的观点和态度，我想表达的是：

别人说的都不重要，你能否根据你的现状从中有所收获才是最重要的。

对于我而言，我在思考输出内容，也在琢磨别人如何输出内容，以上就是对我有用的地方（或许你根本就不关心这些东西）。

这让我想起早期在币乎碰到的现象：

早期在币乎，有很多的争论，关于买卖赞，关于什么是好文，什么是水文···

很多人为了证明自己，不断给咕噜留言，不断写文章表达自己的观点，我也看到了很多苦口婆心的建议和意见，虽然有些写得很真诚，理论上也说的过去，但是，可执行性不是很高。

在我看来，同样的时间和精力，还不如花在多看几篇文章，筛选几个价值观一致的作者，获取对自己有价值的信息，找到对自己有益的内容，提升自己的认知，促进自己的成长上面。

这就是“证明模式”和“成长模式”的区别。

年轻时我也是为了证明什么，在群里和人抬杠，整个面红耳赤，最后发现除了浪费时间和精力，一无所获，只有切换到“成长模式”，后面碰到那些抬杠较真的人，即使我是对的，他是错的，我依然会平静地说：

你说什么都是对的，我要干我自己的事情了

感谢您阅读，欢迎留言转载，转载的朋友，AlphaBo将无条件关注，不定期送赞。

注册币乎链接：币乎注册

我是行动派AlphaBo，欢迎入群一起进化和跃迁，群里不定期发红包，备注：名字@币乎

合作交流，请添加微信：

—-

编译者/作者：AlphaBo

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。