【原创981】美伊战火照亮了比特币，但是战争不经济是否符合比特币的愿望？

原创声明：链上TVB原创，未经授权严禁转载

?写在前面?

比特币终于走进了避险行情。

无论你是否把比特币看作是一种货币，无论是你否承认比特币的避险属性。当美伊的战火初燃，比特币和黄金白银一样，价格上涨。

虽然是美伊之间这场准战争引发了比特币价格上涨。但是，战争对于经济而言，确是一件劳民伤财的事。

?经济是核心?

我们都知道，经济基础决定上层建筑，经济决定政治，政治影响金融。政治是用于治理一个国家或地区的，其终结目的，是为了改善这个国家和地区的经济。当权者在意国家的地位，文化内涵，民族凝聚力，所有的这些因素，最终都是为了了增加这个国家和地区的财富。甚至有的民族，根本不在意其他要素，只喜欢做生意赚钱。

而文化，作为一种根植于社会的要素，对社会和经济具有一定的影响。双十一，生生的从一个普通的日子变成了一个国人的节日，因为生意人需要这样的节日来赚钱，而我们也需要这样的一个节日来满足我们消费的乐趣。唐朝是中国经济最发达的朝代，所以世界各地华人聚集的地区叫唐人街，而唐朝文化也是中国封建历史上最开放的时代。而限制着经济发展的文化，终于在现代被淘汰了。中国的社会文化不断开放，女性也不断独立起来，中国的经济同样在发展着。看看我们的邻国印度，和中国相似的人口大国，但其女性地位仍然低下，社会文化问题严重，同时其社会经济也落后于中国。

科技，也就是生产力，对经济发展具有决定性的影响。几乎无人不知，科技的发展，可以不断推进着经济的进步。

经济是这个世界的核心。钱不是万能的，但是没有钱是万万不能的。任何人想要满足自己的物质和精神上的需要，都需要在经济中获得实现。通过消费获得食物、衣装等满足自己的需求，通过消费给自己带来快乐，通过工作来实现个人价值。人们生存发展、生儿育女，都离不开经济。在人的基础上形成的社会群体，各个社会群体的运作，都伴随着价值的流动，而这些价值的流动，就是经济。

经济，是人类社会存在的基础，是历史车轮滚滚向前的驱动力和目的地。

?战争不经济?

战争，其实在古代也是一种很常见的事件，与经济也有着很密切的关系。

在古代，战争的频率比现代更高。原因很简单，在古代经济资源更紧张，因此战争而为争夺资源的一种重要手段。大部分王朝的统治者，并不喜欢战争，因为古代战争主要依靠兵力，冷兵器或肉兵器，同样是双方士兵之间的性命相搏。如果没有利益，民众不会支持发起战争。但是，只有民不聊生时，人们才愿意去主动战争，以掠夺更多的财富。

虽然表面上看，战争可以争夺主权、资源、名誉等等。但是，战争本质，是非常不经济的一件事情。

我们知道，企业花钱买东西或雇佣员工，这些都是企业的成本，这个价值会在企业生产的产品或提供的服务之上体现出来。并且，价值会有所增加。其他企业购买其他企业生产的产品，作为生产资料用于再生产，然后价值同样会增加。所以，企业销项和进项，都要交纳增值税，或者进项抵扣增值税。

每个人消费，购买生活用品，或者各种娱乐项目等。表面上，我们吃了、喝了、用了或玩了，价值消失了。但其实，和企业一样，个人消费也是成本，这些成本是维持个人生存、以及更好的工作的成本，所以这叫做生活成本。每个人支付着生活成本，持系着每个人的生命轨迹，然后通过工作创造出更多的价值。但是，这个价值未必是增加的，虽然我们收入减支出，会有盈余，但是这个盈利的比率未必超过社会通胀率。一部分人是增值的，超过社会通胀率，另一部分人可能并没有增值。

但是全社会的价值是增加的。这个价值的增加，并不是说美元数增加或人民币数的增加，而是在剔除了通胀以后，在减去通胀也就是物价上涨因素以后，社会价值仍然是在增加的。很简单，在古代社会人们是吃不饱饭的，吃都成问题。可是到了现代，除了一些落后地区，大部分国家和地区温饱不再是问题，人们除了衣食住行，还可以有更多的娱乐，比如看电影，比如玩游戏等等。社会的财富实实在在的在增加。（当然，表面看上，人类价值持续增加。本质上，增加的价值来源于自然，人们在免费消费阳光、空气和水，却并未向自然付费。）

政府作为一个社会经济的管理者，通过向社会经济服务，影响着社会经济的发展。政府需要向社会提供各种支出，例如建立公立医院、学校等基础设施的建设投资，再比如给一些灾区或落后地区拨款，国家军事力量的军费支出等，当然还有整个政府机关员工支出。而政府收入的来源是税收。我们可以看见，政府通过税收获得价值流入，再把这些价值根据政府管理的规划流出。

所有的社会机构、个人等等，都有价值的流入和流出。个人提供工作时，价值从企业流向个人，个人消费时价值再从个人流向其他企业；企业购买时，价值流向其他企业，企业支付工资时价值从企业流向个人，企业销售时价值再从其他企业或个人流向企业；政府购买或发工资时，价值从政府流向社会，政府税收时价值从社会流向政府。

我们可以清晰的看见价值的循环。

但是，战争却是一件不经济的事情。

战争需要购买各种材料，并且要对武器进行研究，需要大量的价值流入。2017年，中国的军费预算达到了10443亿人民币。2018年，中国的军费预算达到了11069.5亿人民币，约1746亿美元。辽宁省2017年和2018年的GDP分别为23942亿元和25315.4亿元。这意味着，大约半个辽宁省创造的价值投入了军事。

问题是，军事支出往往是预防性质的，而并没有真正发生战争，只是加固武装力量，包括武器数量增加、武力提升，士兵的训练等。

并且，军事费用的支出并非一次性，而是持续性的增长。

尽管没有战争，军事力量的强化似乎又是必要的。

问题是，这些支出，纠结为社会经济发展带来了多少增量呢？

?比特币的愿望?

经济是核心，战争不经济。

中本聪设计比特币的初衷，是通过科技和经济来解决美元霸权问题。比特币的愿望是打破美元中心化的影响，通过比特币这个去中心化的结算网络，让交易、结算等可以更自由，不受中心化的影响。

由于美元的国际地位，美国一直在通过美元向世界施压，对很多原油出口国实施金融制裁，将原油价格压低。其实，一说到石油，很多朋友想到的就只有汽车。事实上，原油在提炼和加工的过程，会产生很多很多物质。这是一张中国石化石油化工体系图：

石油产生的很多东西都是我们生活中所需要的材料，比如合成树脂其实是各种塑料制品的原料，腈纶、锦纶、涤纶等是服装的原材料。洗洁晶、保鲜膜等很多与食品相关的物品其原料都是来源于石油化工。而这些都依赖于原油的数量和品质。

所以，美国的工业对原油的价格具有高度的依赖。

但是，美国虽然是石油资源丰富的产地，但是中东、俄罗斯等地区，同样是原油产地。比如伊朗具有非常丰富的石油资源。可以这么说，这些国家和地区对于原油出口具有一定的垄断，这就是为什么美国要对国际油价进行控制。

事实上，原油价格被抵制，对于我们都不是一件坏事。由于原油价格没有暴涨，我们购买的很多东西，价格都不会暴涨。

所以，TVB时常在想，美元的中心化虽然是一种人为地对国际市场的干预，虽然在2008年经济危机中，美国通过美元把危机转稼到世界……但这种中心化似乎也并不是作恶多端。

如果任由其他石油出口国，依据其石油垄断而抬高国际油价，这虽然是符合市场化的精神的，但是由于原油垄断又形成了另一种中心化的局面了。

所以，虽然战争是如此不经济，但是战争通过武力似乎可以对经济结构起到调节作用。那么，战争虽然是不符合比特币精神的中心化行为，但是是否符合比特币去中心化的愿望呢？

这是一个让TVB非常困惑的问题。

当然，美伊双方尚未开战，大概率也不会正式开战。只是小范围的武力滋扰，同样也是劳民伤财的不经济行为。虽然美伊的战火，照亮了比特币的避险属性，但希望下一次拉升比特币的，不再是战争。

—-

编译者/作者：TVB

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。