通证经济模型与实践 -- DAC分布式自组织商业体的形成过程与二维价值表示 （一

【摘要】在实践中，很多新项目虽然发行了通证却没有产生新价值的逻辑。而通过STO的项目，虽然有监管方面的许可，但是却无法利用通证经济的诸多好处。加密经济中的经济和分类账都是分散式的，区块链使得国家不用进行计划和审核。DAC没有明确的组织边界，是“跨域”的。参与者通过某个项目或者协作而自行地组织在一起，创造价值并获取收益和激励，同时随着协作的不断深入，逐渐形成共识社群。其商业行为和产生的数据是可以被确权的，好的通证经济模型可以使得共识社群成员不断参与贡献，DAC边界也会逐渐扩大，一个不断进化的网络平台也因此而形成。

Claire: 大家好！我是【魔笛手技术开发社区】的创始人ClaireWu,也是今晚直播的主持人。不久前的“火星号嘉宾有约”之【换个角度看通证经济】在各大媒体平台和社群引发热烈的讨论，受到大家的高度关注，有一些群友是因为这个主题分享加入魔笛手社区的。因此，我们今晚特意再度请来郭强先生和另一位通证经济专家Kevin Liu，和我们再度深入探讨“通证经济”这个话题。

郭强先生一直致力于发展通证经济的模型和实践，是通证经济实践联盟的发起人，继2018年发布第一版《通证经济模型与实践》白皮书，2019年发布了第二版白皮书，这次发布的《通证经济模型与实践--DAC分布式自组织商业体的形成过程与二维价值表示》 白皮书是和加拿大MetisLab创始人KevinLiu先生合作的新的研究成果。这个白皮书也得到了清华大学i-centerBenGu教授和RatioFintech合伙人量化踢马河先生的指导。

现在有请郭总和Kevin一起，联合为我们带来今期由Soteria公链项目方赞助的直播:

『通证经济模型与实践--DAC分布式自组织商业体的形成过程与二维价值表示』

郭强:『通证经济模型与实践--DAC分布式自组织商业体的形成过程与二维价值表示』是我们今天要发布的新白皮书，感谢魔笛手技术开发社区给我们一个平台进行这个发布，我和白皮书的另外一个作者Kevin Liu将为大家解读这个新的白皮书。

Kevin: 谢谢Claire的邀请，很高兴能够和大家分享。

郭强: 2018年夏天，方军、朱峰和我一起协作并发布了《通证经济的模型与实践—区块链赋能实体经济的商业落地白皮书》。现在已经过去一年半，中间我们更新过一版。这两个白皮书我过去解读的很多，这里就不多说了。

2019年以来，随着一些实践和思考，我们一直想推出一版新的《通证经济模型和实践》的白皮书，那么今天终于如愿，再次感谢魔笛手技术开发社区给了这样一个机会来向大家介绍这个新一版白皮书。

这版白皮书仍然是围绕DAC“分布式自组织商业体”这个概念的形成机制展开的，我们提出了一个二维的价值表示模型，在这基础上，DAC的新的形成机制得以实现。我在上一次魔笛手的分享中，反思了我们过去通证经济模型的缺陷。

火星号嘉宾有约之『郭强：换个角度看通证经济』

https://news.huoxing24.com/20191220114620236637.html

这次白皮书提到的模式，我们做了很大的修正。 在白皮书中，我也指出了这种方法的局限性。那么上次分享提到的，以及业界提及的主要缺陷有以下几个方面，熟悉通证经济的朋友们可能有所了解：

1、发行的通证缺少价值支撑

一些项目希望借助通证经济模型的设计，解决传统模式面临的种种问题，但是在实践中，很多新项目虽然发行了通证，但是却没有价值背书，或者没有产生新价值的逻辑。这些凭空产生的通证，在市场上流通是没有价值基础的，也无法助力新项目形成平台。而一些通过STO的项目，虽然有监管方面的许可，但是却无法利用通证经济的诸多好处。

2、过分强调通证的激励属性

通证经济(TokenEconomy)这个概念是在1970年代前后产生，意指用在医疗与教育环境中改变认知行为的激励机制，通证或代币，经常被用来研究学习者在受到了某种积分机制后对学习（治疗）成效的影响指标。因为当各种被激励或被抵制的行为，一旦用某种积分估值后，参与积分活动者就会对自己的行为启动某种博弈的内在决策机制。鉴于此，以及通证流通带来的经济效应，业界和项目在实施通证经济时，其模型设计经常是去维护“通证”的价格，如“平台币”，也有激励效果不明显的“积分”。实际上，激励并不需要通过通证就可以实现。

第一个问题，我和方军在“新通证经济无名高地”社群的分享中有讨论。主要是通证经济这个概念提出之后，已经有很多的案例可以进行分析。第二个问题，主要就是我上次魔笛手直播说的问题，过分强调激励，并且这个激励的模式设计是通过传统金融的方式。

这两个问题几乎可以摧毁通证经济模式的基础。我们到底要不要通证？或者传统的互联网本身就存在激励方式，我们为什么要用区块链？所以，过去一直有一种观点，认为“通证经济”可以不用存在于去中心化世界里面，这是非常令人沮丧的，我们也看到“通证”的价值表述一直是货币金融学里面最初级的东西，费雪公式那些东西。Low一些的说法就是“持续入金，模式锁仓、回购销毁”这些资金盘的逻辑。所以我们的新版白皮书强调，价值互联网的核心模式，还是通证经济或者现在正在发展的SSDE内生可持续经济。这版白皮书强调了通证经济，我现在把通证经济当作SSDE的一个简化模型，好处就是承上启下容易理解和实践。

为什么通证经济对于价值互联网非常重要呢？

如果我们认为网络平台在互联网时代有非常巨大的价值，通证经济原理使“经济价值”可以在网络上表示，形成可编程性，从而可以设计基于算法的激励和博弈规则，使跨域的竞争协作成为可能，这样就创造了一个新的事物：DAC分布式自组织商业体，我们认为这个概念是“价值互联网”的重要特征。这里面就要提到DAC这个概念，这个概念也是我们之前《通证经济模型和实践》的核心思想，我们认为DAC的概念是形成价值互联网平台的新物种。这个想法其实最早来自于DAO，我们简化了DAO的概念，DAC是一个DAO的子集，目的是为了对其形成机制提出一个可操作的模型，这样才能应用到各种落地场景中去。

Kevin: 是的，Vitalik提到了DAO和DAC的分别。

郭强: DAC实际上是一个新的事物，我们要创新，我们就需要新的工具和思想去打造一个新的范式。这是我们做《通证经济模型和实践》的初衷。那么我们简化DAO的概念提出DAC去中心化商业体的概念，这个想法来自于2018年初看到medium的一篇文章-ALettertoJamieDimon：

https://github.com/BlockchainTranslator/EOS/blob/master/NonTechDoc/a-letter-to-jamie-dimon.md

这篇文章的重要性，其实放到今天也非常的应景。大家知道，13-15年的BTC牛市，让产业界第一次认识到区块链的重要性，这时候，业界分裂成所谓“币圈”和“链圈”。在2017-2018年的区块链热潮后，现在包括“币圈”已经玩砸了，10月24日后，大家又开始提联盟链，我认为联盟链没有创新。

大家知道大摩的JamieDimon过去一直是一个BTC的反对者，他认为区块链可能有价值但是token是没有必要的（要“无币”），那么，说服这样一个代表资本主义价值观的大人物并不容易。chain.com的CEOLudwin的这封信严肃的进行了对资本主义未来的讨论，这是一篇重量级的文章，建议大家有时间可以去再读一下。真正区块链带来的新事物就是“ALettertoJamieDimon” 提到的，Cryptoassetsservedecentralizedapplications，这个和DAO的理想主义的角度不一样，让我觉得通过简化，让我们可以去设计一个可以落地的模式。

我们给了DAC一个定义和描述：

DAC是基于区块链技术和通证经济模型设计并且建立的自组织的商业机构，DAC没有明确的组织边界，是“跨域”的，参与者通过某个项目或者协作而自行地组织在一起，创造价值并获取收益和激励（“劳动”因此变成了一种权利），同时随着协作的不断深入，逐渐形成共识社群。这个在虚拟世界形成的社群，其商业行为和产生的数据是可以被确权的，好的通证经济模型可以使得共识社群成员不断参与贡献，DAC边界也会逐渐扩大，一个不断进化的网络平台也因此而形成。

DAC的关键要素有三个：区块链技术、通证和共识社群。

其中：

?“通证”是DAC商业活动的价值符号，参与DAC商业活动的成员可以通过交易或者付出劳动、资源等方式获得相应的通证，从而成为这个机构的成员;

?“共识社群”由一个DAC的利益相关方组成，通过竞争协作形成。社群成员（持有社群通证）拥有参与DAC运营的权利、社群的治理权利和数据拥有、使用的权利;

?“区块链技术”让这些机制设计可以在全局见证的情况下公开透明的运转。

DAC的概念可能可以颠覆现代公司制度和合伙人制度，是一种全新的商业组织形态。区块链技术的出现为人们通过DAC这种新型组织进行商业活动，以及通过社群进行协作的新型关系带来可能。同时，借助DAC，新型的自组织、自进化的互联网平台也将形成。

我们引用了科斯制度经济学的概念，R.H.Coase所著的《TheFirm,theMarket,andtheLaw》书中将经济组织粗分为这三类：公司、市场与治理。他认为，公司的存在，就是为了通过内部的行政组织能力，降低交易成本，从而增加公司组织在市场中的成本竞争效率，公司内部的雇主与雇员是契约关系，双方通过契约（Contract）的约束来进行价值创造。而市场的功能，就是尽可能提供交易的机会，以便对价值进行测量（定价）和制造流动性。在治理方面，通过政府来较为准确地界定初始权利，以及限制和分配这些权利，因为成本更低，将优于私人之间通过交易来纠正权利的初始配置。

DAC这个新范式的出现，进一步发展并创新了科斯的理论。DAC，市场和治理的新的互动关系，在价值互联网时代，将极大地提升商业活动的效率。

其实从这个角度去理解BTC就变得非常容易，去争论BTC是不是货币的未来不重要，重要的是，IfBitcoiniscapitalismdistilled,it’salsoakindoffreedomdistilled. BTC带来的去中心化新物种可以改变市场经济的运行模式。

类似的讨论还有，“拜占庭政治经济体“的概念，密码学家所说的拜占庭容错和经济学家指的强大政治经济体是一回事。学者现在称为“强大的政治经济体”（见MarkPennington的书及PeterT.Leeson和J.RobertSubrick写的这篇文章）的是一个旨在解决信息和激励措施双重问题的经济体制。我们要如何调整行动——进行交流、建立关系和团体——还处在一个信息不全潜在寻租型的世界里？

哈耶克式分布式资本主义有一个分散经济——计划是由个体而非国家来完成的——但是国家仍然组织、记录、审核并更新身份、权利、义务和福利的分类账。相反，加密经济中的经济和分类账都是分散式的。区块链使得国家不用进行计划和审核。

通证经济的一个重要的思想来自于“加密经济学”，根据以太坊创始人VitalikButerin的论述，加密经济学是指利用密码学和经济激励来实现去中心化系统的科学。 其中密码学被用来证实目前已有的信息的一些属性，比如账户余额，身份和所有权，而系统内定义好的激励和博弈规则，则用来让某些特定信息的属性在未来依然能处在一个有效管理的系统内。 加密经济学的出现，使得经济价值的数字表示变得可能，这个数字表示的价值，在去中心化的系统中，人人可得，可以被分配、交换，而且不受审查，可以在未来持续保持安全。所以，现在我们不需要去讨论没有通证的联盟链或者公链孰好孰坏的问题。我们只需要继续探讨价值互联网新平台的形成机制，我们是通过DAC的形成机制去探讨。

在前两版白皮书中，我们是用金融模型去解释DAC的形成机制。其缺陷我在之前直播中已经提到。“通证经济已经很接近解决问题，“错”在于没有对现在的金融范式进行真正的创新，导致了激励机制的失效，从而无法比传统协作更有力的产生新的组织形态。

这版白皮书，我们设计了一个XT+UT的二维价值表达模型：

第一，这两个token是互相约束的，并非双token模型，其次，这两个token可以携带所有可以用这个模型完成的商业活动的信息，或者这么说，DAC运行中的所有信息，不是简单的互联网信息，而是价值信息，这个价值信息是可以通过可编程去处理的；

第三，XT+UT是可以进行价值测量的，然后一种好的机制设计可以形成正反馈去形成DAC。如同互联网，并非你用http协议去做一个网站就能成为新浪，但是，http协议提供了这种可能性去颠覆媒体。

在这版白皮书中，我们提出了这个和我们之前两版白皮书完全不一样的模型–DAC形成的新范式，我让我的合作伙伴Kevin先描述一下这个新模型，然后举例说明。

（未完待续）

—-

编译者/作者：魔笛手技术开发社

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。