通证经济下的理性思辨

这几天疯涨的BSV吸足了眼球，7天不到大涨60个点。有写友评论道，是BSV的大涨，让BTC等主流币不得不跟随，意思是BSV带来了这一泼市场的炒作。

BSV给我印象最深的是单日大涨。在主流币中，EOS波动较大，近两年最大涨幅是单日30个点，不及BSV。涨的凶，说明主力强势，另外BSV喜欢讲故事，BSV的主角到处说自己是中本聪，有分析称近期BSV的大涨是因为澳本聪对外宣称可以拿到中本聪的币，由此证明自己就是中本聪。记得上次，这个澳先生也干过同样的事，结果到期要兑现时却不了了之。

BTC成功的原因之一，就是中本聪的离开，他的离开，让BTC的去中心化几乎无懈可击。如果中本聪在世，他可以证明自己就是中本聪，这件事情对于BTC的生态来说其实没有积极意义，甚至会产生更多消极的影响。这就好比我们崇拜某个人物，远距离看到的都是光辉神性的一面，如果将距离拉近，或者在一起生活几天，你就会发现原来也是个凡人，也要吃喝拉洒睡，缺点毛病一大堆，并没啥了不起，神性消失。中本聪没有具体的存在，那么他就会永远牛逼，在大众心中会有无数个大神版本，如果他现世，他的牛逼就会大打折扣，比如说，美国寻个原因，把他关局子里几天，到时候他会不会妥协呢？不管妥协与否，市场都可能恐慌，我们都会损失钱。

在网络科技如此发达的今天，寻找到一个人，应该不是什么难题，找不到中本聪本尊，很大的可能是他已经离世了，后面这些冒充中本聪的人，有可能只是与他接触的比较多，如此而已。

澳本聪很难是真正的中本聪，即便是，也不是什么好事。

提到理性思辨，就不得不说最近那个骂声一片的像迷一样的平台：谜度。

谜度宣称自己是个说真话的平台，既然是说真话，那么理性思辨就应该是它的核心价值，不过，它并没有让我们感受到理性思辨，反而是说一套，做一套，或者说它最缺乏的就是理性思辨。

排斥理性思辨，是大多数盘币项目每天的日常工作。go哥曾经进过几个这样的圈子，因为利益的关系，圈子的聊天内容通常就是无脑吹，只说项目好，无论有的没的，牛皮吹上天，但凡有一点点质疑的声音，立刻被剔出群，这样经过筛选，留下来一群高度类似的人，叫好的声音此起彼伏，时间一长，恐怕他们自己都相信了那些牛皮。

谜度圈子干的事情，和上面类似，排除异己，追求高度统一，只需要听到叫好和赞美的声音，给叫好的人奖励，这样对用户挑来挑去，毫无理性思辨可言。同时因为缺乏理性思辨，也意味着用户的份量缺失，表现就是规则是平台定，规则的解释权在平台，规则可以随意更改，如果有人反对，就踢出局，如果有人获利过多，就可以封号（踢出局）。

这种霸道和蛮横，实在罕见。

谜度平台，与通证经济背道而驰。

它存在极强的中心化。

它有规则，但规则在强势的中心化面前近乎无用。

它并不珍惜用户的劳动成果，通证上所，但用户却很难将挣到的币提出来交易。

它宣称讲真话是它的招牌，结果把不好听的统统干掉。

谜度为通证媒体留下了什么呢？

。。。。。。

通证内容平台的三驾马车，力场，财路，币乎，它们各有特色。虽然平台都喜欢别人赞美，但它们并不排斥不同的声音，比如在力场，go哥常看到有写力场不好的文，只要符合事实，就有上精选的机会。谜度给我们留下了什么印象呢？这个平台运营了这么长时间，恐怕只是因为最近与用户矛盾的爆发，才引起了我们的注意。

当然有人会说，谜度不是通证内容平台，不能与三驾马车相提并论，这点我承认。不过，它既不是消息平台，也不是内容平台，那么它是什么呢？

黑红这条路，事实证明是行不通的，像李老师这样的咖位，黑了这么久，越黑粉丝越少。李老师现在要是推个项目，或者发个币，在币圈但凡有点阅历的人，还会相信他么？

—-

编译者/作者：go哥

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。