运营编辑：IRS无法获得加密货币：这就是原因

经过五年的漫长岁月，美国国税局（Internal Revenue Service，IRS）最终决定于2019年10月发布有关加密税的其他准则。尽管这些准则通过消除一些重要的歧义带来了一定程度的缓解，但许多人表示，他们留下了更多的困惑。那么，真正的问题是什么？像IRS这样的监管机构很难理解加密货币是一种全新的资产类别吗？还是某些加密交易的性质如此复杂，以至于现有的税收框架根本不够充分？

硬币分裂：万恶之源？

美国国税局（IRS）最终详细讨论了“硬分叉”（或我们喜欢在“比特币杂志”中称其为Coin Splits）及其税收含义，这一问题在以前的指南和政策文件中被忽略。它指出，硬分叉导致的任何新硬币的“建设性收据”将构成应税收入。美国国税局（IRS）围绕该框架创建了整个指南，该框架将新分叉货币中的加密货币“空投”到客户的钱包中，而这种空投构成了实现事件，因此应缴税。这意味着国税局将硬币分割视为公司将另一家公司的股份分配给其股东的事件，这显然是应纳税的事件。

但是，这完全不了解硬币拆分/硬叉的含义。国税局将分叉的硬币形象化为“叉后空投”，但技术现实却大不相同。没有将分叉硬币实际空投到客户的钱包；实际上，分类帐只是被复制。

出于实际目的，这意味着用户有时最终会收到他们无意使用的分叉硬币。但是，根据新的准则，这些用户仍然必须为收到此类分叉硬币缴税，这可能会造成很大的混乱。在很多方面，硬分叉实际上类似于股票分割或股票股利，在大多数情况下，这不会导致应税事件，因为投资者只是细分了股票。因此，很多专家都在参考该定义，而国税局却想出了这个指导方针，但这根本没有发生。

美国国税局（IRS）使加密主流化更具挑战性

准则中的另一个令人失望的地方是，美国国税局明确拒绝了对低于特定门槛的加密交易免征资本利得税的要求。这意味着，将其加密货币用于日常支出（如账单支付和一杯咖啡）的人将不得不继续为这些交易支付加密税。在这种情况下，资本损益将是“您所获得的服务的公平市场价值与您所调整的虚拟货币基础之间的差额”。

这引发了关于加密技术在未来成为主流的潜力的一些问题。该指南将继续阻止人们随意使用加密货币，因为大多数人都不想在税收旺季遇到更多麻烦。它还可能阻止企业接受加密货币来交换日常用品和服务，甚至可能成为阻碍加密货币实现其作为替代货币的真正潜力的障碍。

特定身份证明可以大大减轻您的税收负担

但是，这并不全是模棱两可和令人失望。美国国税局根据此指南最终表示，纳税人可以同时使用FIFO（先进先出）和特定标识来计算其成本基础。特定标识只是意味着纳税人可以识别要处理的硬币，然后使用该特定硬币的购置成本来计算其交易中的资本收益。

这如何使纳税人受益

因此，假设某人A在2019年5月以2,000美元的价格购买了1个BTC，在2019年10月以3,000美元的价格购买了一个BTC。然后，他们以3500美元的价格出售他们在10月份购买的货币。他们现在有一个选择-他们可以使用2,000美元作为成本基础（基于FIFO原则），也可以使用3,000美元作为特定标识。在这种情况下，使用“特定标识”是有意义的，因为资本收益仅为500美元，而不是先入先出法下的1,000美元。

现在假设2019年5月的加密货币以4,000美元而不是2,000美元的价格购买。在这种情况下，对于个人A，使用FIFO计算其成本基础更为有意义。他们将能够记入500美元的资本损失，而不是获得500美元的收益。

如您所见，这种灵活性为纳税人提供了一些空间来系统地计划其税款并最大程度地减少其税款负担。

底线

虽然该指南有一些积极的方面，主要是围绕“特定标识”，但其他规定（如硬分叉的规定）提出的问题要多于其答案。随着世界各国政府开始加倍加重加密税和潜在的逃税行为，他们将必须采取更强有力的措施，以确保他们制定的标准明确，全面且技术合理。

这是Robin Singh的作品。所表达的观点是他自己的观点，不一定反映比特币杂志或BTC Inc.的观点。

—-

原文链接：https://bitcoinmagazine.com/articles/op-ed-irs-doesnt-get-cryptocurrencies-heres-why

原文作者：Robin Singh

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。