SEC提起对Blockvest创始人的制裁行动

还记得Blockvest吗？ ICO因其欺诈性证券发行而与美国证券交易委员会（SEC）蒙上了骗局。 SEC寻求对虚假证据的制裁，Reginald Buddy Ringgold III的案子又回到了显微镜下。

Blockvest –欺诈性证券发行
Blockvest ICO于2018年10月首次进入SEC的目的，当时委员会声称该公司正在筹集有望实现两位数回报的金融产品的资金。
同年11月，法院裁定SEC没有提供足够的证据证明Blockvest的BLV令牌是证券。但这并不是Blockvest传奇的终结。
就像骨头上的狗一样，美国证券交易委员会继续追捕雷金纳德·巴迪·林金三世。
委员会不仅确信Blockvest持有250万美元的欺诈性证券发行有罪，而且进一步显示Blockvest错误地声称其即将到来的2018年12月ICO已在SEC注册。
Blockvest网站和营销材料当然提供了合法性的形象。除了获得美国证券交易委员会（SEC）的批准外，他们还自豪地夸耀了主要金融监管机构的标志。实际上，列出的公司和监管机构都没有与Blockvest合作。
为了提供“合法性的标杆”，Ringgold甚至创建了一个虚拟的机构，称为区块链交易委员会，他声称该机构规范了“区块链数字资产空间”。
到2019年2月，美国证券交易委员会（SEC）设法说服了法院说BLV代币毕竟是一种证券，并继续积极地追究此案。
2019年至少举行了两次和解会议。第一次会议未达成协议，第二次没有得到Ringgold的参加（导致制裁和大约900美元的罚款）。
封锁案件从糟到糟
如果对于Ringgold和他的朋友来说情况还不够严峻，那么上周五情况就变得更糟了。该机构宣布，他曾至少提交了一份伪造和一份虚假声明，以期不顾一切地企图欺骗法院并击败执法行动。
Blockvest的创始人说服两名ICO前投资者提交虚假陈述。他们被要求否定他们购买代币的事实，即相信会收到回报。还要求另一位投资者撒谎，以支付147,000美元的费用，假装这是公司的开发成本。 SEC辩称，
由于这种欺骗行为影响了此事的中央法律问题的裁决，并造成了不可弥补的偏见，因此SEC要求法院在考虑之前对SEC的主张对被告承担赔偿责任 [an] 即将来临 [summary judgment motion]
他们继续说，
这些虚假材料严重损害了任何辩护证据的可信度，以至于法院没有理由对这一证据进行三重事实审查。
Ringgold承认“犯了错误”，拒绝了非法发行
Ringgold显然承认“犯错”（也许是对本世纪的轻描淡写）。如果欺诈性证券产品和误导性营销还不够，请在列表中添加篡改证据，伪造签名和证人证言。
即使如此，Blockvest创始人仍坚持认为，出售的代币都不是证券。他坚持认为，所有ICO之前的投资者都是在Blockvest交易所工作的“测试投资者”。 SEC强烈反对这一事实，显然可以证明ICO之前的投资者包括那些有望获利的陌生人。
将基于所有这些因素进行判断，因此请睁大眼睛。同时，SEC正在根据林金（Ringgold）欺骗法院的企图要求违约责任（制裁）令。
该机构说：“他们知道提交虚假和伪造的声明……给法院施加了将证券法应用于被告人谎言的如此艰巨的任务，”
您如何看待最新的Blockvest法律发展？在下面添加您的想法！

图片来自Shutterstock帖子首先出现在Bitcoinist.com上。

—-

原文链接：https://thebitcoinnews.com/sec-files-motion-for-sanctions-against-blockvest-founder/

原文作者：Bitcoinist

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。