虚拟货币的末日？—— 国内虚拟货币有明天吗？

1月13日，一则热门消息，大概对看到的币圈投资者都是一个打击。

新闻报道，北京市地方金融监督管理局局长霍学文近日向新京报透露，未来境内应该不会发放虚拟币交易所牌照。霍学文并表示，“我国不允许跨境虚拟币交易，任何机构不能把境外的虚拟货币卖到国内，任何机构不得提供虚拟货币与人民币的兑换。对于这类型行为，我们会密切监控、严厉打击，发现一起、清除一起。”同时强调,“不允许任何虚拟货币发行机构、交易场所把虚拟币卖给国内人，让国内投资人进行交易。”

晴天霹雳有没有？这大概是监管风暴以来看到的最严厉的说法了。虚拟货币，在国内真的要迎来末日了吗？虚拟货币，还有没有明天？

看到有的人辩解说，霍局长的说法是“应该不会”，“应该”这两个字并不算特别肯定。但结合霍局长的上下文，感觉这种解释有点强辩的味道。霍局长的表态很明确，虚拟币交易在国内就是不允许。

事实上，真正需要搞清楚的，是“虚拟货币”在这里的内涵。目前的虚拟货币，基本上是个泛称呼，不管是比特币这样的Coin，还是以太坊ETH这样以Token性质为主，还是资产通证，甚至那些空气币，统统都被我们称之为虚拟货币。有益的、有害的、国内的、国外的，全部混杂在一起。

这样的情况造成了币圈的混乱，骗局和资金盘横行，资金外流、传销盛行，可谓“三大害”。这样的情况下国家监管治理当然是必然的。

我们可以将目前泛称的“虚拟货币”加以区分，大致可以分为3类：

1、比特币、以太坊这样的国际“主流币”。这些币按照央行的定义，是“数字资产”，并非货币。既然是资产就应该可以交易，只不过跨境交易目前不准许，但在未来国内的数字资产交易所体系，使用央行数字货币DCEP难道不能交易吗？何况，这些币种是去中心化的，很难说是外国发行的虚拟货币，比特币和以太坊大头都是中国生产的呢，只不过未来国内交易也许必须和国外交易的体系切割，只能在国内交易才合法，而且是作为数字资产交易，而非虚拟货币交易。

2、资产、收益或使用权的权益通证。未来通证与虚拟货币必然切割。通证是不具备货币功能的，只是资产或某种收益的权益凭证，更直接地说，可以视为资产证券化的权益凭证，无论通证是代表股权的细分、收费权的细分、使用权的细分。通证经济具备高效率和低成本的优势，在较多领域相对传统股东经济具有明显优势，这是真正的体制创新。此类通证由于代表着资产的一定份额权益，或者某种收费权、使用权的一定份额权益，是具有真正价值的。相信未来在国内数字资产交易体系中会成为主体，当然同样是作为数字资产交易，而非虚拟货币交易。

3、中心化倾向的融资性质的虚拟货币。大量骗局和资金盘项目混迹其中，项目方主要是通过交易所发行虚拟货币融资，至于资金是否投入项目研发或创造价值，只有天知道。此类项目显然是监管和打击的重点对象，确实也是币圈的害群之马。

蓝调认为，在未来，上述第1类和第2类，都将被视为“数字资产”而非“虚拟货币”，很大可能性被允许在国内合法合规交易体系进行上所交易。而第3类，在国内确实迎来了末日，未来只可能在国外一些交易体系进行交易，说白了，在国内属于灰色领域，不被法律认可，涉及在国内组织交易的，将被一直严厉打击。而国外币种，恐怕除了少数去中心化的真正国际化的币种，即使是属于真正资产、收益或使用权的有价值通证，也将被禁止在中国境内交易。

所以，虚拟货币是否迎来末日，就看币种是否是属于融资性无资产价值的类型了，尤其是直接发行企图作为货币的，那真的就迎来真正的末日了。

在国内，未来的数字货币只有一种，即央行数字货币DCEP。其余的可交易品种，只能是不具备货币属性的“数字资产”，这将是未来的铁律！

这正是蓝调在以往文章中强调的，未来国家虽然大概率会允许发展通证经济，但通证一定必须是代表价值创造，没有依托的“空气通证”不会合法合规。而且大部分的通证是类似现在的不上市交易的股权，只能场外登记转让。只有少数通证，能通过严格的审核，在国内数字资产交易所体系上所交易。就如同股票市场，能上市的股票只是少数，不上市的公司股权只能场外交易，并且必须工商登记。不上所的通证是实现资产的数字化，只有上所的通证才能数字资产金融化。

所以，关键的环节有两重，第一重是融资，由于涉及金融秩序和公众资金安全，肯定是严厉监管和审核。第二重是交易，除了上所如同股票上市可以公开市场交易外，通证交易也将如同股权场外交易，必须规范和符合规定。

以上就是蓝调对于虚拟货币在国内是否迎来末日的研判和思考。一家之言，仅供参考。不畏浮云遮望眼，只缘身在此山中！

长线投资就是站在未来看现在，蓝调与你一起感受时代之风！

—-

编译者/作者：蓝调99

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。