BSV成名史丨传说中的“妖币”你了解多少

昨天我写了一篇?关于郁金香信托，你需要知道的事 | 澳本聪和 110 万个 BTC 的故事？，分析了澳本聪和郁金香信托的故事，有同学对 BSV 的历史想做一些了解，今天我带大家聊一聊 BSV 的“成名史”。

BSV 诞生

首先说，在比特币历史上，一共出现过两次巨型的分叉事件，第一次是因为比特币的 1M 区块上限，限制了比特币区块容量，在社区引发了比特币扩容问题的争论。一部分人认为应该直接扩大区块的容量，放宽 1M 的限制，一部分人认为应该继续保证比特币去中心的特征，扩容问题通过闪电网络和隔离见证等其他方式来解决。

两派人争执不下，最后在 17 年 8 月 1 日，比特币分叉做两条链，其中一条扩大了区块容量，成为了 BCH，一条激活了隔离见证等，就是现在大家最熟悉的 BTC。

第二次分叉在 18 年底，因为对 BCH 新升级内容不满，CSW为代表的 Bitcoin SV 团队提出了自己的升级方案—— 恢复中本聪早期版本设计了但被禁用的4个操作码，并将区块容量上限提高到 128M 。最后通过算力的竞争，BCH 被分裂成 BCHABC 和 BCHSV 两条链。前者为现在的 BCH，后者就是我们今天讨论的 BSV。

简单来说就是 17 年 8 月，BTC 分叉成 BTC 和 BCH，18 年 11 月的时候 BCH 又分叉出 BCH 和 BSV。

Bitcoin SV 中的“SV”是 Satoshi Vision（中本聪愿景）的缩写。意思是遵循中本聪白皮书原始设计和协议稳定的比特币。主要的发展思路是比较激进的对主链进行扩容，回归比特币早期版本的协议。

具体是否真的是最还愿中本聪愿景的比特币这点我们先抛开不说（公说公有理婆说婆有理的事情）。直到这里，BSV 看起来都还算正常，那是为什么给带来“妖币”印象呢？

为什么给带来“妖币”印象呢？

1、CSW（澳本聪）

（图片来源网络）

相信 CSW 大家都不陌生了，在币圈，“谁是中本聪”这件话题，总是备受大家的关注，而 CSW 就是凭借这一话题迅速站上舞台的翘楚。

CSW 原名是 克雷格·史蒂芬·怀特（Craig Steven Wright），澳大利亚计算机科学家、企业家，在 2016 年时他曾自称是“中本聪”。CSW 表示，自己可以提供中本聪的私钥还可以花掉中本聪的部分比特币。

当时一位在社区有非常高声望的中本聪指定的接班人 Gavin Andresen 也认同 CSW 的身份，让 CSW 在币圈名声大噪。不过后来被证实是 CSW 用假的签名骗取了 Gavin 的信任。

不仅如此，CSW 从露面以来一直不太“安分”。

说自己是中本聪，并想尽各种办法自证

助推 BTC 分叉

手撕比特币大陆，发动算力战争，导致 BTC 第二次大型分叉

“人肉”闪电火炬的发起人Hodlonaut ，向其提出诉讼（Hodlonaut 公开质疑 CSW 的中本聪身份），引起众人讨伐，币安下架 BSV

注册比特币白皮书和代码的美国版权

等等等等，诸如此类的闹剧、嘴炮仗还有很多。仿佛这几年，CWS 给大众留下了一堆不好的印象。连带着 BSV 的口碑也越来越两极。

2、BSV 社区

大家关于 BSV 的态度非常的两极化，一大批人非常“厌恶” BSV 或者是 CSW，但 BSV 也一批非常忠实的铁粉，比如国外的 nChain 公司、国内的骷髅会，以及部分独立开发者。铁到让人觉得不可思议。

BSV 的铁粉中，对 CSW 的态度可以分做两类，第一类是比较偏激的相信 CSW 是真的中本聪，相信 CSW 肯定会拿出证据，即使 CWS 的说辞已经存在很多漏洞。

第二类 BSV 粉丝认为，他们支持 BSV 是因为背后的逻辑和技术，即使 CSW 不是真的中本聪，也没有关系。

但确实第一类粉丝对 CSW 有近乎偏执的信仰，就算 CSW 在自证过程中让他们疯狂打脸，他们也能站稳阵营，让人众人实在迷惑。

BSV 现状

最后想和大家聊一聊 BSV 的生态现状。

从目前来看，BCH 和 BSV 提高区块上限的好处，仅体现在手续费偏低和理论上的高 TPS。但低手续费也可能变成一个长期风险。矿工的收益有区块奖励加手续费组成，随着区块奖励的减少，手续费会在矿工收益的占比越来越高。矿工激励减少，哪还会有多少人挖呢？链的安全由谁来维护呢？

从区块的使用上看，BTC 的区块上限最小，区块使用率大约维持在 80%左右。但 BSV 目前区块上限 2g，区块使用率低得可怜。

在目前 BSV 生态不完善，链上转账少的情况，不断上调扩容，上调区块上限 (19 年 7 月份 BSV 将 128M 的区块上限扩大到 2G）好像并不是刚需。感觉 BSV 更需要做的是拓展链上生态与现实应用。

总结

BSV 的“妖”更多来源于大部分对 CSW 的负面评价，CSW 是“骗子”、“只会嘴炮”甚至已经成为主流观点。

关于 BSV 是否真的是“妖币”，或是“骗子币”，我只能说 BSV 的协议或是方向是否正确，很难讨论出个结果，关于扩容各持看法。CSW 对 BTC 的理解和看法有深刻，值得学习的部分，但大部分言论还是在嘴炮，给大众留下非常负面的影响。

最终给人造成“妖币”形象的是站在他背后 CSW 和一些偏激的铁粉，他们在网上的言论和各种行为引起了大部分人的反感，而且在 CSW 认为 BSV 的方向是正确的情况下，依旧花大部分时间在闹革命。画下很大的饼，但为之付出的行动非常非常有限。

参考文章

起底CSW——惟一坚称自己是中本聪的人

从 1 MB 到 2 GB，BSV 大区块真的有必要？

A Comparative Analysis of Bitcoin Forks

存在就是道理，上涨就是真理——-BSV

验真时刻：CSW和他的 BSV 社区

—-

编译者/作者：币圈金马奖

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。