DappReview：币安收购的DApp评测平台

作者：Zhehao Chen

DappReview 是一个 dApp 评测平台，提供精确的 dApp 数据，用户洞察和市场数据分析。

优点：

优质内容输出

缺点：

短期内 dApp 行业陷入了低迷

行业（7/10）

2017 年底随着加密猫的一炮走红，越来越多的人将 Dapp 当做是下一个区块链的爆发点。在 2018 年一年中，DApp 全年总交易额达到 336 亿人民币，其中 80% 是来在于下半年 EOS 和 TRON 的爆发。2019 年上半年由于 BTC 引领加密货币市场回暖，使得 Dapp 的关注度大不如前，部分用户流失去二级市场，但相比去年，整个 dApp 市场依旧在稳步增长，从用户数和交易额较去年有明显的增幅，上半年的交易额达到 780 亿人民币。Dapp 品类日渐丰富，以太坊上去中心化金融（DeFi）类 dApp 也成为了一大热点。虽然从数据上来看 dApp 行业在稳步发展，但是关注度其实是一直在持续的下降。大量的 dApp 日活数都在几十到几百级别，与传统 App 完全无法抗衡，整个 dApp 行业其实是相对比较低迷的，这两年一直没有出现真正的爆款 dApp, 也让整个行业陷入了迷茫。

目前市面上大多数 dApp 平台都在加密猫爆火后，于 2018 年初成立。除了 DappReveiw 以外，同期知名的 dApp 数据平台国内还有 Spider.Store，Dapp.com, 国外最知名的 DappRadar。相对于这些 dApp 平台，DappReview 所收录的 dApp 数量是最多的 , 其他 dApp 平台收录的项目数量均在 3000 以下。DappReview 最大的亮点在于其团队对行业的洞察力，DappReview 基于其平台数据所发布的 dApp 评测及行业深度报告是行业内做的最好的。其他的 dApp 平台所提供的内容服务都相对比较同质，Spider.Store 除了标准的这些内容外，还自己开发了一个去中心化的区块链游戏资产交易平台。

模式（8/10）

DappReview 成立于 2018 年第一季度，是一家数据驱动的 dApp 平台，主要提供多维度的 dApp 的链上数据。目前 DappReview 提供多达 13 条公链的 dApp 数据，收录了 3900+个 dApp。DappReview 相对其他 dApp 平台其主要优点在于高质量的内容输出，凭借其自身在数据层面的研究，DappReview 发布了众多高质量评测及行业深度报告。目前其微信公众号有 130+篇报告，其中很多文章在业内都属于爆款文章。

DappReview 的盈利模式主要有三块，分别是广告投放，资源对接及数据分析。通过其自身流量，DappReview 为其广告客户能够带来 500-2000 名新用户，各大区块链的头部应用都曾使用过 DappReview 的广告服务。资源对接方面，DappReview 为钱包，交易所，媒体和 KOL 提供资源对接服务，给区块链应用的开发者和团队带来更好地区块链应用市场的营销方案。DappReview 还通过其链上数据和分析，为多家头部媒体和投资机构提供深度的 dApp 市场数据。DappReview 本身没有发布任何代币，完全是中心化运营的平台。

相对其他 dApp 数据平台，虽然各家的数据维度基本上没有太大差异，而 DappReview 凭借着其高质量的内容输出，获得了大量的流量，因此 DappReview 围绕流量做文章，有相对比较成熟的商业模式。

在被币安收购后，DappReview 仍旧以独立品牌运营保持原有的技术开发，而币安则会在营销，业务及其他非技术领域提供支持。由于币安的 Binance Chain 是不支持智能合约的，所以除了自己的 Binance Dex 以外没有别的 dApp。币安在收购 DappReview 之前，dApp 生态这块基本为零。而 dApp 是区块链中非常重要的细分领域领域。DappReview 会以深度合作伙伴身份参与币安的 dApp 生态建设，与币安实验室、币安研究院等多个部门加强联动，帮助币安在 dApp 领域进行布局，或许会一同孵化一些 dApp。币安此次收购 DappReview 也能够为币安生态进行拓展，dApp 作为区块链行业一大流量入口，与交易所相互导流，为炒币用户和 dApp 用户提供代币使用场景，更好的提高用户粘性。

技术（7 /10）

数据方面目前 DappReview 收录了 3900+个 dApp，并支持多达 13 条公链。其中除了传统的 ETH, TRON, EOS 外还支持 IOST, STEEM, WAVES, WAX 等。数据维度方面，除了项目的基本介绍及网页社群链接外，还提供了余额， 交易额和用户的链上数据。除上述所有 dApp 数据平台标配的数据维度外，DappReview 还提供了该 Dapp 上消费流水最高的 15 位玩家地址及交易额数据。DappReview 还提供了整个 dApp 生态的数据总览，其中还包括了 ETH，EOS 和 TRON 三个生态之间的数据对比和每月玩家排行榜。DappReview 还做了一个 Defi 模块，Defi 模块的内容和市面上的其他 Defi 数据平台所提供的维度基本一致，没有特别的创新之处。

DappReview 作为一个 dApp 数据平台，在数据维度层面上和其他平台同质化比较严重，在技术上并没有太大差异，但是 DappReview 所收录的项目数及公链数在所有 dApp 数据平台中是最多的。

团队（8 /10）

公司 CEO 为牛凤轩 89 年，复旦大学应用数学本科，斯坦福大学金融数学硕士。毕业后在 Blackrock 对冲基金风险量化分析团队任职。14 年回国创业，成立了一家 SaaS 公司，芥末金融。芥末金融为零售商提供 SaaS 相关服务，再向供应商提供金融服务，而 SaaS 中的流水数据则作为资产定价、风控评估手段。芥末金融与 2015 年 3 月获得高榕资本，弘道资本和真格基金的 100 万人民币天使投资，并于 2016 年 1 月获得信天创投的 1000 万人民币的 A 轮融资。2017 年离开团队并在 18 年成立了 DappReview。

除 CEO 外，团队其他成员信息网上都不可查。从 CEO 网上的一些采访及 DappReview 所发布的一些内容来看团队对游戏行业及区块链有深度的理解，其发布的一些文章均属于业内顶尖水平。CEO 的量化基因也让团队在数据方面有一定的造诣。

社群（7.5/10）

海外社区方面，DappReview 自己的 telegram 群，社群人数 2000+，群里讨论不是很活跃，自从币安宣布收购后社群人数激增，很多 dApp 开发人员也来社群要求更新项目信息。Twiiter 关注人有 7700+，发推频率非常频繁，主要展示各个链的 dApp 数据。Discord 频道成员有 270+，讨论相对较少，很多内容都是项目方在做广告。Medium 方面文章更新频率比较低，关注度比较高的文章 Clap 数量在 100 左右，文章内容及数量完全不及其中文渠道。

国内社区方面主要推广渠道是其微信公众号，现有原创内容 130 篇，每篇阅读量在小几千。除此之外 DappReview 还开通了微博和知乎，粉丝数分别为 2600+和 1600+。DappReview 在国内各个媒体也有开始专题账号发布文章。

合作伙伴方面主要以钱包，媒体和公链为主。钱包合作方有 Cobo，MEET.ONE，Token Pocket 和麦子钱包。除此之外还有些 dApp 开发工具也有合作，例如 dfuse 和 ChainIDE。整体而言 DappReview 的生态还是做的相对不错的，开发人员及普通用户都有一定的关注群体，在海外社区方面可能还有点欠缺，但是被币安收购后，其海外社区能得到一定的扩展。

融资（7.5/10）

DappReveiw 于 2018 年 3 月获得 Cobo Wallet 的 300 万元投资， 5 月获得了 Cocos 和的 500 万元。2019 年 3 月获得了 NGC 和 Xorder 的数百万元投资，并最终在 2019 年 12 月 3 日宣布被全球最大加密货币交易所币安收购。

总结（7.525/10）

dApp 数据平台竞争激烈，而 DappReview 凭借其优秀的内容输出在市场中杀出了自己的血路，也获得了币安的青睐。虽然从短期来看，整个 dApp 市场陷入了一定的低迷，很多根本性问题都没有得到解决，但是相信在未来几年中，dApp 市场会蓬勃发展，DappReview 凭借其优秀的数据基础和内容输出在未来能占据大量的市场份额。此次被币安收购后，DappReview 能够在营销，业务及其他非技术领域获得大量的资源支持。币安的资源能够帮助 DappReview 弥补海外社区发展的不足，同时 DappReview 也能够帮助币安在 dApp 领域取得一定的突破，更好的增加用户多样性和粘性。

赞助地址 :

BTC: 3FqEJvvqfaZUgKMHNhLfb2yeccTeFfZw4u

ETH: 0x9Ed3815Fb57d570EAe37E7D3C6C58a0a1F584a17

资料来源：官网。

声明 : EVALUAPE 只基于项目方提供的公开资料进行评估，并不对项目进行估值及投资建议。因此，EVALUAPE 的评估报告并不构成投资意见，不对用户投资负责。

—-

编译者/作者：Evaluape

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。