印度标准委法官就影响交易所的通函向印度储备银行的顾问提出质疑

最高法院在1月23日针对“加密货币V.RBI”的听证会上看到，法官就其通函质疑了印度储备银行的律师。

印度储备银行的法律顾问指出，“加密交易允许其用户在国外钱包中转移资金”，使他们面临反洗钱等风险。 [AML]外汇管理法 [FEMA]，并打击资助恐怖主义 [CFT]，据报道，加密货币Kanoon。

但是，法官指出，中央机构发布的通函劝阻银行参与，但并未停止A点和B点之间的交易。他继续说，如果不进行银行间交易，银行将无法停止此类交易。调查。随后，律师提到，尽管结局松散，但通函限制了此类交易。

根据Crypto Kanoon的推文，纳里曼法官说：

“纳里曼法官将矛头指向交易所顾问，并表示他们的业务已经结束，而构成部分（即加密交易）仍然活跃。”

从通函的性质和目的出发，律师提出了各种判断，这些判断表明RBI的行为是其作为特定领域的专家机构的法规。律师总结说：

“……印度储备银行有采取行动的法定权力。就满意度的要素而言，有足够的材料证实了打点的作用。第三，印度储备银行自2013年以来一直在发出警告，并密切关注该行业。”

IAMAI的律师Ashim Sood辩称，尽管印度储备银行声称知道这种情况还不够，但必须由中央机构进行研究。当苏德引用其他判决时，他说：

“当印度储备银行知道加密的合法使用时。然后，印度储备银行应该确定这些用途，而不是仅仅援引非法用途而视而不见。”

此外，Sood声称印度储备银行未能提供任何研究或文件来支持其禁止加密货币的立场。 Sood继续强调，关于加密是否会影响支付系统尚无发现，而印度储备银行也提出了这一新观点。部际委员会的 [IMC] 报告也暗示了禁令，但并未提及支付系统受到影响。

“……RBI依靠过时的文件来破坏合法商品。这些文件甚至在羚牛测度之时都不存在。”

Sood在提出RTI的结论中得出了自己的论据，表明RTI并未组成研究该问题的委员会，也没有合理的对待，只是一种误导和错误的法律解释。

听证会将在2020年1月28日星期二恢复。

—-

原文链接：https://eng.ambcrypto.com/indias-sc-judges-question-rbi-counsel-over-circular-that-impacted-exchanges

原文作者：Namrata Shukla

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。