“一个网络，多条链” –区块链互操作性案例

撰写精通比特币的人Andreas Antonopoulos只是比特币的最高主义者。

在10月于旧金山举行的Blockstack峰会上，他谈到了一个已被证明是2020年最受关注的话题：区块链间通信（IBC）。

安托诺普洛斯说：“在所有这些时候，我仍然感到震惊，人们仍然遵循“赢家通吃”的观念。一枚硬币统治着所有人。一个链条凌驾于一切之上。我们来了。 。

“浮躁”的信念是，以太坊的190亿美元的市值将有一天超过比特币的1,700亿美元（这是任何其他加密货币的任何最大主义背后的基本思想-ETH头都为此而得名）。安东诺普洛斯说：“数据只是不支持这一假设。”

尽管如此，加密OG仍然不喜欢接受这种立场，这解释了为什么Antonopoulos在讲话中首先说的是：“我带给您异端。”

简而言之，他认为未来将有许多分布式区块链，其中许多将非常有用。

在这种信念下，他并不孤单。

多链未来

Bison Trails首席执行官Joe Lallouz对CoinDesk表示：“我们将继续看到在构建区块链时会考虑非常专业的想法。”他说，只看比特币拥有价值，以太坊拥有智能合约。 Lallouz补充说：“在互连的区块链的未来，大规模采用的可能性更大。”

简而言之，希望开发人员以在当今像Haskell和Python这样的编码语言之间进行选择的方式来在分布式网络之间进行选择。

Lallouz写道：“作为一家公司，我们非常看好这个想法，并且看好像Cosmos和Polkadot这样的协议，这些协议是直接构建的，旨在为我们生态系统中的未来互连区块链提供服务。”

该领域也有其他发展，例如面向ETH的Loom进入了Tron和Binance链，Summa提供了互操作性解决方案。在此类解决方案类别中投入了大量资金，IBC的未来可能就像整个行业的共识立场。

实际上，如果Antonopoulos采取逆势行动是这样的：最佳互操作性解决方案已经在这里，它是比特币最受欢迎的第二层技术，即闪电网络。

要弄清楚哪种解决方案公司可能还需要几年的时间，但是从广义上讲，IBC就像加密技术的每一个大趋势：并非所有人都以相同的方式看待它。

比特币协会和中本聪圆桌会议的创始人布鲁斯·芬顿（Bruce Fenton）告诉CoinDesk表示：“我个人认为，涨潮会抬高所有船只，许多项目可以从彼此的努力中受益。” Fenton现在专注于一种新的加密货币Ravencoin。

加密货币投资公司KR1的联合创始人Keld van Schreven认为，IBC产生的效应大于其各部分之和。

他说：“没有国际广播公司，我们的可能性范围有限。”

Van Schreven将转向IBC视为对该技术的启发时刻，甚至认为它可能“减少困扰加密生态系统的部落”。

但是，提出互操作性是一回事，而实际构建它是另一回事。它还引入了新的复杂度。

一个想法，许多难题

Livepeer的Doug Petkanics表示：“以太坊世界从智能合约的可组合性中受益匪浅，在智能合约的可组合性中，一个协议可以利用另一种协议，以逐步建立起更高层次，对最终用户更有用的东西。分散式视频转码服务，告诉CoinDesk。 “但是迄今为止，可组合性在以太坊的边界已经停止。”

可组合性是这样的想法，即软件可以像乐高积木一样以其创建者可能没有想到的方式组合在一起。

这是一个好主意，但在实践中开始变得复杂。

Aliaksandr Hudzilin是Near Protocol团队的一员，该协议正在使用分片来构建高度可扩展的区块链。他告诉CoinDesk，他的一位开发人员参加了在日本大阪举行的Devcon 2019上有关IBC的对话，包括以太坊基金会，Cosmos和Polkadot。

哈兹林对这次对话的解释是：“没有一个人坐下来谈论这个问题。”这是对话的开始。

从Devcon开发人员的优势出发，讨论共享令牌和数据的区块链看起来比执行起来容易得多。

然后是一个问题，为什么团队甚至应该打扰插入。

Numerai工程团队的Stephane Gosselin告诉CoinDesk：“要说服人们重构以支持互操作性标准，您将面临采用方面的挑战。” “根据我的经验，后者是一场艰苦的战斗。”

戈塞尔林说，还没有商业案例来证明团队进行这项工作的合理性。

Electric Capital的Avichal Garg听起来也很类似：他说，等待IBC的等待将很长。

Garg写道：“互操作性仅在多条链上发生实际活动的情况下才重要，现在实际上只有两个活动具有重要意义（BTC和ETH），而有几个活动才刚刚开始。”

何必？

当然，有些人对互操作性一无所知。

Blockchain Capital的普通合伙人Spencer Bogart在某一点上与Antonopoulos背道而驰，认为最终只有很少的连锁店会很重要。

Bogart说，实际上，可能只是以太坊和比特币。他说：“与区块链间通信相比，区块链内通信领域将是一个更为重要和突出的话题，也就是说，要解决兼容性和功能’胜出的协议’。”

多资产Nervos网络的本·沃特斯（Ben Waters）认为，这可能比这更简单。可能每个幸存的区块链只需要与另一个区块链对话，那就是比特币。

“ PBN的互操作性 [public blockchain networks] 沃特斯在一封电子邮件中写道：“具有非常相似的功能且往往具有相同应用程序，编程模型和经济模型的软件毫无意义。此外，如果PBN令牌在很大程度上可以互换，那么每个人都将希望拥有最坚硬，最安全的令牌。 。”

但是一些比特币的最高主义者对此进行了进一步的研究。

“区块链是浪费，”中本聪后代技术的著名怀疑论者Udi Wertheimer告诉CoinDesk。 “区块链之间的互操作性与污染气体之间的互操作性一样有意义。”

但是，从某种意义上说，一台机器将在十月的安东尼奥普洛斯（Antonopoulos）拥护下占据主导地位的想法。

安东诺普洛斯说：“尽管我们将拥有许多连锁店，但最终它们将在一个网络中全部融合在一起，这让我非常着迷。” “一个网络。许多连锁店。”

—-

原文链接：https://www.coindesk.com/one-network-many-chains-the-case-for-blockchain-interoperability

原文作者：Brady Dale

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。