江卓尔提议BCH12.5%的出块奖励捐赠给开发者POW币该如何治理？

在文章的开始的时候，要澄清一下题目：

江卓尔提议 BCH 12.5% 的出块奖励捐赠给开发者，只有六个月，预计从 2020 年 5 月开始，不是一直捐赠。

任何一个项目都在进行着改进和升级，即使你觉得比特币好像最近一年没啥变化，但是其实比特币已经进行了非常多的代码升级：

如上图你可以看到，其实从 2019 到 2020 年，每个月有几十个甚至几百个提交，这里的提交就是代码的修改，那这些代码修改了什么呢？除了一些新功能就是对旧功能里面 bug 的修复。

那么你有没有想过，是谁在维护比特币的代码？谁在支付他们的工资？以什么样的方式支付工资？

这是几个好问题，我们都知道，比特币系列的 POW 币，包括比特币的分叉币，以及莱特币等，他们在出生的时候，没有像以太坊、EOS 那样可以进行融资，或者可以在币的分配中拿一部分出来为将来的开发者预备。

像以太坊最早通过 ICO 获得一部分比特币进行开发，从当时到现在一直都有以太坊基金会这样一个机构存在。像 EOS 更是夸张，进行了全世界最大的 ICO，Block.one 募集的资金有 40 亿美金左右，这些钱当然会支持 EOSIO 整个软件的开发和升级。

那比特币的开发者从哪里来，在早期因为比特币的出现震撼了非常多的人，所以很多优秀的极客被吸引过来，像任何一个开源项目一样，比特币主要被感兴趣的极客无偿修改升级，在早期中本聪在的时候，中本聪主导和极客们一起升级，但是在中本聪消失后，中本聪选定了一个开发团队，就是我们熟悉的 Core 团队进行维护。

那么 Core 团队是谁来支付工资呢？一方面是捐赠，但是因为捐赠不稳定，其实 Core 团队背后的资金支持方是一个叫 Blockstream 的公司，不过到底 Blockstream 如何支持 Bitcoin core 团队的细节，其实也没有公开。

那么今天我们要看的是江卓尔针对 BCH 12.5% 的出块奖励持续六个月捐赠给开发者的这个提议，这是因为 BCH 现在的开发者的收入不问题，江卓尔说捐赠开发的有两个大问题：

1、捐赠公司对开发者有着不应有的影响力。典型的例如Blockstream对Core的人员雇佣和影响力，导致BTC开发变得中心化，在一定程度上阻碍了BTC按中本聪的计划进行区块扩容，造成了长时间的社区纷争，并最终导致了BTC和BCH的分裂。

2、只有少数公司承担了社区开发成本的公共义务，而社区其他成员搭便车，造成了典型的公地悲剧。

接着他提出矿工捐赠是更好的方案：

1.虽然全体矿工捐赠开发者也有一些争论，但相比少数公司捐赠开发者，无疑是一个明显更好的方案。2.以BCH作为捐赠资金，也有利于激励开发者3.他使用邓小平改革开放的不争论理论说明先不要争论，先做起来。

虽然我只有持有很少的 BCH，但是至少江的这些理由是完全没有说服我一个持币者，所以对他是否能说服矿工我是非常怀疑的。

另外，在这个提议中的几个疑点：

第一，矿工的资金的使用情况，在提议中显示，已经成立了一家香港公司来合法地接受和分配资金，想知道这家公司是如何成立，以及如何监督这家公司使用资金？

第二，让人非常震惊的就是孤块政策，什么意思呢，就是说这次捐赠不是自愿的，是强制的，任何矿工不同意这个提议且正常挖矿成功打包的区块，将会被当做孤块丢弃，说白了，就是白挖了。

所以这是一个强制捐赠，那么，真的所有矿工都会同意这样的强制捐赠吗？我依然表示怀疑。

现在支持的矿池有：

江卓尔-BTC.TOP吴忌寒 – Antpool，BTC.com杨海波 – ViaBTCRoger Ver - Bitcoin.com

如上图所示，现在支持的矿池江卓尔-BTC.TOP、吴忌寒 – Antpool & BTC.com、杨海波 – ViaBTC、Roger Ver - Bitcoin.com 几个矿池总算力是 39.3% 左右，暂时还没有超过 50%。

那么到底其他矿工的想法如何呢？而且这个提议完全靠矿池能决定的吗？矿池的算力是来自矿工，当然一部分算力来自于矿池自己，但是一部分来自于外部矿工，他们的意见如何呢？

这是很有趣的一个 POW 币的治理提议，这个提议的后续发展会对其他 POW 币（没有 ICO 或者预挖）的开发捐赠一定会产生影响，我会持续关注。

大家如何看这件事？

先放几个国内的同学的观点：

首先是 J 哥，看完哈哈大笑。

然后是币印的潘志彪，他不管除了 BTC 之外的抽税，爱谁谁。

再看几个国外同学的观点：

V 神洋洋洒洒，对 BCH 的这个提议做了详细的评论，首先他说这次提议是一次类似 Zcash 风格的开发人员基金的软分叉，这是一次强制性的软分叉。

V 神不同意这种共识市场（market-for-consensus）的思想，因为它具有糟糕的平衡性，并且很容易导致根深蒂固的利益。这个矿工团体似乎接受这种担忧。

V 神赞扬密码朋克认真对待公共事物问题的挑战。也在这个话题上进行越来越多的讨论：https://medium.com/ethereum-optimism/optimism-cd9bea61a3ee

V 神也认为治理是一个项目的关键挑战，公共事物问题不是一时的紧急情况，而是一个系统问题，需要系统的解决方案。这需要人们长期能接受的可信中立的治理。

再看看莱特币创始人李启威的评论：

李启威评论说，目前该矿池联盟只拥有BCH网络约 28% （2020年01月27日已经超过 39%）的算力，除非他们调用更多的算力，否则就无法强制执行这种软分叉。而这可能会导致很多分叉，以这种强制性的方式增加这样一个中心化的特征，会开创一个坏的先例。如果这个软分叉通过，它将是非常不稳定的，因为会有大型BTC矿工有动机去进行51%攻击。他们可以切换到BCH，然后连续挖11个区块，然后他们得到了所有的BCH，这比开采BTC的利润至少高出14%。

结语

无论这次提议最终通过与否，我觉得都是一次 POW 币种治理的探索，每一次治理探索都是针对各个团体的利益平衡，你怎么想呢？欢迎留下你的想法。

参考文章

比特币现金的基础设施融资计划

BCH 矿池统计 - BTC.com

Twitter精选 | V神反对:BCH收12.5%矿工税，V神称为强制性软分叉

「注意」 我是金马，别人离开币圈的时候，正是我深耕的时候。你的熊市，让我陪你度过可好？币圈金马奖，和你一起走币圈这条光明大道。

—-

编译者/作者：币圈金马奖

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。