【提问】“我是财务部长，我要收税，你还怎么加密呀？”

C姐在混沌大学听了一个关于行为金融学的课程。主讲人朱宁是清华大学国家金融研究院的副院长。朱宁在该系列课程的第一讲中回顾了历史上发生的经济泡沫事件，分析了泡沫形成的条件。

经历过币圈的牛熊更迭，我对课程里的很多观点都感同身受，数次差点拍断自己的大腿。道理我都懂，就是做不到呀。

由于版权问题，这个课程的详细内容我就不在此分享了。在课程最后，有观众题了一个加密货币相关的问题，这里po出来，大家一起讨论下。

朱宁没有正面回复这个问题，而是转述了三个他人的观点。

1，2018年在达沃斯论坛的一个闭门会议中，美国财政部长姆努钦（Steven Mnuchin）提出一个问题。他说：

2，某欧洲大央行的行长（朱宁没有指名道姓）说根据他们的调研，80%的加密货币。注意是加密货币，而不是交易，都被用于非法行为，如赞助恐怖分子，贩毒，人口贩卖，洗钱、资本外逃。在加密货币总量不大的情况下，大家可能觉得这些不是问题。但是随着整个加密货币的价值的增加，这些问题会从单纯的财务问题，延伸到金融安全，社会稳定和监管有效性等问题。

3，加密货币究竟是不是一个泡沫呢？2018年3月，诺贝尔经济学奖得主席勒教授（Robert J. Shiller）在清华大学苏世明书院做分享时说道：

因此，从这个角度讲，朱宁认为任何一种资产，任何一种证券，每个人都应该进行多元化的配置。但是直到今天，他依然没有理解加密货币的基本面的价值究竟是什么。

朱宁转述的三种观点相当于给观众抛出了三个问题。各位币友是怎么看待这三个问题的呢？我先分享下自己的观点。

1，2017年“9.4”事件期间，关于持币非法的谣言满天飞。本来我是不信的，看到各位圈内大佬都瞬间低调，一律保持沉默，被禁止出镜后，我开始有点觉得 “这一次不一样了”。后来听人说交易所把用户的KYC（身份认证+交易记录）录制成光盘，进京上交给国家，我再也没在交易所操作过了！

其实想想挺逗的，本来是一种去中介化的，假名性质的货币，我们却都跑到交易所上传身份证，进行实名认证。。。交易所的工作人员都对我们的账户如数家珍。

有时我跟朋友们开玩笑，说：你们不行呀，太穷了，都没引起国家的注意。虽是玩笑话，但大概就是这么个理吧：加密货币的总市值还不够大。或许去年影视明星补税就是一个信号：在征税这件事情上，国家会迟到，但不会缺席。

2，关于加密货币被用于非法活动，这位欧洲行长说的就好像他们的法币不被用作洗钱、支持恐怖分子似的。另外，我猜测这些欧洲的央行行长根本没用过数字货币！压根不知道现阶段使用数字货币的门槛有多高。下载钱包，记住助记词，OTC，VPN。。。我强烈谴责使用加密货币从事违法犯罪行为！但我得承认这些犯罪分子真真是勤奋好学。

（注：我以上说的都是欧洲行长，都是老外。）

3，关于加密货币的基本面。“基本面”这个东西吧，以股票为例，某只股票的基本面受公司盈利、国家政策、行业动态、交易状态等因素的影响。加密货币也一样，会受到这个币的底层技术、开发进程、社区活跃度等因素的影响。BB这么多没营养的，其实我就想说一句话：

有车上的时候赶紧上，不要等到没得上了。

—-

编译者/作者：行走的翻译C

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。