陷入困境的爱荷华州高加索人不会为区块链投票蒙上阴影

根据2月5日发布的报告，据报道，一个移动软件应用程序旨在帮助计算爱荷华州民主党核心小组的总票数，据报道该项目出现了故障，导致民主党不得不推迟对上周一结果的公开报告。还发现，该软件的编码问题导致应用中继结果部分不正确或不可靠。

受到严格审查的应用程序是由一家相对不知名的公司Shadow Inc设计的。这家初创公司是由Gerard Niemira和Krista Davis创立的，他们在促进希拉里·克林顿（Hillary Clinton）2016年总统竞选中发挥了重要作用。 2019年1月，该公司被Acronym收购，Acronym是于2017年成立的亲民主的非营利组织。

值得一提的是，首字母缩略词的首席执行官是塔拉·麦高恩（Tara McGowan），他是前新闻记者和数字制作人，在2012年竞选连任期间与前总统巴拉克·奥巴马（Barack Obama）息息相关。此外，其他许多知名的民主党人似乎也与该应用程序紧密相连，其中包括戴维·普洛夫（David Plouffe），他是奥巴马第二任职期间与他合作的亲密助手之一。

最后，麦克高恩（McGowan）嫁给了为皮特·布蒂吉格（Pete Buttigieg）总统竞选工作的官方高级战略家迈克尔·哈勒（Michael Halle），他偶然在爱荷华州预备役之后宣布自己是胜利的，甚至在最终结果发布之前—从而引发了犯规行为的阴谋论。

事件发生后，全球领先的区块链投票公司之一Voatz的发言人在互联网上发布了一个博客，称该博客在爱荷华州民主运动会中使用的应用未利用移动投票技术。该语句的摘录如下：

“我们以前从未听说过这项技术，也从未听说过它背后的公司。 […] 使用应用程序对现场核心小组投票进行制表不是移动投票。”

移动投票平台远离爱荷华州崩溃

为了更好地理解整个问题，Cointelegraph与Votem Corp.首席执行官Pete Martin进行了接触，该公司是一种移动投票系统，旨在安全地在全球范围内进行选举。他认为，爱荷华州的崩溃与移动投票并没有真正的联系，因为它很大程度上是私人事务，这一观点也与另一投票解决方案提供商Voatz共享。

相关文章：区块链投票系统-民主可以依靠他们吗？

马丁随后提到了各种基于纸张的亲自投票丑闻，这些丑闻似乎很方便地被许多政治专家所忽略，尤其是指2000年在佛罗里达发生的选举丑闻，然后在2018年再次发生。马丁补充说：

“我们相信，移动投票可以改善投票体验，使纳税人可以以更低的成本获得更多的投票机会，从而使选民可以在更多问题上更方便地投票。年轻人（30岁以下）将在几年内占美国选民的大多数，这就是他们想投票的方式；而不是亲自进行，而不是通过邮件。”

马丁认为，区块链和移动投票系统面临的最大挑战是对变革的恐惧，各种知名企业在保持现状方面的根深蒂固的利益，以及黑客和干扰的真正威胁。但是，他认为，移动技术已被证明会对几乎所有其他行业产生积极影响，从而为全球范围内的人们提供了更多的访问，便利和更低的成本。

最后，关于区块链的整体效用，特别是在大规模投票目的上，人们需要了解该技术还只有十年的历史，并且初创公司需要花费一些时间来证明区块链使选举变得更加便捷，安全的能力。和可验证的。

区块链投票将继续存在

最近，许多政治评论员和媒体分析师一直在反对基于移动和基于区块链的投票技术。但是，致力于推动先进的移动投票技术使用的组织Tusk Philanthropies的Rachel Livingston告诉Cointelegraph，这些新颖的投票系统将继续存在，特别是因为美国许多州已经在使用它们。关于这个问题，她指出：

“我认为现在判断移动投票的整体效用还为时过早，因为我们现在已经在西弗吉尼亚州，丹佛市，犹他州县，Umatilla＆Jackson县，俄勒冈州和华盛顿州的Pierce县使用了Voatz。所有这些选举均已完成，并且通过审核（某些审核仍在进行中），结果列表的准确性为100％。”

利文斯顿还向Cointelegraph提供了有关此事的一些数据：

用于促进爱荷华州诉讼的技术是全新的，未经测试的并且是秘密创建的。

选举前，该技术由缔约国推出，获得了来自利益相关者的零机会。

如果应用程序出现故障，则没有适当的备份计划。

传统的投票方法已经过时并且缺乏透明度

如前所述，过去，投票表决一直是许多重大选举丑闻的中心。例如，在2004年美国大选期间，人们对用于确定获胜者的投票程序提出了许多担忧，导致一些专家认为最终投票结果本身是不正确的。

区块链和移动投票系统试图通过为选民提供多样化的便捷方式进行投票，从而满足选民的多样化需求，而无论他们在选举期间身在何处。此外，它们还允许用户检查并计算他们的投票数，而不必牺牲自己的隐私。例如，大多数投票平台为用户提供高度的可验证性，并提供实时独立确认每个参与者的投票的选项。

当被问及Shadow Inc.应用程序与其他流行的投票平台（例如Votem，SecureVote，Scytl和Voatz）之间的相似性时，Martin说：“除了阅读过的内容之外，我们对Shadow应用程序了解不多，但是我们的理解是它不是真正的移动设备，也不是基于区块链的。”

群众要替代

快速浏览一下最近几年的美国选民投票率，可以看出在每个连续的周期中，参加美国选举程序的人数都减少了。例如，2016年总统大选的投票率下降到55％的投票年龄公民，这是自1996年选举以来最低的一次投票，当时只有53.5％的投票率出现。

尽管有很多因素可以解释这种下降，但似乎许多区块链平台已准备好解决与信任，可验证性和安全性相关的问题，这些问题与当今世界各地正在实施的各种民主程序有关。例如，Voatz声称正在与国土安全部以及网络安全和基础设施安全局合作，定期测试其安全基础设施的有效性。

相关：带区块链的电子投票：意大利那不勒斯的经验

此外，似乎区块链投票行业在过去几年中已经获得了很大的关注，许多政客承认该技术确实确实有潜力增加任何选举过程的透明度，因为它帮助建立自然不变的记录基础。

例如，早在2019年8月，民主党希望实现加密的总统安德鲁·杨（Andrew Yang）在一次采访中表示，如果他要在2020年上台，他将实施基于区块链的移动投票协议以帮助增加选民投票率以及恢复公众对美国选举过程的信任。另据报道，弗吉尼亚州目前正在考虑利用这项技术来简化其选举。

最后但并非最不重要的一点是，尽管大多数移动投票系统更喜欢使用区块链技术，但诸如Democracy Live的OmniBallot之类的平台采用了Amazon Web Services的Object Lock来促进其本机投票收集操作。更具体地说，AWS符合NIST标准，甚至已经通过FedRamp认证，FedRamp是一项政府计划，它为云服务的安全评估，授权和持续监控提供了标准化方法。

—-

原文链接：https://cointelegraph.com/news/botched-iowa-caucuses-wont-cast-shadow-over-blockchain-voting

原文作者：Cointelegraph By Shiraz Jagati

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。