写在Voice上线前：头条、链改、磨刀霍霍

还有几个小时Voice就要上线了。EOS社区对Voice的期待就不多说了，就连V神和孙宇晨都提交了账号申请，可见，这是整个区块链行业的一个大事。我个人对Voice持短期悲观但长期看好的态度。

Voice将会是区块链行业的一个标志性事件。业内最有实力的公司，终于开始向旧世界的地盘突进了。对于币民，Voice将会以足够大的规模、足够场的时间，让我们去观察通证经济的点点滴滴，让我们去验证关于去中心化的、关于真实透明的理想主义思路。

当然，也可以用来捕捉EOS的买入机会。

目前节骨眼上，再多猜测已经无意义，期待Voice和EOSIO的表演吧。本文想聊的是更基础的话题：为什么内容平台需要用区块链去改造？

普遍存在的信任危机

关于互联网企业出卖用户数据的新闻，最著名的当属FaceBook。因为出卖用户数据，FaceBook背了不少骂名。为此，美国国会甚至专门召开过听证会。扎克伯格肯定觉得很冤。因为互联网大企业个个闯红灯，可唯独他被拉出来胖揍。

FaceBook离得远，我也不去扒人家细节了。咱们从近的头条说起。之所以拿头条举例，纯属偶然。读者们记住：天下乌鸦一般黑。

大家应该有这样的经验：

#在头条刷了一会新闻，跳到淘宝搜了下喜欢的宝贝。再切回头条，立马开始被精准推荐宝贝。只要你点过头条链接，你再跳回淘宝，就又是针对头条行为记录的一通推荐。

#在头条你关注了几个房产号，订阅了房产专栏，你会开始发现自己看任何板块都会被推荐楼盘和装修信息。

凡此种种。。。用户的行为被抽象成标签，最后变成广告靶标，变成流量。谁让头条们这么做的？即使法律还不完善，用户也总该有知情权、选择权吧？

什么是资产，谁的资产

李开复说“数据是AI时代的石油”。具体到内容平台上的用户数据，即可以被用来生成指导产品设计的坐标，又可以被用来定位用户特性，甚至可以直接被打包销售，等等。。。

如果按照资产的定义"能以货币计量的经济资源"来看，数据显然是资产。

之所以能生成用户数据这类资产。我认为平台服务和用户行为二者缺一不可。应视为共同创造。既然共同创造，就应该共同拥有，共享控制权和收益权。

如今现实怎样，大家心里清楚。

朱门酒肉臭路有冻死骨

2019年今日头条利用用户数据创造广告利润1400亿。在这个辉煌的背面，内容创作者的待遇是每一万阅读分润3—6元。朱门酒肉臭，路有冻死骨。

要知道，头条的广告模式是广告插到用户内容中间或文末。在我看来，这意味着广告在搭便车。

知乎上搜“头条号能挣多少钱”或“头条怎么能挣钱”之类问题。约么看下来，成功的自媒体月收入能达到五千。有知友点出：头条内容创作者多生活在三四线城市，因为四五千的收入根本无法在一线城市生存。头条自媒体，成了这样一种生态：三四线创作者利用成本优势，去转述顶级创作者内容的套利活动。这或许可以解释为什么头条内容品质一直不高。独家好内容更是稀缺。

以上情况虽不能验证，但是通过推演、通过和MCN朋友的聊天，我认为逻辑自洽。而我习惯了在币乎、力场这样的通证经济社区活动，面对头条这样的分润格局，多少有些震惊。甚至，一万阅读3—6元，有点恶心。

这种分配格局在很大程度上促成了媒体无法靠内容活着，只能靠软文卖稿。在我看来，带货也是一种卖稿。

从前，媒体人没有选择。再过几个小时，Voice将给出选择。

以头条为例，链改可以带来什么

1 在现状外，有了可以分发给社会协作者的币。币类似期权，每个发放的当下不值钱，但看好并愿意长期共同成长的人会视其为未来的一大笔钱。如此一来，企业的现金收入可以用来解决当下的问题，而币，可以激励预期。

2 推荐算法可靠透明，审查制度可靠透明。这都有助于让作者形成更稳定的预期。现状：我关于比特币的文章，经常被取消推荐。但是原因模棱两可。通常，我稀里糊涂的改下标题，系统推荐就神奇的恢复了。。。

3 把币看成是一种期权，在获权到行权的长周期内，生态内所有人的利益被梳理到一条船上。共赢才能久赢。也能更好的答谢曾经贡献过，后来急流勇退的生态功臣。

4 在一个经济体系下，字节自家产品更方便相互倒流。

5 搭建基于区块链的，有成本的网络身份（甚至不需要唯一），对广告主也是一个确定性价值。

Voice磨刀霍霍

虽然今日高高在上。可我认为头条系统的可扩展性并没有那么好。头条即便真想链改，协作和利益上的阻力一定大到难以想象。

头条如今或许还在人生的初夏。我也不认为Voice会杀死头条，亦或FaceBook。

Voice开的是武昌起义第一枪。后边定会有很多失望、失败、失去，，，管他呢。

以上。

—-

编译者/作者：第二个区块

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。