BTC增发会暴跌吗？BCH、BSV趁机上位吸血暴涨？

1

最近行情对于我这个屯币党来说除了便宜和低估，其余的都是几个点的上上下下，百无聊赖。

对于一个已经习惯了腰斩再腰斩的人来说，这点波动确实拨动不了我的心了。

自20日凌晨大瀑布以来，行情一直处于缩量调整的状态。

我们可以很明显的看到，最近这几天的行情基本就是跌了以后横一阵然后上行。

不过从来没有什么好好的反弹行情。

没涨多少就一个插针，然后被空头给破坏了。

这是老套路了，几分钟内暴力砸盘，上涨的那一点点瞬间被破坏殆尽。

之前一个半月积累的行情规律现在又换了，在新的规律没确认之前，大家又迷茫了。

那些以小时为行情参考区间，以天为操作周期的朋友们因为没有了新规律，从而陷入了深深的迷茫当中。

虽然迷茫，但很多人一点都不无聊，因为开着合约呢。

波动0.5个点，可能都是几千几万的事，太刺激了。

但我这个屯币党确实是无聊，没啥子弹的我，最近行情都不太看了。

还好，今天终于出现一个引起我关注的话题。

那就是比特币增发，又被拉出来讨论了。

2

我们都知道币市很多庄，有顶级的交易所，还有矿池，资本家，还有早期的那些屯币大佬等等。

但我觉得最牛的，还是那些巨无霸交易所，其次就是那些巨无霸加密货币项目的“官方人员”吧。

他们不动招则已，一动手，币圈确实要抖一抖。

不用说别的，澳本聪搞个自证中本聪就带了一波行情。

他们的影响力确实太强了。

今天看到了江卓尔发的微博，提到了一个“重磅消息”。

说的是比特币总量要突破2100万，要增发。

江卓尔说的是Core党的悲剧。

江大佬的观点是坚持比特币不扩容的终点必然是增发。

还晒出了比特币不扩容的主要倡导者的言论：比特币总量有2100万的上限其实是“宗教式”的信仰。

言下之意就是其实突破总量上限也是可以接受的。

我们都知道江大佬是BCH党。

他的言论不一定特别中肯，毕竟是持有者嘛。

但比特币如果一直不扩容真的要增发吗？

增发了那还是比特币嘛？

会不会进一步分叉呢？

如果增发，会不会像江大佬说的BCH或者BSV成了真正的比特币呢？

3

其实分叉就是无法达成共识。

本质上这些分叉币，就是因为交易慢、手续费高，到底该不该扩容的问题而选择的不同道路。

先说BTC。

面对网络交易延迟的问题，BTC的选择是很佛系的。

简单来说就是不怎么办，慢慢来，堵就堵吧。

为什么会如此选择呢？

因为主张不扩容的Core认为比特币的核心价值已经不是支付了。

尤其是小额支付。

而是价值储存。就好像黄金、房产、国债等一样。

让大家把钱放在这，避险，躲避通胀。

虽然他们没有明说，但是确实和中本聪的初衷“点对点的点子现金交易系统”是有区别的。

因为价值储存，储存其实就意味着不怎么交易，虽然你肯定要有流动性，需要交易的功能，但那是其次。

而比特币这样的选择，也就是比特币不太注重小钱的交易了。

因为有延迟，在用户层面的解决方案就是多交手续费，而多交手续费，对于你只交易十万以下金额的时候，在比特币特别拥堵时，确实是不划算的。

而如果你只交易几百块钱人民币的时候，基本上用比特币交易就是不划算的，不管比特币是不是特别堵，因为它一直都堵。

这样自然用户就有选择，可能我需要转移资产的时候，我就不会用比特币转，而选择别的。

而那些注重价值储存的用户，就愿意呆在比特币。

他们可能是为了投资收益，觉得比特币未来更值得期待，币王未来靠谱，稳定的投资收益，那自然不在乎那点手续费。

要不就是资金特别大，比如动辄上百万上千万的交易。那比特币还是便宜的，而且可能这些交易也不那么在乎时间，能到就行。

他们两类人更在乎的就是安全，因为比特币是靠谱的私有资产。

而到了比特币未来发展这层面，就是加强去中心化，保证所有节点都能成为全节点，那就要降低对设备的要求，不能上大区块。

但交易延迟问题又不能不管，因为体验确实太差了。

所以就搞了闪电网络。简单理解就是像交易所一样。

比如你不用闪电网络，你的币在交易所，你转账怎么转啊？你就会选一个交易快，转账费低的。那你就用比特币先在交易所换成这个币，然后再用这个币提现到你需要的地址。

这个过程就是链下结算。闪电网络就是这个意思。搞一些节点，不在比特币主链结算交易，在闪电网络里结算，靠着几个节点快速将交易完成，最后再让主链去实现交易。

现在的交易所就有点像闪电网络的节点。

而大家也预测，未来闪电网络铺开以后，可能大节点自然就是交易所的，他们太有优势了。

而矿工就不干了，因为没有手续费的钱可以赚了。

当然，现在比特币挖矿还是靠挖掘新币。所以比特币矿工还没罢工。

4

不过也带来一个问题，那就是减半。

减半过后，如果币价不涨，那就完蛋，挖矿收益减半，那肯定赔钱。算力就会降，就可能带来安全隐患。

这也会动摇比特币的根基。

好在比特币现在需求不停在涨。减半行情还在。

但过了下一次减半，真的还会存在减半行情，减半后就价格翻倍吗？

不好说。

吴忌寒就比较悲观。

吴忌寒觉得减半行情不靠谱，连下一次减半行情他都不看好。

他不想把命运交给市场，他想自己掌控命运。就像他能强势杀回比特大陆一样。

于是没有减半行情的加持，比特币矿工利益必然受损。

矿工就支持比特币扩容，于是有了BCH的解决方案。

那就是扩容，我们就做支付的活。强化交易体验，转账要快，手续费要低，薄利多销。

靠交易笔数提升交易总额，从而提升手续费总额。

让矿工能够在未来的时间里，靠着手续费的提升，弥补减半带来的挖矿损失。

比如减半后，还会涨，但是没翻倍，比如涨了80%。那还差20%，矿工挖矿才和减半前一样。

那就提升手续费总额来弥补那块损失。

比如用户越来越多，更多商家支持BCH支付，更多人愿意用BCH支付，矿工手续费总额翻番了，正好弥补了价格缺的那20%。那矿工日子还可以照常过。

以后随着支付网络越来越好，可能矿工可以靠手续费过日子。

所以两个的模式已经不同了。

比特币靠价储，BCH靠支付。比特币在乎大额用户，BCH在乎小额支付。比特币靠减半行情支撑矿工和安全，完全去中心化。BCH靠手续费提升，整个支付网络的搭建和使用，因为也是小额，对安全性要求也就没比特币那么高。

两个已经是差异化竞争了。

未来完全可以大额交易走比特币，或者用比特币存着。

需要支付就靠BCH。

合作共赢，岂不是很完美。

但事情肯定不会这么顺利，都让币王和太子干了。

世界上价储的资产，还有做支付的项目多了去了。

今天就说BCH的支付。

敌人就很多。

其实想想就行。

我们就假设未来大家都用加密资产。

那支付就能让BCH包圆吗？

不可能。

稳定币就第一个不答应，而且看着是BCH最大的敌人。

因为你BCH价格波动大。

就说前几天吴忌寒杀回比特大陆，就暴涨了50%。

涨了还好，那万一跌了呢。

毕竟总量恒定。用的人多人少，一个黑天鹅，比如分叉，就对价格伤害特别大。

我手里留了一堆BCH用于支付，就算你体验再好。

等我要支付的时候，价格跌了就算只有3%，我也心疼啊。

而稳定币就不会有这么多的担心。

如果转账也是快速、手续费低。

你说我选哪个？

可能就会选稳定币。

所以目前来看，可能央行的数字货币DCEP才是BCH未来最大的敌人。

别的稳定币现在还没成气候。

而DCEP就是主打支付。这个对于不稳定的BCH冲击会很大。

而且DCEP上来就是数以亿计的支付商家已经建好，数以十亿计的用户，已经存在了。还有一带一路和国家的人民币国际化愿景加持。

实在是厉害。

我能想到的BCH的优势就是私有资产，这也是自己的。不是别人给你记账。

再就是BCH好歹能涨，有投资收益的预期。价储功能最近几年还是有的。

还有区块链产业发展的预期，抗通胀。

就这些。感觉未来稳定币和BCH有的一拼了。

BTC和BCH、BSV竞争还难见高低。

我们拭目以待吧。

不知道币圈价值投资的朋友有多少，反正我觉得币圈还是应该价值投资，找币圈相同价值观的朋友。

本人目前持有BTC、ETH、EOS、YAS和内容平台的币。建个价值研究群，和大家一起长期持有。欢迎大家入群交流。也可以加我的微信：ghl995765528

—-

编译者/作者：葛洪雷

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。