历史基因决定的金融理念—— 管窥未来国际加密币市场趋势

有人说，中国是美国的好学生，美国的优势，中国都认真学习，到现在绝大部分都成为了中国的优势，从制造业、高科技、国际贸易到军事，都是如此。但至少有一个领域没有学好，那就是金融。

当然，金融产业是美国国际霸权的至高点，美国国力两条基础支柱，一条高科技，中国已经逐步追赶，美国优势已经去了半条，自然在这种情况下，美国必然力保金融优势，中国也自然在国际金融拓展，例如人民币国际化上举步维艰。但还有一个根本原因，就是两国经济发展的历史基因是完全不一样的。

我们来看看美国经济发展的历史基因。自从张文木老师提出两个美国理论后，有一个说法很流行，美国其实是两个，一个是华尔街美国，一个是华盛顿美国，前者已经是超国家，后者才代表真实美国。华盛顿美国当然很强大，2019年GDP预计将超过21万亿美元，全球第一，中国目前也仅是其2/3。但华尔街美国才代表着全球巅峰的财富，每年营业额36万亿美元，总财富高达150万亿美元，而由于美国GDP中有80%属于金融或金融衍生的服务行业，所以很清楚，相对于掌控美国金融的华尔街美国，如果去掉金融，美国的国力远没有那么强大，本质上，美国富强的实质就是，以美元全球储值货币地位为基础，通过超国家的金融霸权汲取全世界的财富，用其中一部分打造高科技和最强大的美军，为这种霸权护航。

然而，如果我们从国家民族的角度去观察美国这种经济结构，很容易得出一个结论“头重脚轻”，金融所占的比例太大，甚至“大到不能倒”，一倒就意味着美国国家的衰败。所有其他的产业，本质上都成为了金融的附庸，一切围绕着金融而发展。华盛顿美国已经不可能离开华尔街美国，反倒是在极端情况下，华尔街美国可以抛弃美国这个基地，毕竟，资本和资本家都没有祖国。

为什么美国会出现这种“头重脚轻”的经济结构呢？因为美国建国之初，是十三个州的合众国，中央政府是“小政府”，各州当时有很大自治权，而超越这种结构的，反而是洛克菲勒、摩根这样的金融资本家们，他们超越州界，建立起不但囊括整个美国，而且扩展到欧洲和全世界的金融网络。一开始，就是美国政府依赖于这些金融资本家，而不是金融资本家们依赖于美国政府。这种强弱之势一直延续下来，使得美国政府基本上一直是遵循华尔街的意志。这就是美国经济结构的历史基因。美联储为什么是私人的而非政府的？就是这种历史基因最好的体现。

我们对比一下中国，就知道两国在金融上有截然不容的历史基因。我国金融是在新中国建立后，在政府主导下逐步建立完善的体系，金融一直是政府控制的，从管理机构到整个行业，基本上是政府职能的一部分，是政府财政体系的重要组成。这和美国的历史基因当然是天差地别。所以，在金融上，中国是注定不能模仿美国的，因为本质差别太大了！

从历史基因的角度来看未来的加密币市场，我们就能豁然开朗。我们都知道目前的趋势是“美国重币、中国重链”，原因固然是双方各自从自己的优势出发而选择的不同区块链发展道路，而历史基因同样是造成这种选择差异的重要原因。

由此延伸判断，我们就知道，未来的“国际”加密币市场，恐怕极大概率还是华尔街美国试图控制的新金融市场，目前美国对加密币的法规建设，Bakkt等传统金融机构开始操作比特币业务等，都是华尔街美国控制加密币这个新金融市场的前哨行为。而这种企图也很有可能实现，毕竟，掌控150万亿美元财富的华尔街，比起现在加密币市场上参与的各方，力量对比是完全不成比例的，是泰山与丘陵之比。

中国呢？在金融力量还无法对抗美国霸权的情况下，在金融上用央行数字货币DCEP为基础开拓一个区域性封闭市场，先巩固自己的基本盘。毕竟，中国发展的根基是实业，而不是美国那样以金融为根基。

结论很清楚，有些人曾经抱怨，中国将比特币等主流币的定价权拱手让给了美国。道理其实是，如果中国真的能掌控比特币的定价权，在美元金融霸权的压力下，比特币的作用也不会大，美国会另起炉灶。而且相对于华尔街美国的巨大财富存量，也基本不可能形成中国对比特币的定价权，所以，只能是弃子。

所以管窥未来国际的加密币市场，多半是一个华尔街美国主导的新金融市场，但相对目前美元的全球霸权将有所后退，因为多个区域加密币市场会尽量竖起藩篱，这也是“去全球化”的一种趋势。中国或许有自己国内的加密币市场，巩固自己的基本盘。因此比特币的大牛市，将决定于华尔街美国！

以上就是蓝调分析美国先金融后政府与中国先政府后金融两者截然不同的历史基因和结果对于未来国际加密币市场趋势影响的相关思考。一家之言，仅供参考。不畏浮云遮望眼，只缘身在此山中！

站在未来看现在，蓝调与你一起感受时代之风！

—-

编译者/作者：蓝调99

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。