火币公链之于CKB：高速之于省市县道

如果我们将底层公链看作是国道、省市县道，而将特定领域的公链比作是高速路或者是快速通道，令人欣喜的是，Nervos CKB 和火币公链之间已经建起了高速路口收费站和落地互通等连通设施，而反观其他公链之间目前还是处于完全割裂的状态。

时光飞逝，从去年 6 月 30 日火币集团与 Nervos 基金会正式宣布达成战略合作，将共同打造一条「金融公链」，也就是我们常说的火币公链，到上周六双方宣布火币公链测试网正式上线，仅仅过去八个月时间。

而且不同于币安链和 OKChain 目前尚未开源的状态，火币公链于去年 10 月份就已经实现开源。这非常符合 Nervos 一直以来遵循的开源精神，也非常有利于火币公链在未来吸引更多的开发者们，建设更多的生态产品。

我想有不少小伙伴是因为火币公链才关注到 Nervos CKB 的，而且部分小伙伴一直以来也对火币公链和 CKB 公链之间的未来的关系保持着或多或少的疑问。

今天我们就带领大家一起了解一下火币公链，然后将着重分析一下火币公链会对 CKB 的生态产生什么样的影响。

关于火币公链

一句话介绍一下火币公链：火币公链是由火币集团和 Nervos Foundation 联合开发的高性能公链。它基于 Muta、CKB-VM、Overlord、Nervos-p2p 等开源组件深度定制，并面向金融应用的场景进行了扩展与优化，是一条为金融应用设计的金融公链。

首先我们做了一张简单的表格，带大家从整体上对比一下三大交易平台公链：

共识算法

火币公链采用的是 Nervos 自主研发的 Overlord 共识算法，是改进版的 BFT 共识算法，能够支持上百个共识节点，满足每秒数千笔的交易处理能力，交易延迟在秒级别。为了适用金融场景，Overlord 是一个确定性共识，也就是说所有上链的交易不支持回滚。Overlord 共识算法还采用自适应流水线算法提高交易吞吐量；采用聚合签名技术降低共识算法延迟。

Overlord 相对于 Tendermint 的主要有以下三个方面改进：

将门限签名技术，应用到 Tendermint 中，使共识的消息复杂度从 O(n^2) 降到 O(n)，从而能够支持更多的共识节点；

采用链式确认，在共识过程中，区块校验和投票过程可以并行；

彻底解耦状态计算和共识，出块无需等待。

应用开发

火币公链采用的是同 CKB 一样的基于开源 RISC-V 指令集的虚拟机，是一个基于账户模型的 CKB-VM 实现编译器并且硬件友好的高性能智能合约虚拟机。

开发者也可以通过智能合约开发去中心化应用，现在支持 C 语言编写合约，可以动态地部署到链上。目前 RISC-V 社区中已经有诸多开发者构建了 Ruby、Python、TypeScript、Rust 等解释器，在未来火币公链也将会支持更多的合约编程语言，进一步完善开发者的体验。

在资产层面，目前用户已经可以在火币公链测试网上发行自定义资产，允许用户在公链的底层创建原生代币并直接定义 token 的标识和相关信息，且能够直接进行编程和操作，当前支持发行类 ERC20 的资产，后面还将支持更多类型的资产。而且用户发行的资产属于一等资产类型，对用户资产采用内置服务管理，大幅提高安全性、通用性并降低复杂度。

跨链

采用 FCA 实例化的用户自定义资产，具备原生跨链功能，火币公链、Nervos CKB 和基于火币公链或 Muta 技术开发的侧链互相之间，可以直接采用这种跨链协议实现去中心化跨链。

我们采用去中心化 relay 的方式传递跨链证明，relayer 可以是侧链 validator，也可以是其他第三方用户。侧链之间可以不依赖火币公链或 Nervos CKB 实现直接的跨链功能。

听上去是不是有点绕，让我用一张图来向你解释一下：

我们可以看到除了火币公链和 Nervos CKB 之间可以实现跨链，在两个生态内基于 Muta 技术开发的侧链，互相之间也都可以通过跨链协议实现去中心化跨链。

而我们反观币安公链，OK 公链，尽管同样是基于 Cosmos SDK 进行开发的，但是互相之间，以及币安公链、OK公链与 Cosmos 生态之间，目前是无法实现跨链的。

灵活的 Service

Service 是 Muta 框架中用于扩展的抽象层，用户可以基于 Service 定义区块治理、添加 VM、或实现一个 dapp。当前火币公链测试链基于 Muta 框架内置了四个 build-in service：asset service，risc-v service， metadata service ， node manager service。未来火币公链将会通过 service 添加更多的功能特性，满足应用需求和监管需求。未来火币公链的侧链在实现高性能的特定业务时，也可复用这些 service。

我们可以看到，Muta 框架是一个十分灵活而且高度可定制的框架，在这个框架下，我们开发一条链，就像是搭积木一样，我们先来选择一下共识算法是 PoS 还是 BFT，然后选择一下要安装哪些虚拟机，是要安装 CKB-VM，EVM 还是 WASM，或者说都要？然后再一步步地选择完所需的功能和组件，一条区块链就组装诞生了。

未来我们可以在 Muta 框架下，通过这种高灵活性的 service 定制的方式，我们完全可以根据不同的业务场景，来定制不同的功能的区块链。

其他功能

在面向金融应用优化方面，火币公链支持或在未来计划支持交易确定性回执、单账号交易并发处理、任意资产支付交易手续费、第三方代付手续费、金融行业 DSL 执行环境等区别于大多数公链的特性。

此外，火币公链还将提供可插拔的监管组件，根据应用场景可选择地对合约部署、运行，资产持有与转移，KYC 与 AML 等进行监管对接。

对 CKB 的影响

在去年宣布火币与 Nervos 合作开发火币公链之后不久，我发表了一篇文章《关于火币公链还有什么没说的》，在文章最后我提到这样一个问题：

火币公链可能会成为 Nervos 的 Layer2 中的一个项目吗？

虽然从技术上让火币公链成为 Nervos Layer2 中的一条金融链是完全可行的，但是由于双方项目品牌战略定位、各种相关利益博弈，我们应该在短时间内看不到这个可能。

但是我相信这样深度的战略合作关系，一定会让两个项目在未来的发展中碰撞出更多的火花，诞生出更多更有意思的产品和项目。

事实也是如此，火币公链并不会成为 Nervos 的 Layer2，而将成为一条独立的公链，去承载更大的价值。

但不可否认的是火币公链采用的是 Muta 框架，是 Nervos 为上层设计的高性能的区块链框架。

因此将带来的火币生态体系和 Nervos 生态系统天然的互通性、可跨链性，并在未来产生 1+1 > 2? 的效应。

正如 Daniel 在火星公开课上分享的：

「交易所公链」和「交易所公链」并不能直接划等号，「交易所公链」和「公链」也不能等同视之。核心差别在于定位，定位不同，虽然大家都叫公链，其实天壤之别。

我们必须要明确，火币公链定位于金融公链，而 Nervos 定位于底层公链基础设施，这是在两个不同的定位和市场下发展出的公链，这是两条完全不一样的路：

一条路，是先建立场景再发展公链：像火币公链、币安链这样，有先前积累的品牌和用户，有特定的应用场景，然后针对应用场景发展出一条公链。

另一条路，是先打造公链再扩展场景：像 Nervos、以太坊公链这样的，解决区块链底层问题，注重安全性和去中心化性，然后在未来在这个基础上再发展生态应用。

但是请注意这是两条路，而且不是解决同一个问题的两条不同途径，这更像是两条平行互补的路，大家占据着不同的赛道，解决着不同的问题。

打个比方，像 Nervos，以太坊这种底层公链，更像是国道，省市县道，在一开始发展的时候并无特定的需求，注重的是连通更多的城市节点，保证全国各地的连通，不会过度评估经济效益与成本间的关系，而放弃对一些偏远地区和城市的支持，只有这样的底层公链才能最大程度地保证安全和去中心化；而火币公链、币安链则更像是高速公路，在看到实际需求的情况下，为特定领域的人群提供定制化的服务，注重的是特定场景下的快速运转，强调的是高效。国道、省市乡道和高速公路，这两者应该是相互补充，相互依赖的关系，两者共同形成国家的交通网络。

这时候我们再回过头去看火币公链和 Nervos，相较于币安链，OK 链和 Cosmos。火币公链和 Nervos 之间已然建起了高速路口收费站，建起了落地互通，两者之间架起了连接的枢纽；而币安链、OKChain 公链和 Cosmos 之间，依然各自独立运行。

相信在未来，我们将看到 Nervos CKB 与火币公链共同致力于，不断降低开发门槛和用户准入门槛，将在这两个平台上打造越来越多的设施和产品，共同营造一个繁荣的多样的生态体系。

—-

编译者/作者：NervosCommunity

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。