1 ETH兑换10个比特币。法院对Quoine交易所的独特交易做出了什么决定，为什么重

2月24日，新加坡上诉法院对第一起涉及加密货币和交易所虚拟资产交易的案件做出了裁决。

特别是对于ForkLog，AURUM高级律师Ilya Shengelia就此案对行业的影响予以撤消。

发生什么事了

2017年4月，由于Quoine交换软件操作中的错误，B2C2 OTC平台完成了7项交易，以ETH的价格购买BTC以太坊，价格约为市场价格的250倍。结果，B2C2获得了309个ETN的3092军事技术合作（每个ETN 10军事技术合作）。以市场价格计算，他们将必须获得约12.4 BTC。

第二天，Quoine单方面取消了所有七笔交易，并拒绝转让B2C2获得的比特币。

根据B2C2的说法，该交易所违反了其自己的用户协议条款，并滥用了信心。

Quoine还指出，上述交易不是在公平的市场价格范围内进行的，因此是错误的，这赋予了交易所单方面取消交易的权利。

由于交易所和B2C2均使用软件算法确定汇率并自动进行交易，因此进行交易时没有人为错误因素。

法院判决了什么？

首先，法院必须决定是否违反合同条款（用户协议），以及交易所是否滥用了信任。

上诉法院确认了原告法院判决的正确性，因为取消B2C2交易的法定取消违反了用户协议的条款。

值得注意的是，法院没有强制交易所退还上述金额的B2C2，而是有义务支付损失。法院认为，由于BTC汇率的大幅上涨，用这种数量的比特币进行交换支付对Quoine是不公平的（在取消交易时，BTC的成本约为1200美元，在判决时，其汇率超过9889美元）。

现在，当事各方必须就损失额达成协议，否则，此问题将由法院在下次听证会上作出裁决。

为什么这很重要？

根据Quoine用户协议的条款，交易所上的所有交易都是不可逆的。尽管如此，交易所还是以错误的事实为由取消了交易，因为交易双方认为他们是以市场价格进行交易。

为了解决该问题，法院必须确定错误原则是否可以应用于全自动交易。

法院承认，交易双方确实误以为交易是按照市场价格进行的。但是，根据盎格鲁-撒克逊人的错误模型，没有弄错的第二面（即B2C2）应该知道第一面的这种错误观点并加以滥用。

仅当B2C2软件故意使用错误或有意查找交换软件中的漏洞时，这才有可能。

为了理解该问题，法院将一名为B2C2编写了相关证券的开发商作为证人。他确认开发人员不知道也不可能知道交换软件中的此类错误。

B2C2程序员在软件中制定了算法，该算法使B2C2以最优惠的速度完成交易。因此，当机会出现在交易所以非常低的价格购买BTC时，该算法便完成了交易。

当然，使用这种算法并不违反任何规范和标准。

在这方面，法院裁定在这种情况下没有错误，并且通过交易所取消交易违反了用户协议的条款。

一个有趣的问题是Quoine滥用信任。为了理解，有必要澄清，信托的滥用，或者更确切地说，是受托人的违反，即，其管理财产义务的交换，只能与信托财产有关。

法院在判决中指出，加密货币具有被视为无形财产（资产）的所有必要属性，从而再次确认了新加坡加密货币交易额的合法性。

尽管如此，上诉法院仍裁定从B2C2帐户中非法借记资金不会违反交易所的信托义务，因为Quoine和B2C2帐户之间没有信托关系。

结论

新加坡法院的判决很有趣，其原因有很多：

1）法院确认了在新加坡流通加密货币的合法性，可以将其视为无形财产（资产）；

2）如果软件开发人员不了解系统的错误或脆弱性，则错误原则不能应用于自动交易（无人参与的交易）；

3）由于BTC的价格差异很大，法院没有要求Quoine交易所归还比特币，而是有义务赔偿B2C2因取消交易而蒙受的损失。

—-

原文链接：https://forklog.com/1-eth-za-10-bitkoinov-chto-reshil-sud-po-unikalnoj-sdelke-na-birzhe-quoine-i-pochemu-eto-vazhno/

原文作者：lena

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。