区块链身份所有权及表述

韭菜币圈今天

匿名、假名或者真实的身份，都能在区块链上被唯一绘制，向我们提供能拥有自己身

份的承诺，并且不让谷歌或脸书操控它们。

区块链上的身份版本，保证用户能够完全掌控自己的身份。

这个承诺可以导向一个简单、单一、无害的开始指令，使互联网用户跳过迷宫似的入

口直接进入，并通过访问点锁定个人信息、进程服务以及数字资产的交易处理。

在最简单的情况下，区块链能够用无法反驳、不可改变的方式证明你的身份是唯一的，因为你的“密钥”即你的身份。如果你因为每种服务都需要密钥，从而需要多个而不止一个密钥时该怎么办？想象你的房子有五把钥匙，基于不同的日期和进入口，你需要使用不同的钥匙。或者，你在世界不同的地方有五所不同的房子，你自然会想出一种保管钥匙

的方法。这种情况的确可能发生，但是很累赘。

联机在线时，我们已经挑战过在脑海中，或者在记事本中搜寻多重密码，同时还总担

心被潜在的黑客攻击或将密码遗忘。我们将期待以区块链为辅助的身份和进入方案，能帮我们找到比现在更好的解决方案。

在理想世界中，我们在线和离线状态下的身份为什么不能混淆？我们为什么要接受驾照只能在物理情景下（大多数）有效，或网络在线身份（脸书上或其他）在机场安检或银行是无效的。当然，新发行的护照已经开始着手弥补这个不足。当我们在机场柜台扫描护照时，我们通过视网膜扫描完备我们的身份，或者通过其他信息来确定我们的身份。

区块链世界中，有多种寻找身份和个人安全的途径，包括授权我们使用数据和服务。

有些是需要新的硬件来解决，有的是基于软件的，还有些是需要通过整合公司间的电子商

务（B2B）来解决的。

硬件类似展现护照或其他政府发行的身份卡片，比如驾照。这类卡片是我们旅

行或者驾车的通行证。在区块链上，某些途径也能与生物数据相结合，附加于身份上

进行混合鉴定。例如：ShoCard、Case。

软件

最类似于我们用脸书、推特或谷歌注册号登录网站的开放授权式身份验

证。但是随着区块链的发展，角色被反转：首先你要自行注册身份，再关联你的社交

账户。例如：Netki、OneName、BitIID、Idenifi。整合优先的鉴于前两种方式通常是由客户发起的，此部分将从规划现存业务的

一体化需求着手。例如：Cambridge Blockchain、Trunomi、uPort、Tradle、Ripple

KYC Gateway。

区块链的身份验证计划很有前景，但是也存在不稳定因素。在客户层面，它能否取代

脸书、谷歌或推特，从而吸引我们一开始就使用它？在商业层面，它是否能够取代已经根

深蒂固的技术，如银行结算系统（SWIFT）的3Skey多家银行、多重网络的个人身份识别

技术或者马基特（Markit）的“了解你的客户”？

对于基于区块链的解决方案，简化需求和延展至大量用户的门槛是很高的。它们要与

上百万的谷歌用户、脸书用户和推特用户，或者上千家使用银行清算系统或马基特的金融

机构相对抗。

当然，区块链产业有其自己的解决办法。为什么我们每次注册一个新的加密货币交易

都要经受“了解你的客户”系统的重复流程？让我们在现实世界里不再犯同样的错误。

当涉及区块链方法的实施和改进时，有如下几个问题和疑问：

客户问题

哪一类应用将推动这些新的身份表达形式？在脸书和谷歌的世界里，具体的应用（例

如，社交媒体或文件存取）推动我们的使用。但是在区块链上，大多数身份解析方案提供

者只急于提供解决方案，忽视了将解决方案嵌入应用，而正是这一步才是提高使用量的关

键。

● 一个线上自我管理的个人身份层级，能否替代当前的，使用脸书或谷歌来鉴

定身份和信息的实际流程？

● 用户会喜欢自我管理更高水准的安全规则和准入水平所带来的复杂性吗？

● 在身份背景下，便携性真正意味着什么？它能用于管理多重身份吗？它将变

成密码管理一样的噩梦吗？

● 保护机密性交易和个人隐私的零知识技术的角色是什么？

● 智能手机的角色是什么？就像它已经成为我们的数字钱包一样，它会成为我

们的“数字护照”吗？

商业考量如果我们丢失信用卡或者私人密钥会发生什么？一般用户自我管理数据存取，能像他

们保护家中财产一样被信任吗？例如：

●

我们是否需要一些新类型的证书认证，为这些身份系统的认证许可做准备

呢？

● 我们能绘制出更细致颗粒度的信息流程，从而使得点对点安全交易规则能够

替代以防火墙为基础的解决方案吗？

● 与当前实行的“了解你的客户”有何关联？这些新的身份解析方案会为反洗

钱或反恐行动提供一个更安全的屏障吗？

● 能吸引更多的用户或业务应用吗？

● 为使全面部署这类解决方案能够实现，是否需要解决法律或法规上的束缚？

道德问题

习惯的改变是技术能否被接受的最大障碍，在这个领域也没有不同。然而，我们不确

定数字化身份的整体迁移是否将会导致滥用或减少摩擦，以及用户契约的全面增长。

● 数据和身份分离是一件好事吗？它会创造出多重虚假身份以及令人厌恶的角

色吗？

● 交易历史会怎样影响我们的声誉？我们的在线声誉评估会变成新客户一样的

信用分值吗？

● 匿名是一件好事吗？会为了达到蓄意的目的而滥用昵称吗？

● 能否打开市场促进金融包容，又或者将接受门槛提得更高呢？分布式数据安全

本文来源：韭菜币圈
原文标题：区块链身份所有权及表述

—-

编译者/作者：韭菜币圈

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。