以太坊的ProgPoW之争（下）——持续的争论

ProgPoW最早出现于2018年，之后的两年时间里，ProgPoW经历过积极的讨论，也经历过发展停滞。近期，以太坊社区又因为拟议ProgPoW而引发了激烈的辩论。

在上篇文章中，我们很清晰的了解了ProgPoW的历史整个就是支持与反对双方不断拉锯的过程，直到最终核心团队同意对提案进行回溯。但是，如今，人们再一次开始了对它的争辩。

重新辩论

在这次辩论中，Minehan（KristyLeigh-Minehan，2018年创建ProgPoW的IfDefElse小组的三个原始成员之一）认为，当前的许多争议源于新闻的不良传递，以太坊的联合创始人Vitalik Buterin也同意她的观点。 Minehan还澄清：ProgPoW仍然没有被完全接受，并且表明“开发者会议的目的是对包括日期在内的一个基本确定。”

然而，Synthetix的创始人KainWarwick却对此感到缺乏交流，他是反对ProgPoW提案的签署人之一，他阐述了自己的看法：

“基于以太坊的人们与以太坊的核心开发者之间似乎存在脱节，我有根据的认为，对于反对ProgPoW的一方，他们既没有被告知也没有被听取任何意见。但是，从哲学上来讲，争执本身就是足以组织EIP的有利论据，而与争执的起源无关了。”

虽然Minehan暂时将当前反对ProgPoW框架的人定位DeFi的利益相关者，但Warwick却认为这是偏见，他表示：许多基于以太坊的人都是在进行DeFi的相关事情，当DeFi没有什么特别按时要反对ProgPoW的时候，她这样只会以DeFi对抗ProgPoW的样子结束。

这次也可以和2019年的争论进行比较。现在一些著名的ProgPoW反对者，例如Gnosis的EricConner或者Martin Koppelmann，他们也在一年前时强烈的反对过ProgPoW，当时的DeFi还处于新生阶段。

Warwick认为，反对ProgPoW的主要论点是由于，这是“在风险方面的较差的权衡”。他总结了支持派的立场：

“我认为，现在Pro-ProgPoW方面感到对ProgPoW投入了很多的时间和精力，并且对于ProgPoW的有点上，（反对派）尚且没有强有力的事实来进行反对，没有实质性的不足（作为证据），尚且不足以阻止EIP.”

Warwick承人，以太坊协议的治理可能需要专门化，因为应用程序的开发人员已经参与进了自己的生态系统，并且协议可能难以跟上两者。但是，即便如此，他认为ProgPoW也不太可能实现，因为“社区现在已经在这个问题的原则上投入了很多的精力。”

最近，又发现表明，漏洞也正在驱动着不同的观点。反对者将其视为其固有风险的体现，而Minehan则将其视为增强算法。

ASIC电阻的重要性

Miinehan认为，自2018年以来，尽管黄皮书明显反对专门的采矿设备，以太坊社区对ASIC抵抗的兴趣也在逐渐减弱。据其介绍，ProgPoW的辩论实际上也是那些希望坚持以太坊最初原则的人，和那些相信协议演变的人之间的斗争。她总结道：“在这一点上，与技术辩论相比，哲学辩论要多得多。”

Minehan警告到，虽然有些人可能将比特币的例子看作ASIC并非是威胁的证据，但是最好不要有这样的观点：

“重要的是，人们要了解，每种加密货币都像其自己的独特生物群落。……在比特币中，你需要ASIC. 比特币专用集成电路已经变得非常专业，以至于它已经成为理想的硬件了，可以真正促进人们与网络的激励保持一致。”

Minehan解释，以太坊ASIC无法从比特币矿工多年的发展和供应链成熟中受益。在这段时间里，她认为行业已经足够成熟，以至于ASIC的访问不再局限于少数参与者。她犀利的指出：“以太坊没有十年的工作发展证明。”

除此之外，她还指出，及时经过多年的发展，以太坊ASIC也不太可能被广泛使用。原因是，设计硬存储器ASIC和构建SHA-256 ASIC之间在技能上有很大差异。……在以太坊中，如果只有几个人能够推出这种高度专业化的ASIC，她诸如会变得更加集中。

Minehan承认，制造具有竞争力的比特币ASIC也很困难，但是，用于内存硬算法的ASIC则面临着更独特的挑战，例如Ethash. 她表示许多人不知道这一点，但是内存控制器和内存部件受到限制。某些芯片对可以出售到哪个国家或地区有限制。因此，基于存储器的ASIC通常也具有供应链限制。

由于上述因素的结合，以及Ethash中鲜为人知的弱点，使得以太坊ASIC成为高度集中化的商品。Minehan总结道：“你不希望中间有一个算法。或者你想拥有一种易于制造ASIC的算法，又或者真的很难制造ASIC的算法。”

持续中的辩论

实际上，长达几年辩论的疲惫开始显现出来了。Minehan认为，以后，包括她自己在内

的许多原始参与者都将会对此变得冷漠。她表示：“在这一点上，我完全中立。” VitalikButerin对此也评论称，自己在ProgPoW上“精益求精”。

随着ProgPoW争议的持续，VitalikButerin强调，以太坊缺乏一种最终拒绝提案的机制，对于现如今持续的Twitter辩论疲惫，这似乎才是当前公认的一种解决方案了。不过，他总结说：“这似乎不是最理想的。”

上个周五，ProPoW又进行了一场辩论，下附视频链接，有兴趣的可以自行观看。

https://www.youtube.com/watch?v=kham8c0qhmw&feature=youtu.be

锐金融：是来自Ratio Fintech的业界观察。我们将在通证经济产业研究，面向互联网原住民的金融产品创新，区块链技术等领域和业界分享我们的观点。Ratio Fintech是一家来自香港的区块链金融创新企业，其创始人来自互联网和金融领域的资深人士组成。

请尊重原创！转载请注明出处。

本文来源：锐金融
原文标题：以太坊的ProgPoW之争（下）——持续的争论

—-

编译者/作者：锐金融

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。