电报声称最近的裁决破坏了SEC的案子

Telegram指出了一个新的先例，可以支持其反对违反美国联邦证券法的指控的论点。

在3月6日给纽约南区美国地方法院法官P. Kevin Castel的信中，Telegram提请注意最近的一桩裁决，该裁决称其破坏了安全与交易委员会对该公司的禁令。

电报与SEC：案例回顾

回想一下，自SEC去年10月对SEC进行了非常成功的对Telegram开放网络（TON）的17亿美元初始代币发行的调查以来，Telegram就一直与SEC展开法律斗争。

在发行ICO之前，Telegram的创建者已在第一轮发行中向SEC提交了“免除证券发行通知”（也称为表格D），随后在3月又提交了第二次此类发行通知。 Telegram使用的特殊豁免（表格D 506（c））授权将发行产品独家出售给认可的投资者。

然而，SEC选择调查Telegram的理由是，一旦Telegram将Grams交付给其最初的购买者，他们将能够在公开市场上向投资公众转售数十亿个代币。

该机构认为，在TON区块链推出之前，非公开发行的结构激励了二级市场的发展，导致SEC宣布发行为非法，并就令牌发行发布了临时限制令。

电报的新论点

在上周五的信中，Telegram指出了最近在3月3日在加利福尼亚州上诉法院第二分庭做出的一项裁定，该裁定与加密货币关系不大，但是涉及合伙关系的法律冲突，该合伙关系涉及翻新和租用位于纽约州的建筑物中的空间。洛杉矶市中心。

Telegram认为，加利福尼亚法院对原告提出的“ Siry Investment”案的判决支持了Telegram反对SEC的立场。

Telegram认为，购买协议中用于其自己的Gram代币的语言与Siry的合作伙伴关系协议中的语言相似。电报写道：

“就像在《 Siry》中一样， [Gram] 条文表明，定向增发的经济现实不是违反美国证券法向公众发行证券。”

相反，Telegram继续说道：“这些规定反映了该问题的不确定性，并且有明显的意愿，即不要进行将使它们服从证券法的交易-如果双方已经看过，结果就很奇怪。 [Grams] 作为安全。”

即使Telegram和SEC同意Telegram ICO私人配售构成证券，但他们对SEC的观点不同意，即不仅购买协议而且Gram代币本身都是证券。

在这里，Telegram再次指出Siry案例，以支持其论点，即不应该将Gram令牌视为这样的论点：

“购买协议中包含明确的条款，这些条款反映（i）履行购买协议不得“违反适用于其的任何判断，法令，规则或规定”或“违反适用于购买的任何法律，法规或监管政策； （ii）每个购买者保证“只能根据适用的证券法和本购买协议的条款”出售Grams。”

SEC回应

SEC本身已对Telegram的论点提出异议，并于3月9日向法院提交了一封信。委员会指出，Telegram的论点“继续使被告人错误地，甚至最终致命地依赖于标签而非实质内容”，这是证监会的另一项主张。公司“在这种情况下，通过指出法律声明，进行了持续的尝试，以掩盖实际的经济现实和交易条款。”

—-

原文链接：https://cointelegraph.com/news/telegram-claims-recent-ruling-undermines-secs-case

原文作者：Cointelegraph By Marie Huillet

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。