Git巨量网区块链3.0平台打造透明化和隐私冲突的平衡点

隐私和透明性摆在一起看的话非常的矛盾也冲突，保有隐私的同时就代表着不够透明，彻底透明也代表着没有隐私，这就是现在区块链所遇到的争议。

一般来说，要发展平台绝对会需要隐私大于透明的重要性，而在公链之中没有办法做到你在论坛那样匿名的掩盖，取而代之的是不同的假名，你取什么都行，叫汤姆克鲁斯或伊丽莎白女皇都没有问题，没人告你的。

假名这东西谁都能取，就是因为没有限制怎么取才没有可以猜测的依据，但随着时间推移有了越多的纪录之后，能作为推论身分的参考也就相对地增加了，一个绝对的理论就是，假的表面始终拥有真实的底层，会渐渐地浮上表面，也就是说假名是具有真实存在证据的一个面具，终究就?是可以被追溯、被向回推演的。?参与的交易方能够被大家知道的这种高透明度也将伴随着不舒服感，因为这是个人隐私没错，相对的也有人认为如果不具备高透明度就无法去弄清楚钱的来源和过程，变成自己有需要承担的风险和不安。

因此现在我们拆解成两种状况：?1.?保障个人资产来源以及交易的隐私自由。?2.?保障能够了解交易纪录和资产来源的自由。 我们知道加密货币的价值存在于能够做货币交换这件事，做不到的话再多的货币也只是在仓库里待着，住自己的小隔间互不相识，上述的两个冲突情况下放在同一个平台上，前者的支持率会高上很多，原因很清楚，没有人会希望自己公司或个人的财务情况是完全透明的状态，跟在透明卫生间上厕所一样不舒服，因为这在谈论的应用主题是金融，金融便是靠着互相竞争，彼此制定隐私和重叠的区域来谈判，从以前到现在的交易都是如此，才能成长到今天的模式，百分之百的坦诚相待是会拖垮对方的，诚实，不是没有缺点，没有了商业竞争何来的金融成长。

而透明度会直接影响到加密货币的使用意愿，也因此提高了隐私币支持一派的声浪更高一点，排除理由不看，单单是一个可交换的重点性质。大多数情况下，就连正当的企业也不会想要公开这些内容，没有为什么，就是不该透漏这些东西，毕竟是基本的权利，而且让人去综合比对的话，也等于是将合作方甚至协力厂商的讯息外泄，用了假名就是不想被验明正身，无论意图好坏。

很多作家或博主用笔名和网名也是相同的意思，人红是非多，不想?被打扰是合理的逻辑，倘若Steven Jobs?这样的名人以前开了一个账号， 随便取名叫?Pixar.J，结果发表了几篇特别好的、像天才般的发言理论和理念，被人发现了好像有可能是他本人，那岂不是要被追着满街跑，整天微 博、脸书、twitter?被灌爆，拼命问他?Apple?手机哪时出下一代吗？ 隐私币的支持和反对是大致上差不多的相对理由。

反对原因：只有纪录透明的货币能给交易所查明并减少隐患。

货币一但有了不良纪录，如同银行的钱被劫走一样能看见编号，这就是在电影里，我们常常看到抢银行来的钱，大家都想办法变成其他金源。

在确保来源和过程都合法合理下，便不会对后续的持有者造成影响，能够?避免犯罪事件的发生，如同美国SEC?至今仍不接受加密货币的理由也是 未能得到适当的监管。

支持原因：不透明的交易才能确保自身信息的完整度和商业保障。

币种通常会有各种来源，隐蔽性是为了使货币间有高度的互换性来达成流动性的目标，在此同时抬高价值和拓展使用层面，做到商品与币种这样不同价值锚的物之间的直接互换。

像?Gitium?公链便是以隐私性及安全性出名的清算系统，经过一段时 间系统便会重新演算出新的位址，是无法被追踪与追溯交易的纪录，具备了价值交换与可互换性的优点与加密的原则性。

将来的争议中也许反对隐匿币的一方会占上风，毕竟防范于未然才是公开的普遍理由，但需求上却是认同隐匿的会占多数，没有说哪方一定是立场正确，现在已经开始加强了对这方面的监管制度，而一旦制度及法律保障多到足以确立之后就能达成「可以受到监管」这件事，以后就更有可能取得适当的平衡了。

2020年区块链十大创新项目之一区块链3.0代表GIT巨量网是一个支持智能合约、去中心化、开放的、交易费为零、支持巨量并发的价值交换协议。巨量网GIT宣布全球扩增36个全新节点部署计划，增加节点将提高巨量网服务器处理能力，吸引更多应用开发者来巨量网开发DAPP应用，节点评选方案已公布，欢迎报名参选！

扫描二维码加入社群

—-

编译者/作者：富强资本

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。