匿名公链横向对比分析：Celare、Cosmos、Zcash、Grin、Beam

区块链技术具有去中心化、不可篡改、公开透明等特性，人们使用区块链技术创造了许多被称为“去中心化数字资产”的虚拟货币，被世界范围的许多人视为信仰。BTC就是其中之一。这些人信仰自由、信仰价值自由流通，全力促进虚拟货币的发展和应用。

但事实上这种信仰的根基并不稳固。例如美国财政部海外资产控制办公室在18年11月28日就发布了一则消息：两名伊朗公民的比特币地址上了黑名单，理由是和勒索病毒SamSam的管理员有联系。任何试图与两名违法地址进行经济互动的交易所或个人都将受到二次制裁。

这意味着中心化机构可以跟踪个人比特币钱包及资产，并阻碍其自由交易。而且这并不是孤例。随着加密货币的发展，中心化机构对于加密货币的追踪越加收紧。像比特币或以太网这样的公链系统只解决了信任问题，却没有解决隐私问题。比特币或以太坊只能称为“半匿名”或“伪匿名”，它们并不保护用户的隐私，可以预见它们会在监管和监控之下变得越来越透明。

本身在传统互联网上，个人数据及隐私就已岌岌可危，常有互联网公司数据泄露的新闻。传统互联网巨头包括国内乃至美国的个人数据受到官方监管更是众所周知。因此，区块链技术经过几年发展，实现真正的匿名币成为了许多人努力的方向和追求，区块链世界也陆续诞生了许多知名的、各有特色的匿名币。

下面我们从项目、团队、延展性、技术四个方面，横向比较分析比较知名的五个区块链匿名支付通证：Celare、Cosmos、Zcash、Grin和Beam，来看看经过了几年发展，来到更注重隐私的2020年，哪一家匿名通证的各方面实力更强。

Celare

项目：Celare是全资产的跨链及匿名解决方案，由Celare共建者联盟委员发起。现有大部分匿名币有隐私性却无法广泛应用且无法实现跨链交换，Celare由此被研发推出，是既可以实现跨链又能保障跨链资产的安全性和隐私性的解决方案。

团队：由Celare共建者联盟委员会发起建设，暂无具体人员信息，但已完成核心研发工作。

延展性：共享Polkadot的安全性和跨链操作，可以独立开发自己的链内系统。任何持有Celare的用户都可以在Celare上部署智能合约，合约也可以调用其他合约。Celare可以支持不同经济生态的扩展，使用范围满足多样场景。

技术：Celare是基于Substrate开发的Polkadot平行链，数据层和共识层基本与Polkadot共享。网络层面，采用了libp2p的底层协议。验证机制方面，采用非交互式的zk—SNARK零知识证明，彻底解决隐私及匿名问题。加密算法方面，使用离散对数加密和椭圆曲线加密、全同态加密。

分析：Celare具备强跨链和高隐私特性，在包含隐私、实现匿名性的同时，实现了更强的链上性能和交易流通适用性，极大地扩展了使用场景和适用范围。尽管未透露创始团队信息，但项目整体架构设计、跨链技术应用、加密技术上均设计完备、颇为优秀。据白皮书披露，团队未进行资本运作时，项目代码核心研发已完成，体现了团队超强的技术能力和落地技术能力强，项目综合实力突出。

Cosmos

项目：Cosmos是Tendermint 团队推出的支持跨链交互的异构网络，采用 Tendermint 共识算法，解决区块链价值孤岛的问题，支持区块链跨链去中心化的交易。

团队：Jae Kwon是 Tendermint 的发明者，同时也是Cosmos的发起者。但目前项目发起人&CEO Jae Kwon 已离职，且20年初有Cosmos团队矛盾传闻，技术人才多人已辞职。

延展性：Cosmos支持区块链跨链去中心化的交易。Cosmos通过可互操作特性，支持不同种区块链之间的交易，可以形成一种分布式，去中心化的交易所。同时?Cosmos基于?Tendermint引擎可实现每秒数千笔交易，这已经接近了传统金融交易服务 VISA 的交易速度。

技术：构建?Cosmos网路的两大基础为?Tendermint 共识引擎和 IBC 跨链通信。Tendermint 共识引擎基于著名的拜占庭一致性算法。该算法保证只要有2/3以上的节点是诚实节点，就能保证最后的投票结果是一致的，从而实现了实时最终一致性，避免了链分叉。基于Tendermint这个项目，任何人可以实现自己的拜占庭容错的区块链。

IBC跨链通信，是Tendermint区块链之间的通信协议，IBC利用了即时最终确定性的属性，允许异构的区块链间相互交换代币。。

分析：Cosmos是一个热度颇高、备受关注的项目，Jae Kwon也是一个颇有人格魅力的人。前期Jae Kwon帮助Cosmos吸引了许多人才。但来到现在，Jae Kwon已经把大部分心思放在了另一个项目，但仍希望继续把控Cosmos，造成团队内部的动荡。Cosmos在这种情况下的落地实现情况、开发进度等，是颇让人抱有怀疑态度的。

Zcash

项目：Zcash是一个比较知名的匿名币。ZCash是BTC的分支，基于比特币0.11.2版代码修改而来，保持了比特币的诸多优点和特性，但更注重安全和隐私。。

团队：Zcash由一个公开团队和Zcash电子货币公司、顾问和投资者共同创建。Zcash公司在技术、市场、学术、社区运营等方面均有专门的人员负责。也就是说，这不是一个社区性质也不是一个去中心化的项目，其开发和运营由一家中心化的美国公司负责。。

延展性：专注高隐私级别应用场景：交易的安全性和隐私性是市场获得中的高频刚性需求，合法的金融隐私应用场景也有很多，并且多是大额的资产交易。Zcash因其良好的隐私性获得更多高隐私级别金融应用的关注。

技术：Zcash开创性的采用了零知识证明，通过零知识证明可以隐藏区块链交易中的发送者、接收者和交易金额，实现了绝对的匿名性，对于完全加密的交易Zcash也可以验证其有效性。

分析：Zcash由比特币代码修改而来，其完全匿名并不是没有代价的。Zcash在比特币之上实现了更加丰富多样的功能，系统复杂性的提升带来的是系统安全性和稳定性的弱化。过于复杂的系统也使得其他人比较难实现对开发者进行监督。总体而言，Zcash的模式缺陷比较明显：一来基于BTC的分支发展，可扩展性和性能堪忧；二来中心化的开发和运维模式，与区块链去中心化的精神不符。

Grin

项目：Grin是一个带有浓重理想主义色彩的隐私支付类通证。Grin既不做私募也不做任何形式的融资，一直以来仅仅依靠捐款来做项目推进，就连做项目代码审计的费用也是募捐得来的，但偏偏非常火尤其在美国备受关注。

团队：创办团队非常极客，人全是匿名的，团队分布世界各地，呈现出区块链项目理想化的平等、中心化的特质。

延展性：?Grin 是一个定位于日常隐私支付的项目，开发人员希望它的价值能够保持相对的稳定。支付结算的角度而言，Grin将删除大部分交易数据，仅保留关键信息，这极大的降低Grin完整节点的体积和运行负担，使网络具备了更好的可扩展性。目前 Grin 的交易过程需要双方的交互，并非像 BTC 那样仅需要付款方单方操作就能完成交易，并不符合大家的使用习惯，提高了使用门槛。

技术：Grin网络是基于 MimbleWimble 底层协议来实现隐私性的。MimbleWimble 是一种新的加密协议，基于椭圆曲线为所有的输入和输出创建多重签名，通过分享「盲因子」进行交易，因此不会将交易信息公开到全网，同时又能保持交易可验证的特性。

分析：Grin是一个颇为理想化的匿名通证，从项目募资形式、发展过程、创办团队的神秘就可知道。Grin定位在日常的支付结算，开发团队希望其价格波动不大，但一来上了交易所价格可能就身不由己了；二来其想得到各国政府的承认作为一种日常支付手段，这个落地实施的难度极大。Grin的可扩展性也不错，但需交易双方交互才能支付成功，门槛较高，不符合人们区块链支付的使用习惯。

Beam

项目：Beam跟Grin一样采用MimbleWimble隐私协议的匿名币，同时Beam也没有私募没有没有预挖。但在创始团队方面跟Grin又刚好相反，Beam是由中心化公司开发、运营的项目。

团队：公司制的匿名币。BEAM的创始人兼CEO Alexander Zaidelson 是一个经验丰富的开发者。创建了Nareos（一家P2P文件共享公司）和wikitup（被Imesh收购），并在Wefi担任副总裁产品，在Cirtech VC担任负责人，同时还担任多个创业项目的顾问。团队中技术类的人才比较少，且首席运营官AMIR以及早期团队成员Yonatan Ben Shimon都曾被曝光曾参与发起过区块链项目但项目现已消失不见。

延展性：Beam提供手机端和桌面端的钱包?APP ，可支持个人和小型企业用户的日常使用。钱包内置的 dashboard 使预算管理更加容易，便于查看收支情况。

技术：Beam是一个採用MimbleWimble隐私协议的一个匿名币，在此协议下Beam所有交易都默认是私密的，系统中没有地址，取而代之的是各方创建一个可以验证交易的公共多重签名密钥，没人可以查看到发送者、接收者或交易金额的任何私密信息，只有交易的双方知道他们正在进行交易，以此保护网络隐私。

分析：又一个中心化运营的公司制发起的匿名币，并非社区化、去中心化运营。虽然体验较佳，但团队技术能力比较让人怀疑。跟前几个相比或跟其他一些主流匿名币相比，Beam并没有什么优势。不过Beam的商业化以及合规化做得比较好，这个是它的优势，毕竟Beam是由一个公司团队发行的项目，可能争取到一些在合规方面要求比较高的企业合作。

总结

匿名通证是区块链世界一类非常重要的虚拟货币类型，因为其性质就直接关系到虚拟货币诞生的核心：隐私及交易。

经过多年的发展，匿名通证目前的发展要求已经不是只需要满足隐私的保护需求，更多的是还需满足性能要求。跨链在19年是非常热门的区块链技术之一，尽管路径不同，但殊途同归，Celare和Cosmos都希望使用跨链技术满足性能和可扩展性要求。

从这方面来说，Celare和Cosmos无疑在综合表现上比Zcash、Grin和Beam要更优。但Cosmos目前在团队上的不稳定可能会导致开发进度的拖延甚至后续的一些不确定性；而Celare尽管在市场上算是一个全新的项目，但其研发进度已经完成了核心代码的研发，落地能力和进度都比较好。

而Zcash、Grin和Beam各有其优点和劣势，同时还都表现得比较突出。Zcash自比特币代码修改而来，实现了更复杂的功能的同时，系统的稳定性和不安全性提升，同时其性能受限于比特币框架本身。

Grin则太过于理想化，匿名分布式办公团队，极具极客气质。但对于Grin的定位却是日常支付工具，希望代币价格稳定，希望获取政府认可用于日常使用。这或许是颇为矛盾的，同时其支付需双方交互确认，体验门槛较高。

Beam使用了跟Grin一样的隐私协议，但其彻底的公司化运营使得模式上就跟区块链项目相去甚远。且团队技术能力颇为让人质疑。

因此，从综合实力来看，?Celare无疑是表现最为突出的项目。Celare强跨链和强隐私的特性，让其具备高性能和多场景的可扩展性。其落地前景无疑非常让人期待，其高性能、低成本的智能合约可以让开发者快速地加入到Celare的生态。

同时，Celare的匿名特性将极大地激发生态开发者的创造性，在Calare链上的虚拟货币以及智能合约都是用户的隐私、是匿名的，这将激发全球范围的开发者加入Calare的生态并将毫无顾忌去进行研发、创造。

Celare可以让价值在全球范围内实现毫无阻碍的快速流通，实现支付、通信、交易和资产等全方位的落地。人们可以自由地让价值上链，同时让全球范围的人进行投资和交易，同时保证人们的隐私。Celare将构建一个全球范围的新商业生态，人们可以自由地参与这个全新的经济生态中。这样的前景无疑让人非常的期待。

—-

编译者/作者：财经资讯早知道

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。