Ripple可能有IPO的梦想，但加密货币会拥抱吗？

可以说，比特币和加密货币市场刺激的创新催生了初始代币发行 [ICO]。 ICO被视为一种革命性手段，可以改变生态系统中筹集资金的方式，它还推动普通民众参与特定项目。实际上，ICO的知名度在2017年达到顶峰，这一年被称为ICO年。

但是，随着时间的流逝，随着出现了多个假ICO，这种流行性逐渐减弱。即使并非所有项目都是伪造的，后来才发现前20大ICO中有近45％失败了。

但是，这些ICO的教训仍然有用，特别是对于那些暗示进行首次公开??募股的加密货币生态系统的主要公司而言 [IPO]。

了解IPO和ICO

ICO和IPO彼此截然不同，就像两个不同的世代概念一样。一方面，虽然对那些被认为“更安全”进行投资的老牌公司进行首次公开??募股，另一方面，ICO被视为年轻公司的一种途径，这种途径可能带有“风险警告”。

实际上，根据一份分析了20个ICO项目的报告，在20个项目中有9个失败，即45％。但是，有11个项目取得了成功，其中包括EOS，该项目在发布时已以17.6亿美元的市值在市场上排名第八。

由于ICO通常不涉及具有多年经验的参与者，因此用户的投资通常基于情感 [or good faith]另一方面，IPO提供了该领域的经验记录，健全的银行帐户和业务履历。

Enigma Securities的Alina Kiselevich在接受AMBCrypto采访时解释了ICO与IPO之间的这种差异。她说，

“简单来说，首次公开募股是通过投资向公众分配股权的过程，通常只向已建立的私人实体开放，另一方面，首次代币发行对所有愿意在区块链上进行投资的人开放，对于初创公司来说，这是一个众筹的过程，尽管在两种情况下目的都是相同的。”

IPO的最早形式可以追溯到罗马共和国时期的publicani。从那以后，IPO逐渐发展成为一种更有组织，合法和合规的流程。对于要进行首次公开??募股的公司而言，它必须满足一些要求，例如具有最低收益门槛，良好的记录，关于其公开发行股票意图的法律声明以及有关公司为潜在投资者提供帮助的信息。

相反，ICO不受任何监管框架和法律协议的约束，许多新成立的公司只有白皮书来支持其项目。同样，对ICO进行投资也有其好处，因为唯一的要求就是要建立Internet连接，投资者可以向世界任何地方的公司投资。对于IPO而言，情况并非如此，因为要在国外进行投资需要遵循法律规定。

投资者在IPO过程中购买的股票与他们在公司未来收入中的所有权相似。虽然投资ICO并不会赋予投资者所有权，但它提供了各种赚取收益的方式。这些收益可能源于该项目的成功以及所提供代币价值的增长。

尽管与ICO相比，IPO似乎更安全，但公司的命运无法预先确定。例如，提供共享工作空间的房地产公司WeWork，在陷入财务困境后不得不放弃进行IPO的想法。该公司已于8月份提交了IPO文件，但在一个月的时间内，其估值从470亿美元降至100亿美元。因此，无法预先确定任何公司的命运，无论大小，新老。

当对ICO和IPO进行比较时，Alina认为IPO可能是首选。

她阐述了，

“就投资回报而言，首次公开发行可从公司的利润中提供更安全的股息，而ICO发行的代币价格将由于对该项目的信任和兴趣而变得更高。”

SEC对ICO和Ripple的ICO的看法

随着ICO浪潮的崩溃，美国证券交易委员会 [SEC] 遏制了各种出售未注册证券的项目。例如，Kik和Kin都是成功的ICO项目，是面对SEC愤怒的几家公司之一。

关于数字资产的处理已有很长一段时间，而Ripple Labs Inc.一直是数字资产XRP的核心。该公司于2018年5月遭到泰勒·科普兰律师事务所针对其出售未注册证券而提起的集体诉讼。根据一份报告，

“诉讼针对Ripple，其子公司XRP II和Ripple首席执行官Brad Garlinghouse，指控Ripple出售XRP代币违反了美国证券法。”

该案的原告坚持Howey Test及其将XRP归类为安全性的标准。但是，有人对Howey检验的有效性提出了质疑，因为对于数字资产而言，它仍然不是一个新颖的概念，因此并不成立。

法庭上有很多关于霍伊测试合法性的来回询问，但瑞波并未设法平息此案。在最近的一系列事件中，美国联邦地方法院甚至决定允许诉讼，指控Ripple的XRP是未经注册的证券。

根据Interaxis联合创始人亚当·布伦伯格（Adam Blumberg）的说法，瑞波（Ripple）与美国证券交易委员会（SEC）的关系可能会以多种方式发挥作用。声明XRP为加密货币是一种简便的方法，但是如果不是这样的话该怎么办？布隆伯格提出了一些重要的问题，

“……美国证券交易委员会对此产生了争执 [Ripple’s ICO] 并弄清楚，“好吧，您使用这种与币种所有权完全无关的加密货币在公开市场上筹集了一大笔钱，”那么，Ripple效应会把钱还回来吗？他们是否必须将每个XRP转换为共享？他们不是，他们不确定如何解决这个问题，因为它已经存在多年了。”

瑞波币的IPO

每年一次，当世界经济论坛聚集金融和政治世界的大人物时，达沃斯便成为一个主要景点。峰会有自己的批评家，但是从1月开始，所有人都转向峰会，从马口中听到该领域所采取的发展措施以及随之而来的趋势。

来宾名单中的一个名字是Ripple首席执行官布拉德·加林豪斯（Brad Garlinghouse）。在与世界经济论坛的谈话中，加林豪斯认为该行业即将到来的趋势可能是IPO。他还声称，Ripple可能不是第一个这样做的人，但也不会是最后一个。他说

“在接下来的12个月中，您将在加密/区块链领域看到IPO。我们不会成为第一个，也不会成为最后一个，但我希望我们能处于领先地位……这对我们公司而言是自然而然的发展。”

于是开始了对Ripple在加密货币市场IPO的猜测。但是，根据Interaxis的联合创始人Adam Blumberg的说法，Ripple已经以某种方式进行了自己的IPO。

在对AMBCrypto的独家采访中，Blumberg指出，

“…XRP和Ripple并不相同，它们 [Ripple] 本质上，基本上将XRP用作IPO。因此，他们筹集了数十亿美元，而现在无需进行IPO就可以筹集数十亿美元。”

但是，在Ripple跳上IPO火车之前，它必须与SEC达成和解，并证明XRP是加密货币而不是证券。如果Ripple能够做到这一点，那么这个加密巨人的IPO将很有趣，而且根据Enigma Securities的Alina Kiselevich的说法，这可能会影响XRP。

基瑟列维奇告诉AMBCrypto，

“一些加密货币分析师表示，IPO可能会对Ripple产生重大影响。他们计划处于领先地位，并预测加密货币领域的更多IPO。但是Ripple上市对山寨币XRP的命运有潜在的影响。”

Ripple的IPO在大多数人甚至是Blumberg的脑海中都提出了同样的问题：“ XRP呢？”但是，布隆伯格认为，加密公司进行首次公开??募股的唯一方法是首先获利，否则就可以像ICO那样构想，即在ICO中为公司的未来前景筹集资金。

在谈到成功的加密公司时，布伦伯格举了一个Coinbase的例子，Coinbase是一家市值数十亿美元的公司，可以满足SEC的要求，理论上可以进行IPO。布隆伯格声称

“ Coinbase是一家价值数十亿美元的公司，对吗？他们可以公开上市，但事实并非如此。他们之所以赚钱，是因为他们以美元收取交易费，而不是因为他们铸造了任何东西，对吧？他们不是加密公司。有一家银行。他们是一家金融服务公司，因此他们可以公开上市，而且很可能会公开上市，因为为什么不这样做呢？”

一家有利可图的加密公司可能会从IPO中受益，以此作为快速筹集资金的手段，并可能向大量投资者开放。但是，根据Alina的说法，加密空间并不是一个随时间而发展的趋势。

她指出，

“因此，如果说ICO失败了，那么IPO更是如此。”

加密还是股票？

任何进行首次公开??募股的加密公司都将把对加密的基本理解铺天盖地。但是，归根结底，持有公司硬币或股票的投资者认为，到达它们的项目必须由SEC进行审查。一旦技术和风险出现，投资者就会变得警惕。

IPO确实提供了公司历史上的安全性，法律障碍的确使投资者更容易成为项目的一部分，但是由于ICO的去中心化性质，因此不能说相同。

但是，加密空间提供的产品和服务的多样性可能是五到六个不同行业的累积功能。因此，IPO可能会推动主流企业的采用和关注，但与此同时，不受欢迎的项目可能不得不放弃计划或证明其价值。

—-

原文链接：https://eng.ambcrypto.com/ripple-may-have-ipo-dreams-but-will-crypto-embrace-it

原文作者：Namrata Shukla

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。