交易是反人性的，那机器交易也会成为数字资产交易的主流！

【罗思钉，一枚爱思考的钉子，一个币圈老韭菜。一路学习，分享，愿携手更多人一起拥抱区块链，领跑下一个十年！】

从去年年底开始，就一直在折腾量化交易的事情。

这里主要有三点：

1、整体来讲，进入币圈，炒币就是刚需，市场空间巨大；

2、经过了近2年的熊市，开始进入熊牛转换，交易的时机也会比较合适；

3、从自己炒币到屯币，有一个过程，而且也有不少的代价。如果有一个好的量化交易系统，还是可以轻松不少的。

最近也就一直在测试这个系统。包括账号不同的本金、主流币中不同的交易币种，不同的交易策略，不同的交易所……

最近我自己也开始体验，跟技术叫饿了不同，我站在炒币人角度测试：

建仓点位是否好？

本金使用情况如何？

仓位如何？

回撤率怎么样？

盈利情况如何？

同时，我也用其他账号，跟随交易软件同步下单。一通折腾下来发现一个事实：

交易，真的是反人性的！

为什么这么说呢？

1、建仓点位：

币圈有两个东西是不缺的：

一个是波动，最近波动就更大了，动不动每天10的上下波动；

另外一个就是消息，感觉比特币跟世界上所有的“消息”都可以有关系。

在这样的情况之下，我们去看很多“交易大神”，“分析师”都是给你分析，看涨或者是看跌，然后告诉你哪里可以底，哪里可能是顶，然后就是高抛低吸……

实际上，看过或者听过之后，很多人仍然是在云里雾里，不要具体哪个点位买入。

不同点位买入，风险收益率是完全不一样的。

比如在A点位买入，那它浮亏的概率了可能是80％，而浮盈的概率只有20%；

而在B 点位买入，可能是50%-50%；

C点位买入浮盈概率是80%。

那就适合建仓的点位，应该是C，即便最后盈利都一样。

而大部分炒币人是不容易能够做到这样的分析的。

往往可能就会在A点位买入，B点位加仓；甚至A点位直接梭哈。

背后的根本原因在于，没有对行情进行系统性分析，更多是凭感觉买卖。

2、本金使用：

这点看过交易软件之后，我自己都吓了一跳。

每一次交易基本只动用1%的本金。

第一反应就是：啥情况，账户里面那么多钱，就用这么一点下单，太浪费了吧？

那要那么多本金干嘛呢？

为什么我们喜欢梭哈，却忽视交易本金的控制。

每一次的交易，都是在押一个概率，基本没有100%的所谓的准确。

而每一次交易控制本金，就是在控制风险，让交易变得可持续。

最近很多人感叹，9000的时候拼命买，现在6900却不买了。

为什么？因为没有投资本金了。

同样，在每天的每一次交易中，都严格控制本金。

当出现浮亏时，你可以在一个适合的为止加仓，从而降低整体持仓成本。

同样9000刀买入，如果你是梭哈10个比特币，那你就只能坐等9000刀回本；

而假设9000刀买入1个，8000刀买入1个，7000刀买入2个，6000刀2个，5000刀2个，4000刀2个。

那现在6900刀的价格，投资已经是盈利了，而且本金更少，就是这么神奇！

3、当我自己跟随交易软件下单的时候，发现其实是很难执行的。

因为自动化，可以做到一切按照“既定策略”走；

而我们，则总是容易多用本金，错过最佳建仓点位，泼容易不按照比例进行买入。

人，总是容易情绪化，与多想，在决策上容易拖泥带水。

这个毛病，机器没有！

4、止赢：

明明看到大涨了，却止赢了。

机器，容易做到；

你我，却不容易，因为不舍得，还想赚更多。

所以就很容易出现，明明是炒15分钟线的，却变成了日线走法，原有赢得利润，最后却成了套牢……

以上几点要做到，就已经够反人性的了。在这样的反人性体验下，也有几点感受：

1、屯币，真是好简单；相对低的价格，买入拿着不动就可以了。炒币，太辛苦了。

2、屯币账号一定要跟炒币账号分开，不然你就会在屯与炒之间游离。

假设总投资100万，那就搞2个账户，屯币与炒币的分开。

屯币的，买入了就不看了，可以的就转冷钱包，不惦记。

炒币的，就不要有“情怀”，就是追求在相对小的风险下盈利。

3、行情天天有，币圈不缺钱，不要想着一天或者一次交易吃成胖子，转而追求稳健的合理收益来的会更幸福。

既然交易是反人性的，那相信这样的“摧残”一定会有更智慧的东西替代；

既然机器能够做得更好的事情，就不应该再用人去做。

机器可以工作24小时；

人，该睡睡，该玩玩！

或许，这也是分工带来的进步吧！

个人微信：vision20130315；邀你一起携手拥抱区块链，领跑下一个十年！注册“okex交易所”，享受交易手续费返还奖励！

本文来源：币圈罗思钉
原文标题：交易是反人性的，那机器交易也会成为数字资产交易的主流！

—-

编译者/作者：币圈罗思钉

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。