比特币的第一次硬分叉

关于比特币的扩容，现在来说主要有两种思路，第一种思路是暂时保持现有区块的大小，不做硬分叉；而第二种思路则是直接硬分叉，提高现有区块的大小。

现在来看，绝大多数人选择了第一种思路，也就是现在的比特币的思路，而一小部分选择了第二种思路，通过硬分叉直接提高区块大小，也就是现在的比特币现金。但是在当时，也就是比特币分叉之前，大家对于两种方案始终是争论不休的，有一个非常著名的会议，叫做“香港共识”，那一次就是矿工和开发者之间的一次大会，这次会议的主题就是要尽快决定比特币到底是用哪种方案进行扩容。

当时，曾经短暂的达成了一个阶段性的共识，就是比特币要通过把隔离见证把加上的方式把区块扩到2MB，但是好景不长。

因为当时比特币的开发者，也就是 Bitcoin Core 钱包客户端的运行者，他们更倾向于采用隔离见证加上闪电网络的方式进行扩容，但是不少矿工更倾向于采用直接扩大区块大小的方式进行扩容。虽然“香港共识”达成了阶段性的临时性的共识，但是当时有几个少部分的几个矿池并不满意。于是，有一个知名的矿池当时被指责违背了“香港共识”，牵头做了一条新的区块链，这条区块链就是区块大小为8MB的比特币现金。

我记得很清楚，时间是2017年的8月1号，比特币现金就从比特币区块链上分叉出来了，后来到2018年，BSV又从 BCH 上分叉出来了，大家搞清楚这两个分叉币的关系，BCH 分叉自 BTC，而 BSV 分叉自 BCH。

就我个人来讲，我更倾向于第一种思路，就是保持现有区块大小。

为什么呢？毕竟我们现在还处于4G时代，还没有到5G时代，我们现在的网速是非常有限的，如果一个区块大小，现在比特币的区块大小是1MB，只需要1-2S就在不同节点之间完成了同步，这样的网络是稳定的，不容易分叉的。但是如果一个区块达到了32MB,甚至像某些区块链那样，达到了2GB的大小，那么节点之间的传输可能就要花费十几分钟，甚至几个小时，但是同时比特币的区块间隔只有10分钟，那么这个区块链还怎么运行，那么这个区块链肯定会问题不断，分叉不断。如果说未来，人类社会的网络带宽可以提高几倍，那个时候，再把比特币的区块大小提高到2MB,4MB，我认为是可以的，但是在目前这个阶段，我认为是不合适的。

第二个原因，如果说区块过大，也就是说所有的交易都记录在主链上，其实很多交易是没有必要的，比如我从 A 交易所提到 B交易所，这种转账记录记载在主链上，意义并不大，如果全世界所有的这种没用的交易记录全部都记载在主链上，那么势必会影响它的效率，而且存储这样一个全账本。也会消耗很大的硬盘容量。

目前，比特币的全账本的大小控制的很好，只有100多GB，如果比特币区块大小再翻10倍，那么它的大小就是1个多TB，这对于普通人来说是一个很大的负担。

区块链就是分布式账本，账本是越多越好，账本多的前提条件是区块体积越小，大家才愿意去存，因为存比特币的账本是没有奖励的，如果区块过大，大家可能就不愿意去存了， 因为矿工不得不花更多的钱去购买专业硬盘，在目前的硬盘存储水平没有质的提高的时候，现在是完全没有必要提高区块大小的。

还是要感谢现在1MB 的区块，比特币现在全网的全节点数量是9000多个，高于以太坊，是全世界最分布式的系统。但是换一个思路，如果比特币的区块再大一点，是不是存在的人就少一点，那么很有可能它的账本数量就会有所降低，这样的话，其实是伤害了比特币的decentralization的，因为比特币的性能可能不讨好，但是decentralization一定要做到最好。

—-

编译者/作者：大姐

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。