爆仓时继续加杠杆？

6点多，火锅店里依然一个人都没有。肺炎开始后，我的火锅店整整关停了两个多月，错过了以往生意火爆的春节消费，3月份，商场的商户都喊着熬不下去了，让商场免房租，最后商场免了半个月，前几天危险好像解除了一点，商场重新开业。但有什么用呢？商场开门了，就不用免租金了，却没有顾客来逛街，对商户来说，比不开门害惨。我把十多个员工裁得只剩下三个了，但每天的营业额，还是不够房租水电和三个人的工资。光装修就花了一百多万的火锅店，眼看就要倒闭了。

我在空空当的火锅店大堂，心乱如麻。我觉得再这样呆在店里，我要崩溃了。于是我给最后剩下的三个员工打了声招呼，说出去有点事。

我有个屁事，我是出去走走。我在街上漫无目的的乱走，路上车流好像有所恢复，但就是逛街的人少，来我店里吃火锅的人更少。

不知不觉我就走到了滨江路，河边的风吹得我打了个哆嗦。我靠着结石的不锈钢栏杆漫无目的的刷着手机。一条视频一下就点燃了我：凉山州森林大火，19为消防人员牺牲。太难过了，一瞬间让我觉得我那点小生意，小亏损算得了什么？

就像网友评论的那样：哪有什么岁月静好，有人在替我们负重前行。

我看了网友评论，感动得泪流满面。满屏的英雄走好，让我更觉得自己生命的渺小。是的，在大是大非面前，个人的小伤痛算什么？台湾还没收复，美D还在作乱，森林还在燃烧，我的个人成败算什么？

一阵凉风吹来，吹得我抖了起来。我注意到，河边的栏杆，有个缺口，石头的阶梯直达水面，我不由得向梯子走了两步，没了栏杆，脚下就是滚滚江流。我站在阶梯上，看着河对面的高楼发呆，这一段的江景房是这个城市最贵的房子。想起我的房子，媳妇还不知道，我偷偷地拿去抵押了，丢在火锅店里，泡泡都没冒一个，也许很快，我就要无家可归了。想到这里，我甚至有纵深一跃跳入河中的冲动。哎，前一秒还家国情怀，这一秒又是残酷现实。

“小伙子，你干什么呢？”一个声音在背后响起，一只大手伸过来，一把把我拽回了栏杆里面。

那人喘着气，还拉着我的衣服。我平静的打量着他，这人平头，毛发浓密，小眼睛，左边下巴那颗肉痣，非常显眼。他气喘吁吁的说：“你是不是想跳河？”

我心头一怔，这个世界还有人在意我呀。我说了声谢谢，顿了顿又说：“没有，我才不会跳河呀。”

那人松了口气，放开了我，拍了拍自己弄皱的衣服：“那你为什么在没栏杆的地方一步一步的靠近边缘？我看了你很久。”

这都被他发现了，但我还想狡辩：“我是有点热，想下去洗个澡。对了，你知道森林火灾，牺牲了19个消防勇士吧，我看了这个新闻，觉得感同身受，觉得全身发烫。”

那人扣了扣下巴上的肉痣，像要扣下来一样：“哦，你关注这个？”

我这就来了精神：“岂止关注，”我扬起脸，突然有些骄傲：“要不是能力不允许，我也去救火。”

那人叹了口气，好久才幽幽的说：“小伙子呀，森林火灾其实不用救的。”

“哦？为什么？”我语气突然严厉，甚至有些生气，就差冒出一个词“胡说八道”了。

他缓缓的说到——

“森林本来就是要着火的。科学家估计，在欧洲殖民者到达美洲大陆之前，美国土地上的森林，每年要被火灾烧掉两千万到三千万英亩。而现在，因为政府救火，每年只有四百万到五百万英亩森林被烧掉，大约只相当于“自然水平”的五分之一到六分之一。本来，森林可以容忍很多、很大规模的火灾，现在火灾减少了这么多，森林……能受得了吗？

科学家认为火灾是大自然生态系统的一个必要成分。偶尔来一次火灾，可以给森林“减肥”，可以增加物种的多样性。火灾把浓密的森林变成空旷地带，让新的植物获得生长空间。这篇报道的记者吉利斯重点采访了一位生态学家，生态学家说很多生物就是指望火灾之后的森林生活的。

比如这种“黑背啄木鸟（black-backed woodpecker）”，就特别喜欢被火烧过的树干。有些昆虫依赖火灾之后的森林生存，它们在几英里之外就能闻到着火的味道，然后会立即向灾区迁徙！而因为火灾太少，美国加州和俄勒冈州的黑背啄木鸟只剩下了1000对，人们正在申请把黑背啄木鸟列为保护动物。

科学家希望少救火，但是政府犹豫不决。一个重要原因是火灾会烧到森林里的居民房，还有就是火灾会污染空气。尤其是在人口密度很高的加州，政府不太可能面对火灾无动于衷。

基本上这篇报道就说了这么多。我觉得记者的功课没做好。文中提到的黑背啄木鸟，我特意查了一下，结果发现根本就不是什么濒危的鸟类，在美国可能不多，但是加拿大多得是。

事实上，早在2014年，著名政治学者福山在《政治秩序与政治衰败》（ Political Order and Political Decay ）这本书里就专门说了美国森林火灾的问题，而且他是把这个问题作为美国政治衰败的一个例子。我来讲讲福山的逻辑，比纽约时报这篇报道精彩得多。 ”

那人一口气说了一长段，关键是逻辑清晰，普通话标准，还引经据典，中英文并用，太牛逼了，我活了30多年，第一次见一个人如此出口成章。我翘起了大拇指：“虽然你的观点我不太赞同，但哥们你口才真好，你是老师？”

那人摇了摇头：“不是，不过，我还没说完呀。”

我这就来兴趣了，这人还没说完：那你继续，我不打断你。

那人清了清嗓子，继续滔滔不绝：“美国森林管理局曾经是联邦政府最高效的机构之一，是美国民主制度的典范。过去森林管理局的政策完全是建立在科学的基础上，认为治理国家就是要选贤与能，要科学执政。

科学也有可能会犯错误，所以森林管理局曾经把防火作为自己的首要职能，一遇到火灾就灭火。但科学家很快意识到火灾对森林是有好处的，偶尔着火把老坏的树木烧掉，让新的树木长起来，能保持更新。如果一直不让森林着火，那最后积累起来可能一着火就是不可控的大火。

所以森林管理局就转变思想，把“救火”改成“控火”，有些火灾就让它烧。森林管理局给美国人民提供了源源不断的森林资源，同时还使得美国今天的森林覆盖率跟建国之初的时候几乎一样，简直是完美的表现。

但是紧接着，利益集团就开始干预国家政策了。首先是住在森林边缘的一些家庭，他们有一定的政治势力，要求政府有火就得救火 —— 其实是想保护自家的财产。福山给的数据是，森林管理局有时候为了保护一个造价才10万美元的房子，不得不花费100万美元救火。前面那篇纽约时报则提到，每年因为救火，会有几十个消防队员牺牲。

请问这值得吗？那些家庭为什么就不能搬走呢？而且纽约时报的文章说，哪怕不搬走，只是给这些房子加装一些防火设施，都比救火强。”

我忍不住打断他的话说：“你用美国森林管理局的利益集团来隐射我们中国……”

他白了我一眼：“不是说不打断我吗？”继续说道：“然后又有新的利益集团进来指挥森林管理局 —— 这就是环保主义者。本来森林管理局的理念是合理的、可持续地*使用*森林资源，但环保主义者的要求是*保护*森林资源 —— 你不但必须救火，而且连砍伐都不行。

本来，森林管理局的功能只有一个，就是要利用森林资源。现在功能变成了三个：利用森林、为森林边上的居民救火、还要保护森林。可是这三个功能是互相矛盾的！现在的森林管理局已经无法再以科学为指导了，必须听命于各个利益集团，机构越来越臃肿，人员也不愿意好好干，很多做法都是为了自己的部门利益。

这也就是福山说的“政治衰败”。森林管理局只是美国联邦政府的一个缩影。从1970年代开始，联邦政府就开始衰败。混日子的公务员拿了很高的工资，兢兢业业干活的人反而工资很低，各项规章制度越来越繁琐让想做事的人无所适从，有志青年不再以进入联邦政府部门为荣。

不过咱们今天重点说的不是美国政治，咱们还是说火灾。

现在我们明白了，有些火灾是不应该救的，是吐故纳新的自然过程。那要是“股灾”呢……”

那人太能吹了，但他说到股灾，我就有话语权了：“你是说经济危机救市也不对？”

那人很不快的停下来问我：“你炒比特币吧？”

我这就惊讶了：“你怎么知道？”

“你等我说完就告诉你”我只好点头同意，他又开始滔滔不绝了：“不作为的智慧：美国有很多富人选择住在森林边上，远离俗人，讲究站在自己家院子里要看不到别人家的屋顶。他们平时特别反感政府干预，更不爱交税 —— 可是森林一着火，就想起政府来了。如果你觉得这样的人逻辑有点不自洽，那你要知道，很多公司也是这样。

平时要求自由市场，政府少监管让我们自由发挥，等到经济危机，就让政府出手相救。平时说政府对股市干预过多，等到金融危机，就呼吁“国家队”救市。

如果经济危机和金融危机是火灾，那请问，政府应该救火吗？

很多经济学家认为不应该。危机的作用跟森林大火是类似的，可以淘汰老旧的产能，给新兴产业腾出空间。如果政府为了保就业、为了刷政绩、或者为了不得罪利益集团，有点小危机就救，那最后的结果就是落后的死不了，先进的出不来。

前几年有本书叫《国家为何失败》（ Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty， 作者 Daron Acemoglu and James Robinson），其中有个观点，前苏联为什么失败，根本原因就是政府对经济的控制阻碍了创新。

一开始的时候，苏联强行牺牲农业搞工业，迅速上马大项目，的确是迅速实现了工业化。搞得泰山北斗级别的经济学家萨缪尔森多次鼓吹苏联经济即将超过美国 —— 但是苏联经济到了一个峰值之后就不行了。

简单说来，《国家为何失败》这本书的观点是，苏联之所以不行，是因为没有创新。苏联之所以没有创新，是因为政府不会允许国有企业被破产和淘汰 —— 换句话说，计划经济不让着火。

最厉害的创新都是颠覆性创新，是你这个技术一出来，别人的工厂就得倒闭，别人的工人就得失业！如果政府不让工厂倒闭、不让工人失业，哪还有什么颠覆性创新呢？

所以我敢说，谈创新不谈风险，谈创新不谈颠覆的，都是叶公好龙的伪创新。你要问的不是有没有万众创新，而是你敢不敢让企业倒闭。

当然，咱们老百姓不是政府官员，妄议经济政策没什么太大意义，但我们管不了政府可以管企业、管学生、最不济还可以管自己的孩子。今天的道理是有些“小灾难”，你放手不管让它发生，反而是一种智慧。过度保护也是一种错误。

你要问的，是你敢不敢见火不救。 ”

我完全没听懂他在说什么，好像很高深的样子。我不感兴趣，我只想他讲完后，问问他怎么知道我炒比特币的。

他终于讲完了，我说：“你说的这些，我不感兴趣。我觉得你说得一点都没道理，尽管你懂那么多，但你说的，都是西方人错误的思想，我们中国不一样，财产是国家的，森林火灾必须救，说不救的，就是卖国贼，汉奸，流氓，吃里扒外。”

那人摇了摇头：“哎，小伙子，听不懂就算了呗，别拒绝接受知识呀。回家吧，这里冷。”说完，他转身走了。

我跟在他的身后，离开滨江路，天渐渐黑了，街边的路灯亮了起来。穿过几条街，追着他问：“你还没告诉我，你怎么知道我炒比特币的？”

我问了好多次问，那人都不理我，害得我追了好几条街。走过几个红绿灯，那人回头停下来看着我：“回家吧，小伙子，日子还得过吧，不要到河边去，风太大太冷了。”

我气急败坏：“你还没告诉我……”

那人哈哈大笑：“第一，只有炒币的人，才会亏得想自杀，炒股炒房都亏不出成那样子。第二，你腰间的钥匙上，挂着一枚比特币，这是比特币粉丝才会有的行为。”

我像突然被人揭穿了隐私，脸烫得厉害，我想我脸红了。为了掩饰尴尬，我说了一句：“你这人怪怪的。”转身小跑着逃离。

那人只在我身后，拍了拍我的肩膀说了最后一句话：“森林火灾为什么不能救？就像炒币不能加杠杆。但即使加了杠杆，发生了火灾一样的爆仓灾难，也不应该用生命继续加杠杆，因为道理很简单，生命比财产重要得多。”

说完这句话，那人消失在越来越浓的夜色中。

我站在十字路口，楞了好久。突然想起，那人的脸庞，好像在哪里见过，特别是那下巴上的肉痣。

我用手机搜了搜，搜出一张图片。没错，就是他，就是他，那肉痣，化成灰我也认识。

百度告诉我，上面他说的那些话是一篇文章《见火不救的智慧》，百度图片搜索显示我搜的人叫万维钢。

我惊呆了，虽然我不懂上面那些话，但我还是把这段文字整理出来，当成奇遇，分享给你。

—-

编译者/作者：观链哥

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。