Ripple集体诉讼的最新变化给出了“替代理论”，即XRP不是安全性

已对Ripple提起了经修订的集体诉讼，该诉讼声称存在误导性广告以及不正当竞争的情况。修改后的诉讼还进一步推测XRP不符合证券资格。

两年的集体诉讼案指出，提供基于区块链支付基础设施的公司Ripple在XRP的销售和营销过程中违反了既定的证券规则。现在，经过修改的诉讼声称该公司及其首席执行官布拉德·加林豪斯（Brad Garlinghouse）参与了欺诈性商业行为，CoinDesk报告称。

诉讼的主要原告是Bradley Sostack，他是XRP的前投资者，并起诉Ripple作为从公司购买XRP代币的所有投资者的代表。重新提起的诉讼指出，Ripple通过向毫无戒心的散户投资者出售未经注册的证券XRP筹集了数百万美元的资金。

根据3月25日提交的法院官方文件，对救济的第六项索赔声称Ripple涉及误导性广告，这违反了加利福尼亚州的商业法。投资者指出，救济请求是“根据XRP不是证券的另一种理论提出的”。

该修正案还提出了第七项指控，指控Ripple从事违反加利福尼亚法律的不正当竞争，以及XRP不符合证券资格的主张。

新的修正案似乎在诉讼中引入了新的“替代理论”，以防万一，主持该案的法官发布了一项裁决，指出瑞波没有参与促销和出售不合格或未经注册的证券。

该修正案还引用了Ripple及其首席执行官Garlinghouse的声明，称XRP仅用作公用事业代币，这对增强跨境支付非常重要，并且其销售是针对做市商。但是，原告声称所有XRP中有60％是Ripple的财产，主要是出售以作投资。 Garlinghouse还被指控误导了XRP投资者，而他出售了自己的价值数百万的XRP。

这里是

—-

原文链接：https://bitcoinexchangeguide.com/latest-changes-to-ripple-class-action-suit-gives-alternative-theory-that-xrp-is-not-a-security/

原文作者：Joseph Kibe

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。